Решение № 2-1558/2021 2-1558/2021~М-1364/2021 М-1364/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1558/2021

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-65


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

АДРЕС ИЗЪЯТ 24 июня 2021 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО2 - ФИО7, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб принадлежащему ей транспортному средству ГАЗ 327502. Страховая компания признала случай страховым и заключила соглашение о возмещении ущерба в размере 50200 рублей, однако впоследствии отказалась исполнять условия соглашения. ДАТА ИЗЪЯТА истец обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого производство по ее заявлению было прекращено, со ссылкой на то, что она не является потребителем услуг. Не согласившись с данным решением, истец обратилась в суд. Решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА исковые требования ФИО2 были удовлетворены, в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 50200 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, почтовые расходы в размере 225,94 рублей, штраф в размере 25100 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА. Исполнено оно было ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 197788 рублей. Ответчик выплатил истцу 21182 рубля 28 копеек, а также произвел оплату НДФЛ за истца в размере 3165 рублей. Не согласившись с указанной суммой неустойки, истец обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого производство по ее заявлению прекращено, поскольку она не является потребителем услуг. В связи с чем, просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 173440 рублей 14 копеек и расходы на оплату услуг почты в размере 233 рубля 14 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. В случае удовлетворения требований, просил снизить размер неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ и снизить судебные расходы.

Представитель третьего лица финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных объяснениях в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты госпошлины.

Между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ККК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в котором допущен к управлению в том числе и ФИО5.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 16.1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей с ДАТА ИЗЪЯТА) - до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом № 40-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

На основании статьи 25 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в т.ч. в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству – автомобилю ГАЗ 327502, под управлением ФИО5

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 обратилась к страховщику с заявлением об осуществлении страхового возмещения, приложив все необходимые документы, что не оспаривается сторонами.

ДАТА ИЗЪЯТА Страховщик организовал осмотр транспортного средства, по результатам которого стороны заключили соглашение о выплате страхового возмещения в размере 50200 рублей.

Однако ДАТА ИЗЪЯТА страховщик отказался от исполнения указанного соглашения.

ДАТА ИЗЪЯТА истец обратилась к финансовому уполномоченному о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения.

ДАТА ИЗЪЯТА решением финансового уполномоченного рассмотрение обращения прекращено в связи с отсутствием основания признания истца потребителем финансовых услуг по смыслу Закона ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ- ФЗ.

ДАТА ИЗЪЯТА решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ исковое заявление ФИО2 было удовлетворено, в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 50200 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, почтовые расходы в размере 225,94 рублей, штраф в размере 25100 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

Суд учитывает, что доводы ответчика и финансового уполномоченного о том, что истец не является потребителем финансовых услуг, занимается предпринимательской деятельностью, были проверены мировым судьей и судом апелляционной инстанции, а поэтому являются обязательными для суда и не могут рассматриваться вновь при рассмотрении настоящего дела.

ДАТА ИЗЪЯТА указанное решение суда было принудительно исполнено.

ДАТА ИЗЪЯТА истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 197788 рублей.

Ответчик выплатил истцу 21182 рубля 28 копеек, а также произвел оплату НДФЛ за истца в размере 3165 рублей.

Не согласившись с указанной суммой неустойки, истец обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого производство по ее заявлению прекращено, поскольку она не является потребителем услуг.

С данными решениями страховой компании и финансового уполномоченного суд согласиться не может.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Удовлетворяя требование ФИО2 о взыскании неустойки, суд исходит из того, что ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило надлежащим образом свою обязанность по оплате страхового возмещения, на основании договора ОСАГО и заключенного соглашения в срок до ДАТА ИЗЪЯТА.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Расчет неустойки следующий:

Количество просроченных дней по не выплате страхового возмещения 394 дня с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - день выплаты страхового возмещения.

50200 рублей х 394 х 1% = 197788 рублей

В силу норм ст. 333 ГК РФ право снижения (неустойки) штрафа предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Исходя из обстоятельств дела, суд находит размер неустойки явно несоразмерным и значительно превышающим сумму убытков, вызванных нарушением обязательств.

Суд считает возможным снизить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом выплаченной суммы в размере 24347 рублей 86 копеек, до 30000 рублей.

При этом суд не принимает во внимание довод ответчика, что неустойка должна исчисляться до ДАТА ИЗЪЯТА, то есть день исполнения решения суда, поскольку он опровергается материалами дела, а именно платежным поручением от ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 233 рубля 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 233 рубля 14 копеек, а всего 30 233 рубля 14 копеек.

В остальной части иска ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» в размере, превышающем 30 233 рубля 14 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Д.С.Степанюк