Решение № 12-91/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 12-91/2020

Копия дело №

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретареЕфремовой Н.И., с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, обстоятельства которого подробно описаны в установочной части указанного постановления.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что данное правонарушение является малозначительным. Он не умышленно оставил место происшествия, поскольку не заметил, что выполняя маневр, задел другой автомобиль. Совершенное деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб кому – либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, схемой места происшествия, актом осмотра места происшествия, письменными объяснениями, показаниями ФИО3, где он подтвердил, что второй участник ДТП уехал и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия; показаниями инспектора, который пояснил, что при сопоставлении автомобилей, повреждения на них совпали.

Доводы ФИО1, указанные в апелляционной жалобе, а также в судебном заседании о том, что умысла оставлять место происшествия у него не было, суд расценивает как способ защиты и попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

При таких данных, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, следует признать доказанной.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности.

Так, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

Из представленных материалов следует, что при назначении ФИО1, наказания, мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе личность виновного. ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья: Терехов А.Ю.