Решение № 2А-468/2019 2А-468/2019~М-369/2019 М-369/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2А-468/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.06.2019 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-----------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре --------------------------------------------------------------Майдибор Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к администрации МО Новопокровский район, ИП главе ФИО2 Ониковичу, межмуниципальному отделу по Белоглинскому и Новопокровскому районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным изъятия земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с 1986 года по 1992 год работал трактористом в совхозе «Нектаро» Новопокровского района РОВД, ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с организацией фермерского хозяйства, а именно приказом директора совхоза «Нектар» Новопокровского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответсвии с постановлением главы Новопокровского района № от ДД.ММ.ГГГГ годв ему был передан в собственность земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 7,8 га пашни в границах земель совхоза «Нектар».

Считая, что данный земельный участок впоследствии, в 2004 году, у него был незаконно изъят из собственности на основании постановления главы Новопокровского района, передан в СПК «Нектар», ФИО1 обратился в суд с иском, просит признать незаконным решение главы Новопокровского района о лишении его земельного участка площадью 7,8 га, отменить его, признать причины пропуска срока исковой давности уважительными.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме и показал, что своевременно не мог обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, т.к. его преследовали, угрожали расправой, обращения в правоохранительные органы, прокуратуру никаких результатов не дали, земельный участок у него изъяли ориентировочно в 2004 году, точную дату и номер постановления главы района об изъятии земельного участка он пояснить не может.

Представители администрации МО Новопокровский район по доверенности ФИО3 и ИП глава КФХ ФИО4 по доверенности ФИО5 иск не признали, просили в иске отказать, в т.ч. в связи с истечением срока давности, поэтому считали требования заявленные истцом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель межмуниципального отдела по Белоглинскому и Новопокровскому районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, принять решение на усмотрение суда, о чем представила соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителей ответчиков, полагавших необходимым в иске отказать, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.219 КАС РФ гражданин имеет право обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела ФИО1 об якобы имевшем месте изъятии у него земельного участка узнал в 2004 году.

Как с достоверностью установлено в судебном заседании ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя около 15 лет.

Согласно разъяснениям, данным в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Пленума ВС РФ ОТ ДД.ММ.ГГГГ №) вопрос о пропуске срока может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ФИО1 пропустил срок для обращения в суд без уважительных причин, об изъятии земельного участка он знал с 2004 года, что сам подтвердил в судебном заседании, никто препятствовал его своевременному обращению за судебной защитой.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 без уважительных причин пропущен срок обращения в суд за защитой своих прав, поэтому считает необходимым в иске отказать по этим основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к к администрации МО Новопокровский район, ИП главе ФИО2 Ониковичу, межмуниципальному отделу по Белоглинскому и Новопокровскому районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным изъятия земельного участка - отказать.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда. Председательствующий