Решение № 2-2116/2019 2-2116/2019~М-1681/2019 М-1681/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-2116/2019

Дело № 2-2116/2019

УИД: <...>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при секретаре Убоговой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <...> на срок <...> месяцев с процентной ставкой <...> % годовых.

В соответствии с решением единственного акционера банка № от <дата> полное фирменное наименование банка и сокращенное наименование банка изменены на публичное акционерное общество «Почта Банк», ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> (за период с <дата> по <дата>) составляет <...> и включает в себя: <...> – задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по неустойке.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, в том числе: <...> – задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по неустойке, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере <...>

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Лето Банк» (на момент рассмотрения спора ПАО «Почта Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <...> на срок <...> месяцев с процентной ставкой <...> % годовых.

Указанный договор является договором присоединения и включает в себя заявление ФИО1, индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита, тарифы.

Ответчик ФИО1 ознакомлена с условиями договора, тарифами банка, что подтверждается ее подписью в согласии заемщика (пункт 13).

Согласно выписке по лицевому счету денежные средства в размере <...> получены ФИО1 <дата>.

Таким образом, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

Вместе с тем, ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> (по состоянию на <дата>) составляет <...> и включает в себя: <...> – задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по неустойке.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с <дата> по <дата>, расчетом задолженности по кредитному договору № по состоянию на <дата>.

На основании заявления ПАО «Почта Банк» <дата> мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района города Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района города Брянска судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных обязательств ФИО1, либо исключающих обязанность по уплате задолженности, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» № от <дата> полное фирменное наименование банка и сокращенное наименование банка изменены с публичное акционерное общество «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») на публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»).

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, в том числе <...> – задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись О.М. Михалева