Решение № 2-1794/2017 2-1794/2017~М-1804/2017 М-1804/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1794/2017

№ 2-1794/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Ухабиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1794/17 по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» к ФИО1 о взыскании задолженности за выполненные работы,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Орел» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за выполненные работы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Газпром газораспределение Орел» и ФИО1 было заключено соглашение о компенсации затрат, связанных с переносом участка газораспределительной сети №*** от ДД.ММ.ГГ.

ОАО «Газпром газораспределение Орел» переименовано в АО «Газпром газораспределение Орел» в елях приведения Устава Общества в соответствие с требованиями главы 4 ГК РФ.

В соответствии с соглашением ответчику в <данные изъяты> истцом были выполнены работы по переносу участка газораспределительной сети, находящегося на балансе собственника по адресу: <...>. При этом, согласно п.3 соглашения, ответчик обязан выплатить компенсационную выплату в полном объеме в течение <данные изъяты> дней со дня завершения работ.

Факт выполнения условий соглашения со стороны АО «Газпром газораспределение Орел» подтверждается схемой исполнительной съемки перекладки газопровода среднего давления по <...>, с отметкой Управления архитектуры градостроительства администрации города Орла.

В связи с чем просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Орел» <данные изъяты> основную задолженность за оказанные работы, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статьей 706 ГК РФ установлено, что, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Статьей 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (п.1). Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п.2).

Частью 3 указанной статьи установлено, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

По делу установлено, что между ОАО «Газпром газораспределение Орел» и ФИО1 было заключено соглашение о компенсации затрат, связанных с переносом участка газораспределительной сети №*** от ДД.ММ.ГГ.

ОАО «Газпром газораспределение Орел» переименовано в АО «Газпром газораспределение Орел» в елях приведения Устава Общества в соответствие с требованиями главы 4 ГК РФ.

В соответствии с соглашением ответчику в <данные изъяты> истцом были выполнены работы по переносу участка газораспределительной сети, находящегося на балансе собственника по адресу: <...>. При этом, согласно п.3 соглашения, ответчик обязан выплатить компенсационную выплату в полном объеме в течение <данные изъяты> дней со дня завершения работ.

Факт выполнения условий соглашения со стороны АО «Газпром газораспределение Орел» подтверждается схемой исполнительной съемки перекладки газопровода среднего давления по <...>, с отметкой Управления архитектуры градостроительства администрации города Орла.

В связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» к ФИО1 о взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» <данные изъяты> 64 коп. основную задолженность за оказанные работы, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2017 года.