Решение № 2-1012/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1012/2018

Гражданское дело № 2-1012/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область

17 сентября 2018 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от ХХХХ г. в размере * руб., из которых задолженность по основному долгу – * руб., задолженность по уплате процентов – * руб., задолженность по уплате неустоек – * руб.; расходы по уплате госуарственной пошлины в размере * руб., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, автомобиль марки *, ХХХХ г.в., цвет: *, двигатель № ***, VIN: ***.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ХХХХ г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере * руб. на срок до ХХХХ г. включительно под *% годовых под залог транспортного средства – автомобиля марки *, ХХХХ г.в., цвет: *, двигатель № ***, VIN: ***. Истец исполнил обязательства по указанному договору, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в размере * руб., однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения основного долга и процентов оплатил Банку частично. Банк направлял в адрес ответчика письма с требованием о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, которое до сих пор не выполнено. По состоянию на ХХХХ г. задолженность ответчика составляет * рубля, которые истец просит взыскать в судебном порядке.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, признал требования искового заявления в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ХХХХ г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на сумму * руб. на срок до ХХХХ г. включительно под *% годовых под залог транспортного средства – автомобиля марки *, ХХХХ г.в., цвет: *, двигатель № ***, VIN: ***, залоговой стоимостью * руб..

В соответствии с п. * Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме * руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Из п. * Кредитного договора следует, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту *% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредитному договору.

За период действия договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Банк направил в адрес ответчика письмо с требованием о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному в материалах дела расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на ХХХХ г. составляет * руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – * руб.,

- задолженность по уплате процентов – * руб.,

- неустойки за несвоевременную оплату кредита – * руб.,

- неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – * руб..

Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец правомерно обратился в суд за защитой своих прав.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного и неимущественного характера в размере * руб., оплата которых подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 322, 323, 334, 348, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №*** от ХХХХ года в размере * руб., из которых задолженность по основному долгу – * руб., задолженность по уплате процентов – * руб., задолженность по уплате неустоек – * руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере * руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки *, ХХХХ г.в., цвет: *, двигатель № ***, VIN: ***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков