Определение № 2-495/2017 2-495/2017~М-462/2017 М-462/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-495/2017

Дело №2- 495/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

16 июня 2017года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Крафт Г.В.,

При секретаре Собяниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей услуг страхования.

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика страховой выплаты в связи с ДТП в порядке Закона о защите прав потребителей, просила взыскать сумму ущерба в размере 20200рублей, 69690 рублей неустойка за отсутствие выплаты своевременно и в полном объеме, 17400-финансовая санкция за нарушение ответчиком срока направления мотивированного отказа в выплате, 8000 рублей оплату юридических услуг, 10000рублей компенсацию морального вреда, штраф и понесенные расходы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ТДП в результате которого было повреждено транспортное средство ВАЗ 21099, гос.номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 Виновником данного ДТП является ФИО2, который нарушил п. 8.12. ПДД. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО « ВСК», гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке потребитель обратился к ответчику с заявлением за выплатой страхового возмещения, представив все необходимые документы. Однако ответчик в течении 20 дней не произвел страхового возмещения, экспертизу не организовал, мотивированный отказ в выплате не отправил. Истец считает, что со стороны ответчика- страховой компании имеет место незаконный отказ в выплате страхового возмещения. Просит суд взыскать всю сумму страхового возмещения в размере, убытки понесенные в связи с незаконным отказом в выплате страхового возмещения, а также штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а также понесенные судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. В заявлении представленном суду указала, что исковое заявление было подано от ее имени представителем по доверенности ФИО3, без предварительного с ней согласования, при этом она не имеет никаких претензий к страховой компании ПАО «Росгосстрах». Указала, что доверенность, выданная на имя ФИО3, ею отозвана.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 на явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, о дате рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание третье лицо –САО «ВСК» не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит правильным заявленное ходатайство истца ФИО1 о прекращении производства по делу удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 220 п.3 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом. В данном случае истцом по делу является ФИО1, заявление об отказе истца от заявленных требований у суда имеется.

Отказ от иска – это право истца.

Суд принимает отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований.

Как следует из ходатайства истца об отказе от заявленных требований, ей заявлен добровольно, без принуждения, просит принять отказ от заявленных требований.

Таким образом, суд считает, что отказ истца ФИО1 от исковых требований не нарушает прав истца, ответчика и возможных других лиц.

Содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснено и участникам по делу понято.

Отказ истца ФИО1 от иска и принятие судом данного отказа, влечет прекращение производства по делу. Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска истцом заявлен добровольно, заявление об отказе от заявленных исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей услуг страхования, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд путем подачи частной жалобы.

Председательствующий Крафт Г.В.