Решение № 2-666/2023 2-666/2023~М-607/2023 М-607/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-666/2023

Гражданское дело № 2-666/2023

УИД № 68RS0024-01-2023-000723-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Сосновка Тамбовской области 08 ноября 2023 г.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.А.,

при секретаре Татаринцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортные средства и взыскании убытков в виде упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковым заявлением о признании права собственности на транспортные средства и взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.05.2023 г. купил у ФИО2 транспортные средства: ххххххх. Из-за допущенной в договоре купли-продажи опечатки в отчестве ФИО2 внести изменения в регистрационные данные транспортных средств в связи со сменой владельца не представляется возможным. ФИО2 уклоняется от содействия в устранении возникшего к эксплуатации транспортных средств препятствия. В связи с вынужденным простоем транспортных средств с ФИО2 подлежат взысканию убытки в виде упущенной выгоды.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что согласен с исковыми требованиями в части признания за ФИО1 права собственности на транспортные средства, так как, действительно, продал их ему, однако возражает против требований о взыскании с него упущенной выгоды, поскольку опечатка в договоре возникла по неосмотрительности ФИО1, привлекавшего специалиста для оформления сделки, он свои обязанности по договору выполнил, своевременно передав транспортные средства ФИО1, других обязанностей на него не возлагалось. Кроме того, отметил, что для взыскания упущенной выгоды требуется доказать ее наличие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

6) вследствие причинения вреда другому лицу.

В ч. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В ч. 1 ст. 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 485, ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другимзаконом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а такженеполученныедоходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт2 статьи15 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья404 ГК РФ).

Договором купли-продажи транспортных средств от 26.05.2023 г. подтверждается, что ФИО1, хх.хх.хххх. г.р., купил транспортные средства:

1. Марка, модель: хххххххххх

2. Марка, модель: хххххххххххх

3. Марка, модель: хххххххххх

4. Марка, модель: ххххх

В договоре указано, что транспортные средства ФИО1 передал и деньги за проданные транспортные средства получил продавец ФИО2.

Договор подписан от имени продавца ФИО2 и покупателя ФИО1.

Вместе с тем, в договор внесены следующие данные продавца: ФИО2, хх.хх.хххх. г.р., зарегистрирован по адресу: Х, паспорт серии х х, выдан УМВД России по Х хх.хх.хххх..

Из копии заявления по форме № 1 П, представленной ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области 06.10.2023 г. за № 5912, следует, что паспорт серии х х выдан хх.хх.хххх. ФИО2, хх.хх.хххх. г.р., проживающему в Х.

Адресной справкой, составленной ОВМ ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области 06.10.2023 г., подтверждается, что ФИО2, хх.хх.хххх. г.р., с хх.хх.хххх. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х.

По данным ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области, по состоянию на 11.10.2023 г. в регистрационных данных транспортных средств:

1. ххххххх

хххххх

ххххххх

хххххх

владельцем указан ФИО2, хх.хх.хххх. г.р., паспорт х, выдан хх.хх.хххх..

Проанализировав совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что транспортные средства х проданы ФИО1, хх.хх.хххх. г.р., ФИО2, хх.хх.хххх. г.р., данные которого в договор купли-продажи от 26.05.2023 г. внесены с ошибочным указанием отчества «В».

Соответственно, за ФИО1 следует признать право собственности на указанные транспортные средства.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ФИО2 убытков в виде упущенной выгоды, поскольку ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему убытков, в том числе, противоправными действиями ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, хх.хх.хххх. г.р., уроженца Х, паспорт х, выдан ОВД района Х хх.хх.хххх., к ФИО2, хх.хх.хххх. г.р., уроженцу Х, паспорт х, выдан отделением УФМС России по Х хх.хх.хххх., удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, хх.хх.хххх. г.р., право собственности на транспортные средства:

1. Марка, модель: ххххххх

2. Марка, модель: хххххххх

3. Марка, модель: хххххххх

4. Марка, модель: хххххххх

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Галкина

Мотивированное решение суда составлено 08 ноября 2023 г.

Судья Т.А. Галкина