Решение № 2А-924/2019 2А-924/2019~М-928/2019 М-928/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2А-924/2019

Дело № 2а-924/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л., с участием помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Стояновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Моздокского района РСО-Алания в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к АМС Хурикауского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, выразившееся в не определении схем размещения мест (площадок) накопления ТКО на территории сельского поселения, а так же в отсутствии предусмотренного законом реестра мест (площадок) накопления ТКО на бумажном носителе и в электронном виде,

установил:

Прокурор Моздокского района обратился с исковым заявлением о признании незаконным бездействия АМС, выразившегося в не определении схем размещения мест (площадок) накопления ТКО на территории сельского поселения, а так же в отсутствии предусмотренного законом реестра мест (площадок) накопления ТКО на бумажном носителе и в электронном виде. Прокурор просил обязать АМС разработать схему размещения мест накопления ТКО, организовать ведение реестра указанных мест на бумажном носителе и в электронном виде, разместить реестр на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В обоснование иска, со ссылкой на ст. 8 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» прокурор указал на невыполнение ответчиком данной обязанности вопреки требованиям федерального и республиканского законодательства, что подтверждается актом осмотра сайта и скриншотами официального сайта поселения.

Помощник прокурора Моздокского района Стоянова И.И. в судебном заседании заявленное требование поддержала в полном объеме, основываясь на доводах административного иска.

Представитель административного ответчика о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования признал.

Выслушав помощника прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Право прокурора обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц закреплено в ст. 39 КАС РФ.

К полномочиям органов местного самоуправления городских поселений и муниципальных районов в области обращения с ТКО относится определение схемы размещения мест (площадок) накопления ТКО и ведение реестра мест (площадок) накопления ТКО (ч.1 ст. 8 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления») в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации (ст. 13.4 Закона № 89-ФЗ.)

Пунктом 3 ст. 8 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что органы местного самоуправления муниципального района осуществляют полномочия в области обращения с ТКО, предусмотренные п.1 ст. 8 Закона № 89-ФЗ, на территориях сельских поселений, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, а также на межселенной территории.

Частью 4.1 ст. 13 Закона Республики Северная Осетия-Алания от 25.04.2006 № 24-РЗ «О местном самоуправлении в Республике Северная Осетия-Алания» за сельскими поселениями закреплено предусмотренное п.19 ч.1 Закона РСО-Алания № 24-РЗ участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению) и транспортированию ТКО.

Согласно п.3 Правил обустройства мест (площадок) накопления ТКО и ведения их реестра, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 № 1039, места (площадки) накопления ТКО создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления ТКО путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления ТКО.

Реестр (база данных (п.11 Правил)) ведется на бумажном носителе и в электронном виде уполномоченным органом. Сведения в реестр вносятся уполномоченным органом в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о внесении в него сведений о создании места (площадки) накопления ТКО (п.12).

В течение 10 рабочих дней со дня внесения в реестр сведений о создании места (площадки) накопления ТКО такие сведения размещаются уполномоченным органом на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а при его отсутствии - на официальном сайте органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, являющегося стороной соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о персональных данных. Указанные сведения должны быть доступны для ознакомления неограниченному кругу лиц без взимания платы (п.13 Правил).

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно акту осмотра сайта http:// hrk.admmozdok.ruот ДД.ММ.ГГГГ реестр мест (площадок) накопления ТКО на сайте ответчика не размещен, о чем сделаны скриншоты.

Согласно скриншоту сайта ответчика указанная обязанность не выполнена и на день рассмотрения иска.

Так как ответчик не предоставил доказательств, объективно подтверждающих принятие мер по разработке схемы, организации ведения реестра площадок хранения ТКО на бумажном носителе и в электронном виде, размещении реестра на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», административное исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 218-228 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск прокурора Моздокского района РСО-Алания в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации местного самоуправления Хурикауского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания удовлетворить.

Признать бездействие Администрации Хурикауского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания, выразившееся в непринятии мер по разработке схемы размещения мест (площадок) накопления ТКО на территории сельского поселения, организации ведения реестра мест (площадок) накопления ТКО на бумажном носителе и в электронном виде, размещении реестра на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», - незаконным.

Обязать Администрацию Хурикауского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда разработать схему размещения мест (площадок) накопления ТКО, организовать ведение реестра мест (площадок) накопления ТКО на бумажном носителе и в электронном виде, разместить реестр на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Административному ответчику АМС Хурикаускогосельского поселения Моздокского района РСО-Алания необходимо сообщить об исполнении решения в суд и прокурору Моздокского района в течение 5 дней со дня размещения реестрамест (площадок) накопления ТКО на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко