Решение № 2-2067/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-2067/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой В.В.,

при секретаре Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2067/2024 (УИД 50RS0035-01-2021-004333-80) по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит» энд Финанс Банк» обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.05.2018 в размере 1012746, 48 рублей, в том числе: основной долг в сумме 682230, 03 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 23231, 81 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты) в сумме 304046, 76 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 2841, 88 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13263, 73 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 29.05.2018 на сумму 771628 рублей, в том числе: 715000 рублей - сумма к выдаче, 56628 рублей - страховой взнос на личное страхование, с уплатой 19,90 % годовых, на срок 60 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 05.05.2021 составила 1012746, 48 рублей, в том числе: основной долг в сумме 682230, 03 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 23231, 81 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты) в сумме 304046, 76 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 2841, 88 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13263, 73 рублей просит суд взыскать с ответчика.

Заочным решением <данные изъяты> исковые требования ООО «Хоум Кредит» энд Финанс Банк» удовлетворены.

Суд решил: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит» энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2018 в размере 1012746, 48 рублей, в том числе: основной долг в сумме 682230, 03 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 23231, 81 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты) в сумме 304046, 76 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 2841, 88 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13263, 73 рублей.

По заявлению ответчика ФИО2 определением <данные изъяты> вышеуказанное заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Определением <данные изъяты> вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд Тульской области.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении представитель ФИО1 просила о рассмотрении дела без участия представителя банка. Согласно справке ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 27.11.2024, представленной в материалы дела, в ходе исполнительного производства в соответствии с исполнительным листом ФС №, выданным <данные изъяты>, частично погашена задолженность по договору № от 29.05.2018 в размере 63478, 89 рублей, из которых 40247, 08 рублей направлены в погашение основного долга, 23231, 81 направлены в погашение процентов, что подтверждается выпиской по счету. У ФИО2 имеется задолженность по договору № от 29.05.2018 в размере 962531, 32 рублей, из которых основной долг в сумме 641982, 95 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты) в сумме 304046, 76 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 2841, 88 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Посредством телефонограммы указал, что в судебное заседание не явится, извещался по адресу согласно адресной справке от 11.10.2024, просил рассматривать исковые требования в его отсутствие.

Пунктом 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» leninsky.tula.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2018 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 771628 рублей, в том числе: 715000 рублей - сумма к выдаче, 56628 рублей - страховой взнос на личное страхование, с уплатой 19,90 % годовых, на срок 60 месяцев, т.е. 29.05.2023, с уплатой ежемесячного платежа, кроме последнего, в размере 20516, 29 рублей, последний – 19547, 65 рублей.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита от 29.05.2018 следует, что ФИО2 подтвердил своей подписью, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно договора, погашение задолженности по кредиту должно осуществляется по графику безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 20516, 29 рублей, последний – 19547, 65 рублей.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик не предпринимал надлежащих мер по погашению задолженности и допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 05.05.2021 общая задолженность ответчика ФИО2 составила 1012746, 48 рублей, в том числе: основной долг в сумме 682230, 03 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 23231, 81 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты) в сумме 304046, 76 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 2841, 88 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

Согласно справке ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 27.11.2024, представленной в материалы дела, в ходе исполнительного производства в соответствии с исполнительным листом ФС №, выданным <данные изъяты>, частично погашена задолженность по договору № от 29.05.2018 в размере 63478, 89 рублей, из которых 40247, 08 рублей направлены в погашение основного долга, 23231, 81 направлены в погашение процентов, что подтверждается выпиской по счету. У ФИО2 имеется задолженность по договору № от 29.05.2018 в размере 962531, 32 рублей, из которых основной долг в сумме 641982, 95 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты) в сумме 304046, 76 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 2841, 88 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, а также сведений об уплате задолженности по кредитному договору № от 29.05.2018 ФИО2 в большем размере суду не представлено.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств иного размера подлежащих взысканию сумм, суд находит факт наличия задолженности по кредитному договору № от 29.05.2018 установленным, а, следовательно, исковые требования ООО «Хоум энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом предоставленной в материалы дела справки о размере задолженности по состоянию на 27.11.2024 в размере 962531, 32 рублей, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 указанного Кодекса.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований пп.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 13263, 73 рублей (платежное поручение № от 11.05.2021), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме, поскольку частичное погашение задолженности произошло в процессе исполнения заочного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.05.2018 в размере 962531, 32 рублей, из которых основной долг в сумме 641982, 95 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты) в сумме 304046, 76 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 2841, 88 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 13263, 73 рублей, а всего 975795 (девятьсот семьдесят пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 05 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.12.2024.