Решение № 2-2413/2020 2-2413/2020~М-2088/2020 М-2088/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2413/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания Магомедовой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, уменьшении размера задолженности по алиментам до 71 000 руб., по встречному исковому заявлению ФИО2 о взыскании с ФИО1 неустойки за просрочку уплаты алиментов в сумме 102786,48 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь в заявлении на то, что в соответствии с решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать в пользу ответчицы алименты на содержание пятерых детей в твердой денежной суммы в размере одного прожиточного минимума для детей в <адрес>.

После вынесения судебного решения его материальное положение изменилось и в настоящее время он не имеет финансовой возможности уплачивать алименты в установленном судом размере.

В дополнении к исковому заявлению истец просил уменьшить образовавшуюся задолженность до 71000 руб.

Ответчица ФИО2 предъявила встречный иск о взыскании с ФИО1 неустойки за просрочку уплаты алиментов в размере 102786,48 руб., ссылаясь на то, что доводы истца об ухудшении его материального положения являются не обоснованными. Полагала, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об ухудшении своего материального положения.

В судебном заседании ФИО1 свои требования по изложенным в заявлениях основаниям поддержал, встречный иск не признал.

Ответчица ФИО2 требования истца не признала, встречный иск поддержала по основаниям, изложенным в ее заявлении.

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обязан выплачивать в пользу ответчицы ФИО2 алименты на содержание пятерых несовершеннолетних детей в твердой денежной суммы в размере одного прожиточного минимума для детей в <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.

Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное

положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться на столько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Истец в обоснование своего утверждения о том, что после вынесения судебного решения о взыскании алиментов его материальное положение изменилось настолько, что он не может предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, каких-либо доказательств не представил.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у истца каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве на более оплачиваемую работу в целях создания своим детям достойного содержания.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

В силу п. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Таким образом, освобождение от уплаты задолженности по алиментам возможно только при наличии двух необходимых для этого оснований: 1) неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам; 2) тяжелое материальное и семейное положение ответчика не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие совокупности указанных оснований.

Сам по себе голословный довод истца о том, что после вынесения судебного решения его материальное положение ухудшилось, что явилось причиной образования задолженности, не является основанием для удовлетворения его требования об уменьшении размера задолженности и освобождения его частично

;
от уплаты задолженности по алиментам.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному в обоснование встречного искового заявления, размер неустойки за период просрочки уплаты алиментов составляет 102786,48 руб.

Суд приходит к выводу, что имела место просрочка уплаты алиментов по вине ФИО1

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения, а встречный иск ФИО2-удовл етворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требования об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО2 на содержание пятерых несовершеннолетних детей, уменьшении размера задолженности по алиментам до 71 000 руб.-отказать.

Встречный иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за просрочку уплаты алиментов в сумме 102786,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня составления его в окончательной форме, подав апелляционную жалобу через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Адзиев М.М.