Решение № 2-1869/2025 2-1869/2025~М-1449/2025 М-1449/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1869/2025

№2-1869/2025

72RS0019-01-2025-002120-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 13 августа 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 920 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 24 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292,00% годовых. На основании договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФКФ «Джой Мани» переуступило права требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 207 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора уступки прав требования (цессии). На дату уступки права требования по договору, задолженность ФИО1 в соответствии с выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии) перед взыскателем составляет 52 920 руб., в том числе: 24 500 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 28 420 руб. – сумма задолженности по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг (0,8% в день). Ранее ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно месту регистрации должника, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору. Однако, по делу было принято решение в соответствии со ст.125, 129 ГПК РФ,

Представитель истца ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 24 500 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 292,000% годовых (0,800% в день), с датой возврата суммы займа вместе с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа с начисленными процентами в размере 30 380 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 Договора займа и состоит из: 24 500 рублей – сумма займа; 5 880 рублей проценты за пользование займом на срок 30 дней (л.д.12-13).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились, что ввиду погашения заемщиком в срок, установленный п.6 Договора займа для возврата займа, процентов за пользование займом в полном объеме в размере 1 019,20 рублей, кредитор продляет заемщик период пользования суммой займа на 15 дней с момента заключения дополнительного соглашения. Датой возврата суммы займа вместе с начисленными процентами: ДД.ММ.ГГГГ; возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 27 440 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанный в п.2 договора займа и состоит из: 24 500 рублей – сумма займа; 2 940 рублей – проценты за пользование займом на срок 15 дней; в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа (л.д.19-22).

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.19-22), Общими условиями договора потребительского микрозайма, (л.д.25-29, 30-39), Правилами предоставления микрозаймов (л.д.48-52, 53-60), Соглашением о использовании аналогов собственноручной подписи (л.д.65-68), согласием на обработку персональных данных (л.д.69-73), справкой платёжной системы по факту перечисления денежных средств заемщика (л.д.74-75, 76, 77), выпиской из электронного журнала по договору займа (92).

Расчетом задолженности, справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается неисполнение ФИО1 условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: проценты по займу – 28 420 рублей, основной долг – 24 500 рублей, общая сумма долга с учетом начисленных процентов и пеней составляет 52 920 рублей (л.д.43-47, 64, 76).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» передало право требования по договору займа № по договору уступки права требования (цессии) №-В ООО «ПКО «Воксис» (л.д.14-17, 93).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «Воксис» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО ФК «Джой Мани» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 920 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 893,80 рублей, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника (л.д.40, 78).

Согласно ч.1 ст.2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ) микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из расчета истца, заявленный к взысканию размер процентов по каждому из договоров, не превышает 130% от суммы предоставленного займа.

Поскольку нормы ст.333 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов в рассматриваемой правовой ситуации отсутствуют.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 382, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ3 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", исходя из того, что все требования, предъявляемые законом к договору займа, соблюдены, договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан, расчет задолженности не оспорен надлежащими доказательствами, признает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в размере 52 920 руб.

Требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, суд также находит обоснованными.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 893,80 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 106,20 руб. (л.д. 23, 24).

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 920 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.