Решение № 2-670/2026 2-670/2026~М-415/2026 М-415/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-670/2026

Дело № 2-670/2026 УИД 12RS0001-01-2026-000582-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 27 апреля 2026 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания» «Деньгимигом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Ф.И.О.,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания» «Деньгимигом» (далее ООО «МКК «Деньгимигом», Банк) обратилось в суд с иском к наследникам Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9630 рублей 57 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходов на представителя 10000 рублей, почтовых расходов 118 рублей 34 копейки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Деньгимигом» и Ф.И.О. заключен договор займа №, по условиям которого Банк предоставил заемщику займ в сумме 5 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ф.И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ. В определенный сторонами договора срок обязательства по возврату займа не выполнены, в связи с чем заявлены указанные требования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Ф.И.О. – ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Деньгимигом» не явился, извещены надлежащим образом, требования поддерживают, просят рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статьей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньгимигом» и Ф.И.О. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Банк предоставил займ в сумме 5000 рублей под 292 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. умер (л.д.46).

Общая задолженность по договору займа составила 9630 рублей 57 копеек (в том числе 5000 рублей – сумма основного долга), 4630 рублей 57 копеек – проценты за пользование денежными средствами За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.1-3).

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Следовательно, по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о составе наследственного имущества и его стоимости (в том числе выяснение вопроса о наличии у наследодателя недвижимого имущества, транспортных средств и иного движимого имущества на момент открытия наследства), а также определение круга наследников, в том числе, установление наследников фактически принявших наследство и определение объема их ответственности.

Согласно материалам наследственного дела Ф.И.О. наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, являются дочь ФИО1 и жена ФИО2

Наследственным имуществом Ф.И.О. является квартира по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 256 0573 рубля 47 копеек (л.д.50-51).

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 на 2/3 доли на квартиру, ФИО2 – на 1/3 доли.

При таких обстоятельствах наследники Ф.И.О. – ФИО1 и ФИО2 должны отвечать по долгам наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ООО «МКК «Деньгимигом» заявлено к взысканию с наследников по настоящему делу 9 630 рублей 57 копеек.

Таким образом, поскольку стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества достаточно для удовлетворения заявленных требований, исковые требования ООО «МКК «Деньгимигом» о взыскании с наследников Ф.И.О. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению на сумму 9630 рублей 57 копеек, согласно представленному истцом расчету задолженности, с ФИО1 в размере 6420 рублей 38 копеек, с ФИО2 – 3210 рублей 19 копеек (пропорционально долям в наследственном имуществе).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем требований ООО «МКК «Деньгимигом» признанных обоснованными, понесенные расходы по оплате государственной пошлине (л.д.13) подлежат взысканию в сумме 4000 рублей, с ФИО1 2666 рублей 67 копеек, с ФИО2 1 333 рублей 33 копейки.

Учитывая, что исковые требования ООО «МКК «Деньгимигом» удовлетворены, понесены расходы на оказание юридических услуг 10000 рублей (л.д.31-34, 36), суд приходит к выводу о том, что указанные расходы должны быть взысканы с ФИО1 и ФИО2 по 6666 рублей 67 копеек и 3333 рубля 33 копейки соответственно, с учетом степени сложности рассмотренного спора, объема оказанной юридической помощи (составление иска) (л.д.2-3), с учетом принципа разумности и справедливости.

Почтовые расходы истца в сумме 118 рублей 34 копейки (л.д.38), являлись необходимыми и подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 в размере 78 рублей 89 копеек, с ФИО2 39 рублей 45 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания» «Деньгимигом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Ф.И.О., удовлетворить.

Взыскать с наследника Ф.И.О. – ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания» «Деньгимигом» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 420 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 666 рублей 67 копеек, расходы на представителя 6 666 рублей 67 копеек, почтовые расходы 78 рублей 89 копеек.

Взыскать с наследника Ф.И.О. –ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания» «Деньгимигом» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 210 рублей 19 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 333 рублей 33 копейки, расходы на представителя 3 333 рубля 33 копейки, почтовые расходы 39 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме 12 мая 2026 года