Решение № 2-604/2025 2-604/2025~М-2476/2024 М-2476/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-604/2025

66RS0020-01-2024-003373-08

Дело № 2-604/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Акуловой М.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика О.М.НА.,

при секретаре Оберюхтиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Озерный» о признании решения собрания недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Озерный» (далее – СНТ «Озерный») о признании расчета внутренних потерь электрической энергии за июнь 2024 года – июнь 2025 года от 22 июня 2024 года недействительным, признании решения общего собрания, оформленного протоколом от 22 июня 2024 года ничтожным.

В обоснование иска истец указала, что истец является членом СНТ «Озерный». 22 июня 2024 года ответчиком организовано проведение общего собрания членов СНТ, на котором одним из вопросов рассмотрен расчет внутренних потерь. Представленный расчет внутренних потерь электрической энергии произведен председателем СНТ «Озерный» и секретарем-ревизором ФИО3, и составил 4%. С представленным расчетом истец не согласна, считает, что потерь на электрических сетях СНТ нет, кроме того полает что указанный вопрос не входит в компетенцию общего собрания. Кроме того, данный вопрос не был включен в повестку дня, кворум на собрании отсутствовал, рассмотрение вопроса об утверждении внутренних потерь противоречит основам правопорядка и нравственности. Величина потерь согласована АО «РЖД» в размере 0,07% и 409кВт от объема потребления по прибору ежемесячно, при этом в договоре указано что расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией. Разница между показаниями электросчетчиков правообладателей и общим прибором учета – это размер потребления системы наружного освещения.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, допущенная к участию в деле на основании заявленного ходатайства, доводы иска подтвердили, просили суд его удовлетворить.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Озерный» ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Представила письменный отзыв, в котором указала следующее. 22 июня 2024 года ответчиком организовано и проведено общее собрание членов СНТ. На собрании присутствовало 49 членов СНТ и 2 правообладателя земельных участков, не имеющих членства в СНТ. Всего в состав СНТ входит 81 член СНТ. В связи с чем, кворум на собрании имелся. В соответствии со ст. 5 Федерального закона №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены СНТ и правообладатели земельных участков обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества. Согласно протоколу №1 очного общего собрания членов СНТ «Озерный» и правообладателей участков (без членства) в СНТ «Озерный» на повестку был вынесен вопрос №6 – Утверждение Регламента электроснабжения садовых участков членов СНТ «Озерный», а также участков граждан, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах садоводства, без участия в товариществе и возмещения оплаты за использованную энергию. Пунктом 2.3.3. «Регламента электроснабжения садовых участков членов СНТ «Озерный», а также участков граждан ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах, территории садоводства, без участия в товариществе, и возмещения оплаты за использованную электроэнергию», утвержденного Решением общего собрания членов СНТ от 22.06.2024 абонент обязан оплачивать внутренние потери электроэнергии на воздушных линиях СНТ пропорционально расходу электроэнергии за месяц по личному электросчетчику. Размер внутренних потерь электроэнергии на воздушных линиях СНТ (в процентах) определяется расчетным путем на основании фактических данных предыдущего отчетного периода и представляется в финансово-экономическом обосновании (приходно-расходной) сметы (товарищества) на общем собрании членов СНТ. Положения Регламента не содержит дискриминационных положений, позволяющих признать в указанной части решение недействительным. Истцом не обосновано, почему расчет внутренних потерь не входит в компетенцию общего собрания СНТ «Озерный». Решение об утверждении внутренних потерь принят на общем собрании членов СНТ, для расчета были приняты показатели предыдущего расчётного периода, которые были представлены на общем собрании. Согласно Приказу Минэнерго России от 26.09.2017 №887 «Об утверждении нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям территориальных сетевых организаций» нормативы потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям территориальных сетевых организаций для сетей с низким напряжением составляют от 10,49% до 13,49%. Напряжение в электросети СНТ «Озерный» составляет 0,4 кВ, согласно Акту №30 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ОАО «РЖД» и потребителя. Таким образом, допустимо наличие внутренних потерь электроэнергии в СНТ «Озерный» на уровне от 10,49% до 13,49%. При этом решением общего собрания членов СНТ «Озерный» установлен уровень внутренних потерь электроэнергии в размере 4%, что соответствует фактическим потерям предыдущего расчетного периода. Таким образом, показатель внутренних потерь электроэнергии СНТ находится значительно ниже показателей, установленных Приказом Минэнерго №887 от 26.09.2017 (л.д. 171-174).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Согласно статье 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Закон N 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 11 Закона № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

На основании части 19 статьи 17 Закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно части 21 статьи 17 Закона № 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к решениям собраний гражданско-правовых сообществ определенных форм применяются в части, не урегулированной специальным законом, или в части, конкретизирующей его положения, например, об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного, по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано 19.07.2021 (л.д. 212-215).

Истец является членом СНТ «Озерный». Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно Устава СНТ «Озерный» (в редакции от 22.06.2024) товарищество – это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах Предметом деятельности Товарищества является совместное владение, пользование и в установленных федеральным законом пределах распоряжение гражданами имуществом общего пользования, находящимся в общем пользовании (п.п. 1.2, 2.1 Устава) (л.д.78-110).

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (п. 7.1.1 Устава). Утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении, а также определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217 и пунктом 15.3 Устава относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (п. 7.2.1 Устава).

22 июня 2024 года ответчиком организовано и проведено очное очередное общее собрание собственников земельных участков на территории СНТ «Озерный», решения которого оформлены протоколом № 1 от 22 июня 2024 года (л.д. 13-24).

Повестка собрания включала, в том числе вопросы об утверждении Регламента электроснабжения садовых участков членов СНТ «Озерный», а также участков граждан, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе и возмещения оплаты за использованную электроэнергию (вопрос 6 повестки) и утверждение сметы расходов на период июнь 2024 года – июнь 2025 года (вопросы 6 и 12 повестки).

Как следует из протокола, на собрании присутствовали: 49 членов СНТ «Озерный» и 2 правообладателя садовых участков без членства, что составило 62% от общего числа всех собственников участков, большинством голосов по повестке № 6 (48 голосов – за, 1 голос - против, 1-воздержался) принято решение об утверждении Регламента в предложенной редакции; по вопросу 12 принято решение об утверждении сметы расходов, ее финансово-экономического обоснования на период с июня 2024 года по май 2025 года (47 голосов – за, 2 – против, 2-воздержались).

Согласно представленного Регламента электроснабжения садовых участков членов СНТ «Озерный», а также участков граждан, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе и возмещения оплаты за использованную электроэнергию на абонента возложена обязанность оплачивать «внутренние» потери электроэнергии на воздушных линиях СНТ пропорционально расходу электроэнергии за месяц по личному электросчетчику. При этом размере «внутренних» потерь электроэнергии на воздушных линиях СНТ (в процентах) определяется расчетным путем на основании фактических данных предыдущего отчетного периода и представляется в финансово-экономическом обосновании сметы на общем собрании членов СНТ (пункт 2.3.3 Регламента) (л.д. 133-142).

В соответствии с требованиями Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" основы ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря. 2011 года № 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Согласно п. 2 Перечня к категориям потребителей, которые приравнены к населению, отнесены, в том числе садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно пункту 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442) потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных Основными положениями № 442 и приложением № 3 (пункт 140 Основных положений).

По смыслу вышеприведенных норм на членов товарищества возложена обязанность по несению расходов, связанных с расчетами с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией на основании заключенного с ними договора, а также расходов, образующихся в результате потери электрической энергии.

01 мая 2020 года между СНТ «Озерный» и Акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор энергоснабжения №ЭЭ0439-194483, в соответствии с которым гарантирующим поставщиком (АО «ЭнергосбыТ Плюс») принято на себя обязательство по осуществлении продажи электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. СНТ «Озерный» в свою очередь принял на себя обязательства по оплате приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказания услуги в сроки и условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 113-132).

Пунктом 4 договора предусмотрено что определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием прибора учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению №2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством. При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электросети, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании следует что электрические сети Товарищества присоединены к электрическим сетям ОАО «РЖД», точка технологического присоединения находится за границами СНТ «Озерный». В Акте №30 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ОАО «РЖД» и потребителя определено что граница балансовой принадлежности находится на опоре №208А ЛЭП ПЭС 10 кВ Арамиль-Косулино, Фидер №9 Т/П «Летняя» (л.д. 189).

Таким образом, договором энергоснабжения предусмотрено наличие потерь электрической энергии в сетях. Действительно расчет потерь в соответствии с договором от 01.05.2020 осуществляется АО «ЭнергосбыТ Плюс», что отражается в счете на оплату. Однако, ответчиком произведен расчет потерь электрической энергии, имеющем место на внутренних сетях Товарищества и составляющего расходы на содержание общего имущества СНТ.

Представленная в материалы дела смета расходов и ее финансово-экономическое обоснование подтверждает возникновение потерь электроэнергии в сети потребителя (садоводов), что послужило основанием для установления дополнительного коэффициента при расчете оплаты за потребленную электроэнергию на период с июня 2024 года по май 2025 года в размере 4% (л. д. 187).

В силу пункта 148 Основных положений № 442, в случае если прибор учета не расположен на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Пунктом 149 Основных положений № 442 предусмотрено, что на каждого собственника недвижимого имущества, расположенного в границах садоводческого товарищества, возложена обязанность содержания имущества общего пользования путем оплаты части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объекта - инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого товарищества, а часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества.

Следовательно, объем электрической энергии, начисляемой гражданам-садоводам в части, не касающейся индивидуального потребления, включает в себя, в первую очередь электрическую энергию, поставленную в целях содержания имущества общего пользования (уличное освещение и т.п.) и только в оставшейся части - в целях компенсации потерь, возникающих в электросетевом оборудовании садоводческого товарищества.

Из приведенных норм права следует, что любое движимое и недвижимое имущество, расположенное в границах соответствующего садоводческого товарищества, предназначенное исключительно для удовлетворения потребностей граждан-садоводов, а также создания им благоприятных условий ведения садоводства и огородничества на территории садоводческого товарищества, в силу закона, является имуществом общего пользования.

Учитывая, что земельный участок истца ФИО1 расположен на территории СНТ «Озерный», энергопринимающие устройства истца присоединены к внутренним электрическим сетям Товарищества, то оплата за электрическую энергию, поставляемую в целях содержания общего имущества садоводов (в том числе, в целях компенсации возникающих в электросетевом оборудовании потерь), возлагается на истца, как на лицо, являющееся членом Товарищества.

Согласно расчету потерь, выполненных Правлением Товарищества, относительные потери составляют 4%.

Таким образом, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний индивидуального прибора учета каждого собственника земельного участка подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии в размере 4%.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что коэффициенты потерь представляют собой разницу между суммой оплаты количества потребленной электроэнергии в пользу сетевой организации и суммой оплаты электроэнергии, потребленной членами СНТ. Установление компенсаций в размере 4% связано с имеющимися потерями в объектах электросетевого хозяйства. Наличие права у общего собрания членов СНТ устанавливать дополнительные платежи для оплаты разницы между суммой, оплаченной СНТ в пользу сетевой организации, и суммой, оплаченной членами СНТ за потребленную электроэнергию, не противоречит закону, поскольку имущество СНТ формируется за счет взносов его членов.

Оплата за электроэнергию должна состоять из двух составляющих: установленного законом тарифа, по которому происходит оплата потребляемой электроэнергии и платы за содержание сетей и покрытие потерь. Порядок установления последних устанавливается решениями общего собрания СНТ или его Уставом. Плата, которая установлена оспариваемым пунктом решения не тариф на электроэнергию, это комплексный показатель для расчетов внутри СНТ, с его помощью покрываются расходы на потери и содержание электросетей товарищества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вопреки утверждению истца, общее собрание не устанавливало повышенный размер тарифов, который определяется исключительно региональным органом власти в сфере тарифного регулирования, а установило лишь дополнительные взносы, которые рассчитываются Правлением СНТ дополнительно исходя из переданных показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии. Расчет величины внутренних потерь электрической энергии не выходит за рамки компетенции органов управления садоводческого некоммерческого объединения, установленной положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и уставом СНТ «Озерный».

Применяемые ответчиком коэффициенты к тарифу определены правомочным решением общего собрания членов товарищества, которое, устанавливая размер процента потерь, тем самым распределило между садоводами бремя несения расходов СНТ по содержанию общего имущества.

Таким образом, оформленное пунктами 6 и 12 протокола № 1 общего собрания членов СНТ «Озерный» от 22.06.2024 решение членов товарищества об утверждении Регламента электроснабжения садовых участков членов СНТ «Озерный», а также участков граждан, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства без участия в товариществе и возмещения оплаты за использованную электроэнергию, а также вопрос об утверждении сметы расходов на период с июня 2024 года по июнь 2025 года направлено на разрешение внутренних потребностей и расходов садоводческого товарищества и прав истца не нарушает.

В силу положений ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Анализируя материалы дела, а также пояснения сторон, судом установлено, что порядок созыва собрания не нарушен, уведомление о проведении собрания размещено заблаговременно, в нем содержалась вся необходимая информация о времени и месте собрания, кворум на собрании имелся, оспариваемая истцом повестка №№ 6 и 12 Протокола общего собрания членов СНТ «Озерный» от 22.06.2024 об утверждении Регламента электроснабжения садовых участков членов СНТ «Озерный», а также утверждении сметы расходов СНТ приняты квалифицированным большинством голосов.

Собрание было правомочно, так как в общем собрании приняло участие более 50 процентов от общего числа голосов. Кворум составил 62 %. Решения по всем вопросам были приняты квалицированным большинством голосов от числа лиц, принявших участие в голосовании.

Учитывая изложенное, процедура проведения голосования и наличие кворума ответчиком не нарушена.

Судом установлено, что оспариваемое решение принято большинством голосов от числа лиц, участвующих в общем собрании собственников в пределах компетенции, что исключает возможность признания его недействительным.

Из разъяснений данных в п. 109 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушение законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участников возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданского-правового сообщества.

Стороной истца не представлено доказательств наступления существенных неблагоприятных последствий, наступивших вследствие принятия решения членами СНТ. Доказательств нарушения прав истца и наступления для нее данным голосованием неблагоприятных последствий не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Озерный» о признании решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Озерный», оформленного протоколом №1 от 22 июня 2024 года, недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья М.В.Акулова

Мотивированное решение составлено 18 марта 2025 года

Судья М.В.Акулова