Решение № 12-111/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 12-111/2019

Дело № 12-111/2019

<>


РЕШЕНИЕ

08 июля 2019 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Казаковой Т.А., при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДАТА, на протокол об административном правонарушении от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску по делу об администравном правонарушении от ДАТА ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Определением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА в описательно – мотивировочной части определено читать правильным: <адрес>.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 обратился в Черногорский городской суд Республики Хакасия с жалобой на указанное постановление, и напротокол об административном правонарушении от ДАТА, мотивируя жалобу тем, что обгон с правой стороны запрещен. Просил отменить постановление по делу об администравном правонарушении от ДАТА, протокол об административном правонарушении от ДАТА.

Определением судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА жалоба ФИО3 на постановление по делу об администравном правонарушении от ДАТА направлена для рассмотрения по подведомственности в Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

При рассмотрении жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 поддержал жалобу, привел те же доводы, что и в жалобе, просил жалобу удовлетворить.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании статьи 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Должностное лицо инспектор ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункта 9.10. Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ДАТА в 16 часов 50 минут в <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем марки <>, при движении по кольцу, не выдержал необходимый боковой интервал, чем нарушил пункт 9.10 правил дорожного движения.

Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, протоколом об административном правонарушении от ДАТА, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДАТА.

Так, из протокола № об административном правонарушении от ДАТА следует, что ДАТА в 16 час. 50 минут в <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем марки <>, при движении по кольцу не выдержал необходимый боковой интервал.

Как видно из схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДАТА место столкновения автомобилей находится на расстоянии 6,2 м. от крайней правой обочины дороги по <адрес>, ширина которой в месте столкновения автомобилей составляет 15,4 м.

Указанное обстоятельство подтверждает несоблюдение ФИО3 положений пункта 9.10 Правил дорожного движения, допустившего при управлении автомобилем марки <> его нахождение во время движения по кольцу на крайней правой полосе движения, без соблюдения бокового интервала, обеспечивающего безопасность дорожного движения.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОВД по г. Саяногорску пришел к правильным выводам о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12. 15 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах, установленных законом с учетом характера совершенного административного правонарушения, всех обстоятельств дела, имущественного положения виновного лица.

Нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, должностным лицом не допущено, постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОВД по г. Саяногорску является законным и обоснованным, а доводы ФИО3, приведенные в жалобе, и при рассмотрении жалобы несостоятельными.

При этом оснований для отмены протокола об административном правонарушении от ДАТА также не имеется, поскольку протокол является доказательством по делу, его обжалование в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не предусмотрено.

Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДАТА, в отношении ФИО3 оставить без изменений, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья Т. А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2019.

Решение в полном объеме принято 08.07.2019.