Решение № 2-404/2017 2-404/2017~М-406/2017 М-406/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-404/2017

Дело номер 2-404/2017


Решение в окончательной форме

изготовлено 18 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Луханиной О.В.,

при секретаре Остапенко Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратились в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 546 448рублей 09 копеек, процентная ставка – 18,9 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» (далее - Заявление), Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно п. 3 Заявления, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 424648 рублей 32 копейки, по процентам – 65 007 рублей 69 копеек, итого 489656 рублей 01 копейка.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 489 656 рублей 01 копейку и оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 8 096 рублей 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, в ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства.

В связи с неизвестностью причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся участников по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением на получение кредита в размере 546 448 рублей 09 копеек с уплатой 18,9 % за пользование кредитом со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (далее Условия).

Согласно Условий, заявление – это заявление о предоставлении нецелевого кредита, содержащее предложение клиента на заключение кредитного договора между банком и клиентом о предоставлении кредита, составными частями которого являются заявление и Условия кредитования, и считается заключённым с момента зачисления на счёт суммы кредита, установленной в разделе «параметры кредита» в заявлении клиента (1.1). При этом у клиента возникает обязанность своевременно возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом путём ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «параметры кредита» заявления (п. 3.1 и 4.1).

ФИО1 принял на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности с даты, указанной в информационном графике платежей, в сумме, состоящей из части основного долга, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.

Факт предоставления кредита в размере 546 448 рублей 09 копеек подтверждается сведениями из лицевого счета заемщика и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии пунктом 4.4.1. Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора Банк (Кредитор) вправе требовать от клиента (Заемщика) досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты, комиссии.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ФИО1 не выполнил свои обязательства по кредитному договору, допускал систематические просрочки платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме 489 656 рублей 01 копейки из которых: по основному долгу – 424 648 рублей 32 копейки, по процентам – 65 007 рублей 69 копеек.

Таким образом, ответчик ФИО1 от выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в обусловленные кредитным договором сроки уклоняется.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Суд соглашается с предложенным истцом расчетом задолженности, считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи, с чем также подлежат удовлетворению требования кредитора о взыскании процентов, подлежащих начислению на сумму непогашенного долга в размере 65 007 рублей 69 копеек.

Предъявленные кредитором требования о взыскании причитающихся процентов за пользование кредитом основаны на положении ст. 809 ГК РФ и платности кредитования.

В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательства по кредитному договору (согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ), которое не исполнено до настоящего времени.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаты начисленных процентов суд находит обоснованными.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 489 656 рублей 01 копейки, из них: по основному долгу – 424 648 рублей 32 копейки, по процентам – 65 007 рублей 69 копеек.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 096 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 489 656 рублей 01 копейку и оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 8 096 рублей 56 копеек, а всего взыскать 497 752 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алейского городского суда О.В. Луханина

Заочное решение не вступило в законную силу