Определение № 33-11520/2026 Ж-0302/2026 от 15 января 2026 г.

в суде I инст. № 02-5753/2025

в суде II инст. № Ж-302/2026

УИД 77RS0004-02-2025-008098-49



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 января 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Молитвина Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика ФИО1 на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 15 октября 2025 года по гражданскому делу № 02-5753/2025 иску ГБУ города Москвы «Жилищник района Ломоносовский» к ФИО1 об обязании освободить площадь общедомового имущества, взыскании судебных расходов, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ломоносовский» обратился с иском к ФИО1 об обязании освободить площадь общедомового имущества, взыскании судебных расходов, судебной неустойки.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 15 октября 2025 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины в связи с тем, что ответчик является пенсионером по возрасту и ее ежемесячный доход составляет 26 156, 33 руб., при этом она представила квитанцию о частичной оплате государственной пошлины в размере 1 000, 00 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда, в который подаётся апелляционная жалоба, наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.

Согласно ч.4,5 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, сведения о направлении копии апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле, документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя заявителя.

Указанные требования заявителем исполнены не в полном объеме, а именно ответчиком не представлены сведения об оплате государственной пошлины, заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи исходя из имущественного положения плательщика вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

По смыслу приведенной нормы, предоставление отсрочки (рассрочки) является правом суда, но не обязанностью, и допускается исходя из имущественного положения заявителя, которое характеризуется совокупностью показателей, позволяющих судье сделать вывод о возможности плательщика действительно уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Из анализа приведенных правовых норм в их совокупности следует, что освобождение от уплаты государственной пошлины допускается при наличии документов, подтверждающих неудовлетворительное имущественное положение заявителя, характеризующегося комплексом показателей, при наличии которых суд может прийти к выводу о том, что заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

В обоснование ходатайства и подтверждения имущественного положения, которое, по мнению ФИО1 исключает возможность единовременной уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей, заявителем в суд представлены: копии квитанции № 21594258 от 07.06.2025г. на доставку пенсий и других социальных выплат на сумму 10 915, 34 руб., квитанции № 79061844 от 07.06.2025г. на доставку пенсий и других социальных выплат на сумму 15 240, 99 руб., а также копию заграничного паспорта.

Иных документов, подтверждающих наличие оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины заявителем не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности заявителем наличия у него тяжелого материального положения, затрудняющего или делающего невозможным исполнение обязанности по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.323 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в удовлетворении заявленного ходатайства ФИО1 о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины.

Апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 15 октября 2025 года по гражданскому делу № 02-5753/2025 иску ГБУ города Москвы «Жилищник района Ломоносовский» к ФИО1 об обязании освободить площадь общедомового имущества, взыскании судебных расходов, судебной неустойки, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 06 февраля 2026 года исправить указанные недостатки.

Разъяснить, что в случае невыполнения заявителем жалобы предписанных действий в указанный срок, апелляционная жалоба с приложенными документами, будет возвращена лицу, подавшему жалобу.

Судья Т.А. Молитвина