Решение № 2-1592/2020 2-1592/2020~М-1538/2020 М-1538/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1592/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Васильевой С.С.,

с участием представителя истца по доверенностям ФИО16,

третьего лица ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1592/2020 по иску ФИО18 к администрации г. Тулы об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО18 обратился в суд с иском к администрации г. Тулы об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, № являлись согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №.ФИО6 - 1/6 доли, 2. ФИО1 - 1/6 доли, 3. ФИО2 - 1/6 доли, 4.ФИО3 – 1/2 доли. Хотя к этой дате часть указанных в справке собственников уже умерли, их наследники к ДД.ММ.ГГГГ. не оформили своих наследственных прав, в связи с чем, в выписке были указаны такие сведения.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 1/4 от его доли (доля была в размере 1/6) перешла к его жене ФИО6, и 1/4 от 1/6 доли - к его дочери ФИО2, т.е. каждой перешло по 1/24 доли.

В ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО14 (ФИО15) Т.А. Ее наследниками по закону являлись: сын -ФИО18 и мать ФИО6 На момент смерти доля ФИО14 (ФИО15) Т.А. составляла 5/24 (1/6 своей доли + 1/24 доли полученной в порядке наследования за ФИО1). Следовательно, им по наследству перешла ее доля, после чего доля в праве собственности на жилой дом у ФИО18 стала 5/48, у ФИО6 - 15/48 (ее доля 1/6+1/24 после смерти ФИО1 +5/48 после смерти ФИО14 (ФИО15) Т.А.).

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО6 На момент смерти размер ее доли в праве обшей долевой собственности составлял 15/48. Ее наследниками по закону являлись дочь Надежда и внук (по праву представления) ФИО18 (сын дочери ФИО13). Таким образом, наследникам в равных долях переходит право собственности на долю в размере 15/96 каждому. ФИО18 в связи со смертью его матери ФИО14/ФИО8, умершей раньше его бабушки - ФИО6 (матерью ФИО8), является наследником по праву представления за своей бабушкой.

В настоящий момент ФИО18 оформлено право собственности на долю в размере 5/48 после смерти своей матери. Оформить право собственности на долю в размере 15/96, переходящую ему после смерти его бабушки ФИО6 (по праву представления) он не может из-за допущенной ошибки в документах.

В свидетельстве о рождении его матери ФИО2(родилась в ДД.ММ.ГГГГ.) в графе мать указана «ФИО4», отец «ФИО1» (повторное свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ.). При этом в свидетельстве о браке ДД.ММ.ГГГГ. указаны ФИО5 и ФИО1. Во всех правоустанавливающих документах также ее имя указано как «ФИО12», что позволяет сделать вывод, что в повторном свидетельстве о рождении имеется опечатка и на самом деле речь идет об одном и том же лице «ФИО5».

Без устранения данной ошибки и установления того факта, что он является внуком ФИО6, не имеет возможности оформить свои права наследования. Нахождение ФИО18 и ФИО6 также подтверждается Актом проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просил суд установить факт родства между ФИО6 (бабушка) и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук); признать за ФИО18 право собственности на 15/96 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. К№ в порядке наследования после смерти бабушки ФИО6

В судебное заседание истец ФИО18 не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца согласно доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Администрация г. Тулы своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО17 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ и учитывая мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим мотивам.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как следует из материалов дела, родителями ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО7 и ФИО2

Согласно свидетельства о браке (копия) ФИО7 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака мужу присвоена фамилия -ФИО15, жене – ФИО15. Данный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании <данные изъяты> н/суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака.

Из свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что её родителям указаны ФИО1 и ФИО4. Место государственной регистрации: <данные изъяты> сельский Совет <данные изъяты> района <данные изъяты> области.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки исполнительного комитета <данные изъяты> поселкового Совета народных депутатов <данные изъяты> района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО8 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО6 и сыном ФИО18

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из акта проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате обследование комиссией жилищных условий ФИО18, проживающего по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по данному адресу проживает один. До ДД.ММ.ГГГГ Володя проживал с бабушкой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла. Мама Володи умерла ДД.ММ.ГГГГ. С семилетнего возраста воспитанием Володи занималась бабушка.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, о том, что по делу нашел бесспорное подтверждение никем не оспаривавшийся факт того, что ФИО18 является внуком ФИО6

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Такая регистрация производится по желанию обладателей прав (ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Из выписок из Реестровой книги на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> муниципальным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации» вышеуказанный жилой дом на праве долевой собственности принадлежит: ФИО1 – доля в праве-1/6, ФИО8 – доля в праве 1/6,.

Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № по данным учета <данные изъяты><адрес> зарегистрирован за ФИО6 - 1/6 доли, ФИО1 - 1/6 доли, ФИО11 - 1/6 доли, ФИО3 – 1/2 доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ? доле на имущество, состоящее из: 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ? доли от 1/6 доли того же дома, принадлежащей ФИО8 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на день смерти ФИО6) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствие со ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР 1964 года для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 № 2 (ред. от 25.10.1996) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из копии материалов наследственного дела к имуществу ФИО8 судом установлено, что на момент смерти ФИО6 размер ее доли в праве обшей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом составлял 15/48. Ее наследниками по закону являлись дочь Надежда и внук (по праву представления) ФИО18 (сын дочери ФИО13).

Таким образом, доля каждого наследника в наследственном имуществе должна составлять 15/96.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, которым не доверять у суда оснований не имеется, и анализа вышеприведенных норм права, суд находит заявленные истцом требования о признании за ним права собственности на 15/96 долей спорного жилого дома в порядке наследования после смерти бабушки ФИО6 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО18 -удовлетворить.

Установить юридический факт родства между ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между внуком и бабушкой.

Признать за ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 15/96 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, № в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий