Решение № 2-113/2026 2-113/2026~М-17/2026 М-17/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-113/2026




Дело №2-113/2026

УИД: 87RS0001-01-2026-000056-94


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г. Анадырь

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.С.,

при секретаре с/з Степановой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-113/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:


акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав, что 8 ноября 2022 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № 2275101/0216, согласно которому заёмщику предоставлен кредитный лимит в сумме 750 000 рублей на срок до 8 ноября 2027 года. В соответствии с пунктом 4.1 Соглашения заёмщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,50% годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия договора, перечислив денежные средства в размере 750 000 рублей на счёт заёмщика. Ответчик в нарушение условий заключённого между сторонами договора, свои обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, регулярно выходил на просрочку по оплате, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 21 января 2026 года у ответчика образовалась задолженность по соглашению № 2275101/0216 в размере 508 657 рублей 23 копейки, в том числе: просроченная основная задолженность в размере 451 529 рублей 76 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 47 563 рубля 59 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 6 964 рубля 34 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2 599 рублей 54 копейки. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору в срок не позднее 15 января 2026 года ответчиком не исполнено. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по соглашению № 2275101/0216 от 8 ноября 2022 года по состоянию на 21 января 2026 года в размере 508 657 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 173 рублей 14 копеек.

Каких-либо возражений на исковое заявление от ответчика ФИО1 в суд не поступало.

В судебное заседание АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, ранее заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте уведомлена надлежащим образом. 15 апреля 2026 года от ФИО1 поступило сообщение о временной нетрудоспособности. Из полученного ответа Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чукотская окружная больница», судом установлено, что ответчик ФИО1 находится на амбулаторном лечении у врача-невролога, что не лишало её возможности явиться лично в судебное заседание, либо направить в суд своего представителя, кроме того, ответчиком не направлено в суд заключение врачей о наличии у неё такого состояния здоровья, которое препятствует её участию в судебном разбирательстве дела. Суд признает неявку ответчика ФИО1 неуважительной

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, оценив каждое доказательство в отдельности, а все вместе в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 8 ноября 2022 года в письменной форме заключено соглашение № 2275101/0216 (потребительский кредит), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 750 000 рублей на срок, составляющий 60 мес., срок возврата кредита не позднее 8 ноября 2027 г. включительно, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 12,50% в год (л.д.13-17). Банк исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме. Указанную в кредитном договоре сумму 750 000 рублей ответчик получил путем зачисления кредита на текущий банковский счет № №, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету и ответчиком не оспаривается (л.д.19). Согласно п.12.1.2 Соглашения, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

По состоянию на 15 января 2026 г., согласно представленного истцом расчета, остаток непогашенной задолженности ответчиком ФИО1 составляет: 451 529 рублей 76 копеек – просроченная основная задолженность, 47 563 рубля 59 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 6 964 рубля 34 копейки – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 2 599 рублей 54 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а общая сумма задолженности составила 508 657 рублей 23 копейки (л.д. 11-12).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с длительным неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств должника, 1 декабря 2025 г. Банк направил в её адрес требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое следовало оплатить в срок до 15 января 2026 г. (л.д.29).

Судом достоверно установлен факт заключения кредитного договора с банком в письменной форме, где заемщик ФИО1 подписала соглашение, а кредитор, одобрив заявку заемщика, выдал одобренный кредит в размере 750 000 рублей, зачислив денежные средства на счет заемщика, которым ответчик распорядился по собственному усмотрению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проверяя расчет взыскиваемой денежной суммы, представленный истцом, суд находит его обоснованным и арифметически верным, в связи с чем не приводит его в решении.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по Соглашению № 2275101/0216, заключённого между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Суд отклоняет доводы ответчика о её тяжёлом материальном положении, поскольку они не являются основанием для освобождения ответчика от уплаты задолженности, поскольку изменение финансового положения, наличие или отсутствие дохода, относятся к рискам, которые заёмщики несут при заключении кредитного договора. Заключая Соглашение, заёмщик должна была предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как ухудшение финансового положения, и должна была действовать разумно и осмотрительно. При этом законом не допускается односторонний отказ заёмщика от исполнения условий Соглашения по возврату денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования Банка к ответчику ФИО1 в полном объёме в размере 508 657 рублей 23 копейки из которых: 451 529 рублей 76 копеек – просроченная основная задолженность, 47 563 рубля 59 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 6 964 рубля 34 копейки – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 2 599 рублей 54 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении с исковым заявлением в суд уплачена государственная пошлина в размере 15 173 рубля 14 копеек (платежное поручение № 283 от 26.01.2026 г., л.д.8), которую просил взыскать в полном объёме с ответчика ФИО1

Принимая во внимание, что исковое требование Банка удовлетворено в полном объёме, таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в заявленном размере, то есть 15 173 рубля 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:


исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 2275101/0216 от 8 ноября 2022 г. по состоянию на 21 января 2026 г. в размере 508 657 рублей 23 копейки, из которых:

451 529 рублей 76 копеек – просроченная основная задолженность;

47 563 рубля 59 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом;

6 964 рубля 34 копейки – неустойка за несвоевременную уплату основного долга;

2 599 рублей 54 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 173 рубля 14 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Гришина

Окончательное решение изготовлено судом 24 апреля 2026 г.

Судья А.С. Гришина



Суд:

Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) (подробнее)

Истцы:

АО "Россельхозбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Гришина Анна Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ