Решение № 2-2435/2019 2-2435/2019~М-2118/2019 М-2118/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2435/2019

2-2435/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Магомедова Я.Р.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителя истца - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД по доверенности ФИО7,

ответчика ФИО3,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД к ФИО3, ФИО1 о выселении с предоставлением иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о выселении со всеми членами семьи из общежития, а именно: из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> мотивирован тем, что данное помещение принадлежит на праве оперативного управления ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД. Спорное жилое помещение находится в стене основного ограждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД. В настоящее время на месте спорного жилого помещения планируется возвести основное ограждение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД. В 2016 году общежития ФКУ СИЗО-1 были обследованы ГУП РД «Дагестангражданкоммунпроект». Заключением ГУП РД «Дагестангражданкоммунпроект» от 22. 01.2016 г. № установлено, что электросиловое оборудование не соответствует правилам эксплуатации электроприборов, вертикальные и горизонтальные обвязочные сейсмопояса помещений отсутствуют, стены имеют трещины, служебные помещение находятся в неудовлетворительном состоянии и подлежат сносу. ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия, назначенная постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № определила, что служебные помещения, расположенные на территории СИЗО-1 по адресу: <адрес> являются не пригодными для проживания Акт от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 и членам его семьи предлагалась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр М-2, <адрес> «А», однако он отказался от предоставляемой квартиры, о чем составлен акт.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала исковые требования, уточнив их просит выселить ФИО3и ФИО1 из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес> предоставлением ему и его членам семьи квартиры расположенной по адресу: <адрес>, МКР М-2, <адрес> до предоставления ФИО3 и членам его семьи ЕСВ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в выселении, пояснив, что с момента проживания более 30 лет, они уплачивают коммунальные услуги, проводят текущий ремонт, пристроил себе прихожую. Как и другие пенсионеры бывшие сотрудники СИЗО-1 он входит в сводный список пенсионеров состоящих на жилищном учете в СИЗО-1 УФСИН РД.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах не явки суд не известила.

Ранее на судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлтворении.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, а также, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 84 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке:

1) с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма;

2) с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма;

3) без предоставления других жилых помещений.

Согласно пункту 3 статьи 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (статья 87 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В соответствии с актом проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГг. в спорном жилом помещении проживают ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер УИС, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено также, что ФИО3 вселен в указанное помещение на основании протокола заседания ЖБК СИЗО-1. Последний и члены его семьи не имеют другого жилого помещения. Оплачивают все коммунальные услуги и все необходимые расходы по содержанию данного помещения

Также установлено, что на праве оперативного управления спорного нежилого помещения согласно свидетельству о государственной регистрации права 02.08.2011г. является ФКУ «Следственный изолятор № УФСИН России по РД». Земельный участок, на котором расположено данное помещение, находится в бессрочном пользовании у ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД.

Согласно Постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № принята Федеральная целевая программа «Развития Уголовно-Исполнительной Системы 2018-2026 г.» Целью программы является приведение условий содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в соответствие с законодательством РФ и международными стандартами, а также условий отбывания наказания осужденными в соответствии с законодательством РФ. В рамках данной программы необходима реконструкция инженерно- технических средств охраны Следственного изолятора № <адрес>. Данное усматривается из приобщенных фотографий.

Вместе с тем, представленные истцом надлежащие доказательства устанавливают, что спорное помещение является аварийным и подлежит сносу. Проживание там не отвечает правилам безопасности.

В соответствии с выводами технической экспертизы помещения проведеной ГУП РД «Дагестангражданкоммунпроект» установлено, что электросиловое оборудование не соответствует правилам эксплуатации электроприборов, вертикальные и горизонтальные обвязочные сейсмопояса помещений отсутствуют, стены имеют трещины, служебные помещения и стена ограждения ФКУ СИЗО-1 к которой примыкает спорное помещение находятся в неудовлетворительном аварийном состоянии и подлежит сносу..

Заключением Межведомственной комиссии, назначенная Постановлением Администрации <адрес> от 25.02.2016г. № служебные помещения на территории СИЗО № расположенных по <адрес> установлены, что не пригодны для проживания, указанное подтверждается и представленными в суд фотографиями.

Указанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит достаточными для установления непригодности спорного помещения для проживания.

В то же время истцом предоставляемое ответчикам квартира пригодно для проживания и отвечает предъявляемым для жилого помещения требованиям.

Согласно выписки из протокола № от 11.08.2016г. ФИО3 поставлен с составом семьи из 2 человек на учет для получения единовременной социальной выплаты с 10.03.2014г.

ДД.ММ.ГГГГг. между УФСИН России по РД и ООО «Уют» заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи недвижимого имущества.В соответствии с условиями гос, контракта ООО «УЮТ» передала УФСИН России по РД 6 квартир.

Согласно акта от 20.03.2019г. ФИО3 состоящему в очереди на получение жилищного сертификата, и имеющего право на ЕСВ и состоящего в очереди на получение ЕСВ была предложена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, МКР М-2, <адрес> «А», площадью 50.7 кв.м., но от получения квартиры отказался.

Вновь предоставляемая квартира по жилищным условиям лучше занимаемого жилого помещения ответчиками.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по РД к ФИО3 и ФИО1 о выселении подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД к ФИО3 и ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО3, ФИО2 из занимаемого жилого помещения расположенного по адресу: РД, <адрес> предоставлением ему и членам его семьи квартиры расположенной по адресу: <адрес>, мкр. М-2, <адрес> «А» до предоставления ФИО3 и членам его семьи единовременной социальной выплаты.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.08.2019г.

Председательствующий

2-2435/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Магомедова Я.Р.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителя истца - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД по доверенности ФИО7,

ответчика ФИО3,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД к ФИО3, ФИО1 о выселении с предоставлением иного жилого помещения,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД к ФИО3 и ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО3, ФИО2 из занимаемого жилого помещения расположенного по адресу: РД, <адрес> предоставлением ему и членам его семьи квартиры расположенной по адресу: <адрес>, мкр. М-2, <адрес> «А» до предоставления ФИО3 и членам его семьи единовременной социальной выплаты.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение отложено на 19.08.2019г.

Председательствующий