Решение № 2-287/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-287/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-287/2025
12 марта 2025 года
г. ФИО1
, УИД 03RS0016-01-2024-002821-56

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения "Дорожное ремонтно-строительное управление городского округа г. Сибай Республики Башкортостан" ФИО2 ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

МБУ "ДРСУ ГО г. Сибай РБ" (далее МБУ "ДРСУ ГО г. Сибай РБ") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства. Исковые требования мотивируют тем, что на основании постановления главы Администрации городского округа города Сибай РБ №570 от 20.04.2023 "О назначении уполномоченного органа по организации специализированной муниципальной стоянки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств на территории ГО г. Сибай РБ" МБУ "ДРСУ ГО г. Сибай РБ" уполномочено осуществлять деятельность по организации специализированной муниципальной стоянки - специально отведенного охраняемого места для хранения задержанных транспортных средств. 15.07.2022 транспортное средство марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № было помещено на специализированную стоянку, на основании протокола о задержании ТС 02ЕУ 466762 от 15.07.2022. По состоянию на 07.10.2024 транспортное средство ответчика ФИО2 находится на специализированной стоянке. За хранение транспортного средства с 5 час. 00 минут 15.07.2022 по 07.10.2024 года образовалась заложенность в размере 191 275,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга за хранение задержанного транспортного средства в размере 191 275,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6738,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Муниципального бюджетного учреждения "Дорожное ремонтно-строительное управление городского округа г. Сибай Республики Башкортостан" не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Привлечённый в качестве ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Надлежащее извещение ответчика подтверждается вернувшейся в суд заказной Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 данного Кодекса применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Пунктом 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении предусмотрено задержание транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, что 15.07.2022 сотрудниками ГИБДД было задержано транспортное средство - марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № которым управлял ФИО4 Указанное обстоятельство подтверждается копией протокола серии № от 15.07.2022 о задержании указанного транспортного средства.

В тот же день указанный автомобиль был доставлен и помещен на специализированную муниципальную стоянку.

По состоянию на 21.02.2023 задержанное транспортное средство находится на специализированной автостоянке истца, который осуществляет соответствующую деятельность на основании постановления Администрации ГО г. Сибай от №570 от 20.04.2023 "О назначении уполномоченного органа по организации специализированной муниципальной стоянки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств на территории городского округа г. Сибай РБ".

Претензия от истца за исх.№135 от 21.02.2023 о погашение задолженности, ответчиком оставлено без ответа.

Согласно части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу части 11 данной нормы лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Законом Республики Башкортостан от 3 июля 2012 г. N 549 "О задержании транспортного средства, его помещения на специализированную стоянку, выдачи владельцу" предусмотрен порядок оснований перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных правовых норм следует, что обязанность по возмещению расходов, вызванных применением такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, возложена не на собственника или иного законного владельца задержанного транспортного средства, а на лицо, которому вменяется совершение соответствующего административного правонарушения.

Согласно части 12 статьи 27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик управляя задержанным транспортным средством, допустил административное правонарушение, влекущее ответственность по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для применения положений ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ при разрешении вопроса о возмещении расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства не имеется.

Согласно представленному ответу РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г.Сибаю, собственником транспортного средства марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № является ФИО3 ФИО10

Поэтому суд приходит к выводу, что законодателем обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложена на определенное лицо, каковым в данном случае является ответчик ФИО2 и ФИО3

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан от «16» ноября 2012 года № 415 «Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республике Башкортостан», где размер платы за транспортное средство категории «Б», разрешенная максимальная масса которого не превышает 5.5 тонны, либо транспортное средство категории «В» - 25,00руб./час. и Постановлением Правительства Республики Башкортостан от «09» сентября 2022 года № 528 «Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республике Башкортостан», где размер платы за транспортное средство категории «D», разрешенная максимальная масса которого не превышает 3,5 тонны, либо транспортное средство категории «В» - 40,00руб./час.

Таким образом, за хранение транспортного средства с 5 час. 00 минут 15.07.2022 по 07.10.2024 года образовалась заложенность в размере 191 275,00 года.

В силу положений ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Ответчики в ходе судебного разбирательства в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, не представил суду доказательства иного размера суммы задолженности, подлежащего взысканию, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит солидарно взысканию в пользу истца задолженность в сумме 191 275,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчиков солидарно в пользу МБУ "ДРСУ ГО г. Сибай РБ" подлежит взысканию госпошлина в размере 6738,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения "Дорожное ремонтно-строительное управление городского округа г. Сибай Республики Башкортостан" ФИО2 ФИО11, ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО13 (паспорт №), ФИО3 ФИО14 (паспорт №) в пользу Муниципального бюджетного учреждения "Дорожное ремонтно-строительное управление городского округа г. Сибай Республики Башкортостан" (ИНН <***>) сумму долга за хранение задержанного транспортного средства в размере 191 275,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6738,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Утарбаев А.Я.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2025 года.