Постановление № 5-200/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-200/2017

Дело (номер обезличен)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес обезличен) 15 февраля 2017 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего дорожным рабочим в СДСУ (номер обезличен), инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи задержанным сотрудниками полиции в связи с нахождением в общественном месте с признаками опьянения, был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в наркологический кабинет ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» по адресу: (адрес обезличен), где (дата обезличена) в 00-35 час. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся, указал, что был пьян, плохо помнит, что произошло.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В силу ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. От 22.12.2014 г.) «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), согласно которому ФИО1 (дата обезличена) в 00-05 час. находился в общественном месте в СТЦ «Мега» (адрес обезличен) с признаками опьянения, на основании п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» был доставлен в наркологический кабинет ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» по адресу: (адрес обезличен) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил категорическим отказом, в момент составления протокола ФИО1 от подписи отказался, замечаний не указал; рапортами сотрудников ОМВД России по (адрес обезличен) ФИО2 и ФИО3, согласно которым в СТЦ «Мега» д. (адрес обезличен) был задержан ФИО1, который находился в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта), на основании п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» он был доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» по адресу: (адрес обезличен), где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он ответил категорическим отказом; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от (дата обезличена), составленным врачом наркологического отделения поликлиники ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» ФИО4, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (дата обезличена) в 00-35 час. отказался; протоколом об административном задержании, согласно которому (дата обезличена) в 00 час. 35 мин. ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом дежурного ОМВД России по (адрес обезличен) ФИО5 от (дата обезличена), согласно которому в этот день в 23 часа 10 мин. охранник магазина «Икея» ФИО6 сообщил, что в магазине находится гражданин в сильной степени алкогольного опьянения; объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины и раскаяние.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также то, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ему было назначено наказание в виде штрафа, однако должных выводов он после этого не сделал и вновь привлекается к административной ответственности, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 00-35 час. (дата обезличена), то есть с момента его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Беликова