Решение № 2-704/2020 2-704/2020~М-534/2020 М-534/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-704/2020Камышинский городской суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-704/2020 34RS0019-01-2020-000898-74 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2020 г. г. Камышин Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Суворина А.В.,, при секретаре Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании, которому присвоен номер № ..... Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 125 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № .... от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 125 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписки по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Заемщика перед ОА «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 365 рублей 30 копеек, а именно: просроченный основной долг 113 133 рубля 16 копеек, начисленные проценты 16 576 рублей 12 копеек, комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 1 656 рублей 02 копейки, несанкционированный перерасход 0,00 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «Альфа-Банк» просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 365 рублей 30 копеек, а именно просроченный основной долг 113 133 рубля 16 копеек, начисленные проценты 16 576 рублей 12 копеек, комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 1 656 рублей 02 копейки, несанкционированный перерасход 0,00 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3827 рублей 31 коп. Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела истец АО «АЛЬФА-БАНК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя банка. Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 названной статьи). Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ). В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № ..... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Сумма кредитования составила 125 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. П.12 Индивидуальных условий предусмотрено, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиков обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Неустойки, предусмотренные п.6.2 Общих условий кредитования, уплачиваются Заемщиком одновременно с погашением просроченной Задолженности по Договору потребительского кредита в порядке, предусмотренном п.4.9 Общих условий кредитования. Из содержания кредитного предложения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был ознакомлен с положениями Общих условий выдачи кредита, им были приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 131 365 рублей 30 копеек, из которых: просроченный основной долг – 113 133 рубля 16 коп.; начисленные проценты – 16 576 рублей 12 коп.; штрафы и неустойки – 1 656 рублей 02 коп.; комиссия за обслуживание счета – 0 рублей; несанкционированный перерасход – 0 рублей. Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, поскольку он выполнен истцом на основании условий договора, математически верен, согласуется с фактическими обстоятельствами дела. Доказательств наличия у ответчика задолженности в меньшем размере, в ходе судебного разбирательства не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании в размере 131 365 рублей 30 коп., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В данном случае за рассмотрение настоящего дела истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3827 рублей 31 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0G№ .... от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 365 (сто тридцать одна тысяча триста шестьдесят пять) рублей 30 коп., из которых просроченный основной долг – 113 133 рублей 16 коп.; проценты – 16 576 рублей 12 коп.; штрафы и неустойки – 1656 рублей 02 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3827 (три тысячи восемьдесят двадцать семь) рублей 31 коп. В соответствии с требованиями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Камышинский городской суд .... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.В. Суворин Суд:Камышинский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Суворин А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-704/2020 Решение от 11 октября 2020 г. по делу № 2-704/2020 Решение от 11 октября 2020 г. по делу № 2-704/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-704/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-704/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-704/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-704/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|