Решение № 2-168/2025 2-168/2025~М-113/2025 М-113/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-168/2025

22RS0019-01-2025-000251-67

Дело № 2-168/2025


Решение

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 13 августа 2025 г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Орловой Н.Г.,

при секретаре Гончарове А.В.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение №8644 к ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования обоснованы тем, что между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № по эмиссионному контракту № от 10.03.2016 по счету международной банковской карты на сумму под 26,034% годовых. Заемщик ФИО3 умер 27.08.2024. На 03.06.2025 задолженность составляет 120 905,92 руб., в том числе просроченный основной долг – 103 000 руб., просроченные проценты – 17 905,92 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга в порядке наследования, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 627,18 руб.

Судом протокольным определением суда из числа ответчиков исключен ФИО2, как лицо, не являющееся наследником.

Истец ПАО Сбербанк не явилось, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчики ФИО4 <данные изъяты> возражала против удовлетворения иска, пояснила, что она приняла наследство после смерти своего супруга, которое состоит из ? долей в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, а также ? доли на денежные средства, но о заключенном ее супругом кредитном договоре ничего не знала, поэтому полагает, что не должна отвечать по его долгам, с оценкой рыночной стоимости доли в праве собственности на земельный участок и дом согласилась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № по эмиссионному контракту № от 10.03.2016 по счету международной банковской карты с кредитным лимитом на сумму 10 000 рублей под 25,9% годовых.

Согласно информации Банка лимит по договору менялся, первоначально установленный лимит составлял – 10 000 руб., 29.09.2017 – 20 000 руб., 30.04.2018 – 85 000 руб., 15.11.2022 – 145 000 руб.

Также заемщику был изменен лицевой счет: 10.03.2016 - №; 15.11.2023 - №

Заемщик ФИО1 умер 27.08.2024

На 03.06.2025 задолженность составляет 120 905,92 рублей, в том числе просроченный основной долг – 103 000 рублей, просроченные проценты – 17 905,92 рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки установленные договором.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно сведений нотариуса Завьяловского нотариального округа Завьяловского района наследниками по закону принявшими наследство умершего ФИО1 является супруга ФИО4

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, ? доли жилого дома площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенными по <адрес>; ? доли прав на денежные средства – денежные вклады, находящихся на счетах №, №, №, №, №, №,№,№,№,№, №, №, открытых в ПАО Сбербанк России.

Согласно сведений о банковских счетах наследодателя на счете № на день смерти ФИО1 на указанном счете остаток по вкладу составлял 100 053,51 руб.; № – 0,33 руб.; № – 29,01 руб., № – 28,38 руб., № – 100 075 руб., № – 1 500,44 руб., № – 10 руб., 40№ – 0,13 руб..

Также в материалах наследственного дела имеется информация о кредитной карте, номер договора № с остатком долга 115 082,57 руб., в связи с чем довод ответчика о незначении при принятии наследства наличии кредитных обязательств подлежит отклонению как несостоятельный.

15.04.2025 ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество.

ФИО2 <данные изъяты> ранее в судебном заседании пояснил, что имущество после смерти своего отца не принимал, имущество после смерти отца приняла <данные изъяты> ФИО4

Также установлено, что на день смерти наследодателя ФИО1 принадлежал автомобиль <данные изъяты>.

Согласно заключения о стоимости имущества № от 23.07.2025 рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на дату смерти 27.08.2024 составляла 55 000 руб.

Согласно заключения о стоимости имущества № от 23.07.2025 рыночная стоимость ? доли жилого дома площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> на дату смерти 27.08.2024 составляет 188 000 руб., земельного участка с кадастровым номером № по этому же адресу составляет – 81 000 руб.

Таким образом, стоимость принятого наследником ФИО4 составляет – 396 500 руб.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, по состоянию на 03.06.2025 задолженность составляет 120 905,92 руб., в том числе просроченный основной долг – 103 000 руб., просроченные проценты – 17 905,92 руб. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.

Исходя из приведенного выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, с ФИО4 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на 03.06.2025 задолженность в размере 120 905,92 руб., в том числе просроченный основной долг – 103 000 руб., просроченные проценты – 17 905,92 руб. 20.02.2024г. в размере 60635 рублей 49 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 49999 рублей 13 копеек, просроченные проценты в размере 10636 рублей 36 копеек.

При установленных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу банка задолженность по счету кредитной карты в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 627,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>,ИНН <***>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 3 июня 2025 года в размере120 905,92 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 103 000 рублей, просроченные проценты в размере 17 905,92 рублей.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 4 627,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме, с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

Судья Н.Г. Орлова

Решение в мотивированной форме изготовлено 25 августа 2025 года.