Решение № 2-558/2017 2-558/2017~М-339/2017 М-339/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-558/2017

№ 2-558/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Марина Р.В.,

при секретаре Сиротовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ней и Публичным акционерным обществом «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» в размере <сведения исключены> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб. Указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» заключил с ООО «Национальная служба взыскания» договор цессии №...., согласно которому истец приобрел право требования с ответчика уплаты задолженности по кредиту.

В судебное заседание представитель истца ООО Национальная служба взыскания» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка вернулась с суд с пометкой на конверте «возврат по истечении срока».

Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... на сумму <сведения исключены> руб. под 34% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик ФИО1 исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на дату уступки права требования составляла <сведения исключены> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <сведения исключены> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <сведения исключены> руб., комиссия <сведения исключены> руб.

После этого платежей по кредиту от ФИО1 не поступало.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Прекратив своевременно погашать сумму кредита, ФИО1 тем самым не выполнила свое обязательство по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного участка г. Брянска был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Национальная служба взыскания» задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» заключил с ООО «Национальная служба взыскания» договор цессии №...., согласно которому истец приобрел права требования с ответчика уплаты задолженности по кредиту.

Поскольку ФИО1 возвращала сумму займа ежемесячными платежами и нарушила сроки ее возврата, то истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа и процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании только суммы задолженности по основному долгу – <сведения исключены> руб.

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным.

В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обосновано.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <сведения исключены> руб., которая в силу требований ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственности «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору в размере <сведения исключены> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья Р.В. Марин