Решение № 2-910/2018 2-910/2018~М-971/2018 М-971/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-910/2018

дело № 2-910/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани 14 ноября 2018 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВБРР» обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между банком и ФИО2 <...> был заключен договор потребительского кредитования <...> на сумму 216 400 рублей, сроком на 60 месяцев по 16 процентов годовых, с ежемесячными платежами 5 320 рублей. Денежные средства перечислены ФИО2 <...>, с января 2018 года ответчик перестал исполнять свои обязательства по договору. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности, однако требование оставлено ФИО2 без исполнения. По состоянию на 30 августа 2018 года размер задолженности ФИО2 составляет 156 640,93 рублей, из них: 146 593,92 руб. – основной долг; 2 703,58 руб. – проценты за пользование кредитом; 7 061,96 руб. – неустойка по просроченному основному долгу; 281,47 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом, росит взыскать с ФИО2 в пользу Банка указанную задолженность, а также проценты за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых, начиная с 31.08.2018 до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору. Взыскать с ФИО2 в пользу банка расходы по уплате госпошлины в размере 4 536 рублей.

Представитель истца Банк «ВБРР» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём собственноручно написал соответствующее заявление, последствия признания иска ему разъяснены.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор <...> от <...> на сумму 216 400 рублей. Датой окончания срока предоставленного ответчику кредита стороны определили 60 месяцев с даты зачисления денежных средств на счет заемщика, что отражено в пункте 2 кредитного договора. Плата за пользование кредитом в соответствии с пунктом 4 кредитного договора установлена в размере 16 процентов годовых.

Как следует их материалов дела, выдача кредита про изведена путем перечисления денежных средств в размере 216 400 рублей на счет заемщика <...>, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункта 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа, определенного и согласованного истцом и ответчиком на дату подписания договора составляет 5 320 рублей. Количество платежей равно количеству месяцев в период кредитования. Направление денежных средств со счета ответчика, открытого у истца, в погашение кредита производится 20-го числа каждого месяца путем списания денежных средств с указанного счета.

В пункте 5.3. кредитного договора указано, что ответчик обязуется соблюдать принципы кредитования (срочности, возвратности и платности) и обеспечивать своевременное поступление денежных средств на счет, открытый у истца.

Пунктом 5.2.5. кредитного договора предусмотрено, что банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств по договору в случаях разовой просрочки ежемесячного платежа на срок свыше 60 календарных дней либо двух и более просрочек в течение одного календарного года общей продолжительностью 180 календарных дней.

ФИО2 прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору с января 2018 года.

Банк 28 апреля 2018 года направил ФИО2 уведомление с требованием о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по договору.

Согласно пункту 5.2.5. кредитного договора ответчик обязуется исполнить требования истца о досрочном исполнении обязательств по договору в течение 30 календарных дней со дня получения письменного требования от истца.

До настоящего времени требование оставлено должником без исполнения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Нормы о возмещении убытков помогают предупредить нарушения гражданских прав и стимулируют к исполнению обязательств. Поэтому возмещение убытков рассматриваются ГК РФ как один из основных видов ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно пункт 1 статьи 393 ГК РФ, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления (совместного) Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о про центах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчёту задолженности по договору <...> от <...>, представленному Банком «ВБРР», задолженность ФИО2 по состоянию на 30.08.2018 составляет 156 640,93 рублей, из них: 146 593,92 руб. – основной долг; 2 703,58 руб. – проценты за пользование кредитом; 7 061,96 руб. – неустойка по просроченному основному долгу; 281,47 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, погашение кредита производилось нерегулярно.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию, так как заявленные требования основаны на законе, соответствуют условиям кредитного договора <...> от <...> и подтверждены соответствующими расчетами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательств по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147, положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку требование о досрочном возврате кредита направлено на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 536 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору <...> от <...> на общую сумму 156 640 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок) рублей 92 копейки, из которых: сумма основного долга – 146 593 рубля 92 копейки; проценты за пользование кредитом – 2 703 рубля 58 копеек; неустойка по просроченному долгу - 7 061 рубль 96 копеек; неустойка по процентам за пользование кредитом – 281 рубль 47 копеек; а также проценты за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых, начиная с 31.08.2018 до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» государственную пошлину в размере 4 536 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.