Решение № 2-7417/2017 2-7417/2017~М-5697/2017 М-5697/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-7417/2017

дело № 2-7417/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре Е.С. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Территория Покупок» о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате исполнения договоров аренды,

УСТАНОВИЛ:

С.В. ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Территория Покупок» (далее ООО «Территория Покупок») о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате исполнения договоров аренды, в обоснование указав, что ... между С.В. ФИО1 и ООО «Территория Покупок» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, истец выступал арендодателем, а ответчик арендатором. договоров аренды, которое Истец принял и подписал. На основании п 9.2. Договора датой расторжения Договора считается «28» февраля 2017 года. Согласно пункта 4.1. указанного договора ответчик обязан был выплачивать истцу арендную плату в размере 10 000 рублей в месяц за каждый автомобиль. ... ответчик предоставил истцу уведомление об одностороннем отказе от договоров аренды, которое истец принял и подписал. На основании пункта 9.2. Договора датой расторжения Договора считается .... ..., истцом было направлено заявление, на имя ответчика, о требовании исполнить обязательства по договору, предоставлении дубликатов договоров аренды (в связи с хищением). Письмо ответчиком получено не было, от выполнения своих обязательств ответчик уклоняется. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3 ФИО1: задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 60000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2000 рублей.

В ходе производства по делу истцом увеличены исковые требования, в которых просит взыскать с ООО «Территория Покупок» денежные средства в размере 662 770 рублей, затем уменьшены, просит взыскать сумму основного долга в размере 390000 рублей, неустойку в размере 119960 рублей, ущерб, причиненный транспортным средствам, в размере 96261 рублей 89 копеек.

ФИО3 ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Территория Покупок» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (часть 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта(статья 644 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ... между С.В. ФИО1 и ООО «Территория Покупок» заключен договор аренды транспортных средств: Lada Granta, государственный регистрационный знак С043УУ116RUS, Lada Granta, государственный регистрационный знак С163УН116RUS, без экипажа, сроком аренды на 5 лет.

Во исполнение обязательств по договору аренды истец ... передал указанные транспортные средства ответчику, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Пунктом 4.1 договора аренды установлено, что арендная плата составляет 10000 рублей в месяц, за каждый автомобиль.

Автомобиль возвращен ответчиком, что следует из объяснений истца, письменный пояснений.

Согласно пункта 2.2.5 договора арендатор обязан возвратить транспортные средства в состоянии пригодном для эксплуатации, с учетом нормального износа в течении одного дня после окончания либо расторжения договора по акту возврата транспортного средства.

Задолженность ответчика по арендной плате за период с ... по ... составляет 390000 рублей, неустойка за тот же период -119960 рублей, в связи с чем истец обращался к ответчику с просьбой погасить задолженность по арендной плате. Требования истца оставлены без удовлетворения.

Суд соглашается с расчетами истца, не оспоренными ответной стороной.

Согласно экспертного заключения ... по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак С163УН116RUS по состоянию на ..., составленного индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта(с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 96261 рубля 89 копеек.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. Факт причинения автомобилям истца повреждений в период действия договора аренды стороной ответчика не оспаривается. Размер ущерба не оспорен.

Таким образом, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, по оценке ущерба в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере по 2000 рублей соответственно.

Поскольку при увеличении исковых требований истцом государственная пошлина не уплачена в полном объеме, то в бюджет муниципального образования город набережные Челны подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина в размере 7262 рублей 22 копеек, исходя из цены иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Территория Покупок» о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате исполнения договоров аренды удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территория Покупок» в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 390000 рублей, неустойку в размере 119960 рублей, материальный ущерб в размере 96261 рублей 89 копеек, расходы на экспертизу в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территория Покупок» государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... Республики Татарстан в размере 7262 рублей 22 копеек.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Е.М. Гайнутдинова