Решение № 2-1899/2025 2-1899/2025(2-9488/2024;)~М-6871/2024 2-9488/2024 М-6871/2024 от 29 июля 2025 г. по делу № 2-1899/2025

Дело № 2-1899/2025

59RS0007-01-2024-012970-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.07.2025 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.

при секретаре Бабиной П.И.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о признании права собственности на транспортное средство,

по требованию ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Истец, ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику, Территориальное управление Росимущества в Пермском крае, с требованием (с учетом уточненного искового заявления от 10.07.2025 л.д. 85) признать право собственности по наследству на транспортное средство марки LADA 210740 гос.номер №, VIN №, 2008 год выпуска, двигатель №, кузов №, мощность двигателя 72.7 л.с., за ФИО1 в ? доли в праве собственности ( с учетом уточнения исковых требований).

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику, Территориальное управление Росимущества в Пермском крае, с требованием (л.д. 90) признать право собственности по наследству на транспортное средство марки LADA 210740 гос.номер №, VIN №, 2008 год выпуска, двигатель №, кузов №, мощность двигателя 72.7 л.с., за ФИО5 в ? доли в праве собственности.

В обоснование исковых требований указано, что собственником спорного транспортного средства до 25.09.2022 являлся ФИО3 25.09.2025 между ФИО3 и ФИО4 (матерью истца и третьего лица ФИО2) заключен договор дарения спорного автомобиля. 17.05.2023 ФИО4 умерла. После смерти ФИО4 в наследство вступлю ФИО2, ФИО1, спорный автомобиль в наследственную массу включен не был.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке, предусмотренном законом.

Истец, третье лицо ФИО2 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из карточки учета транспортного средства ФИС ГИБДД-М владельцем транспортного средства LADA 210740 гос.номер №, VIN №, 2008 года выпуска, темно-коричневого цвета являлся ФИО3. 08.10.2022 регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью физического лица (л.д. 27).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЗАС (л.д. 35).

Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось (л.д. 18).

25.09.2022 ФИО3 и ФИО4 заключили договор дарения автомобиля в соответствии с которым ФИО3 безвозмездно подарил ФИО4 принадлежащий ему легковой автомобиль LADA 210740, 2008 года выпуска (л.д. 43).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 53).

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Нотариальной палаты Пермского края Чусовского нотариального округа ФИО6, наследниками умершей ФИО7 являются дочь ФИО2, дочь ФИО1

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 75-82).

Спорный автомобиль в наследственную массу не вошел.

Как следует из искового заявления спорный автомобиль после смерти ФИО3 находится в гараже истца ФИО1 по адресу <адрес>. В настоящий момент ФИО1 открыто владеет транспортным средством, осуществляет за ним уход и предпринимает меры к его сохранности.

В соответствии с ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской).

Согласно статей 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судьями путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу закона иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве, наличие которого при этом не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО4 владела спорным автомобилем на законных основаниях независимо от постановки на учет в регистрирующем органе.

Факт принадлежности спорного автомобиля ФИО4 на момент ее смерти на основании договора дарения от 25.09.2022 сторонами не оспорен.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств носит информационный (учетный) характер. Между тем, регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

Отсутствие же постановки на учет транспортного средства как движимого имущества не затрагивает существа договора и не может препятствовать возникновению правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо обременений, препятствующих признанию права собственности на автомобиль LADA 210740 гос.номер №, VIN №, 2008 год выпуска за ФИО1 и ФИО5 не установлено, спор о праве на вышеуказанное движимое имущество отсутствует, и доказательств обратному суду не представлено, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) по ? доли в праве собственности за каждой на транспортное средство LADA 210740, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, номер кузова №, номер двигателя №.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2025.