Приговор № 1-276/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-276/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «23» ноября 2018 года

Судья Усть-Лабинского районного суда <адрес> Анохин А.А.,

при секретаре Бакиной Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Усть-Лабинского района ФИО13,

подсудимого М. А.К.,

подсудимого В.А.В.,

подсудимого Р.С.Г.,

подсудимого Т. Ю.А.,

защитника-адвоката Новиковой Н.В., осуществляющей защиту подсудимого М. А.К.,

защитника-адвоката Дунского О.А., осуществляющего защиту подсудимого В.А.В.,

защитника-адвоката Золотаревой Т.Ю. осуществляющей защиту подсудимого Р.С.Г.,

защитника-адвоката Шульга С.А. осуществляющего защиту подсудимого Т. Ю.А.,

потерпевшей К.Г.Г.,

представителя потерпевшей ИП Ш.Л.Н.

по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

1) М.А.К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

2) В.А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

3) Р.С.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

4) Т.Ю.Н., <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ст. Тенгинская, <адрес> «а», проживающего по адресу: <адрес>, ст. Тенгинская, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые М. А.К., В.А.В., Р.С.Г., Т. Ю.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Т. Ю.А., кроме того, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также подсудимый Т. Ю.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступления совершены подсудимыми М. А.К., В.А.В., Р.С.Г., Т. Ю.А. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 12 часов М. А.К. и несовершеннолетние В.А.В., Р.С.Г., Т. Ю.А., из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор с целью совершения хищения денежных средств и иного имущества из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Тенгинская, <адрес>, при этом подсудимые осознавали преступный характер своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желали этого.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут М. А.К. совместно с несовершеннолетними В.А.В., Р.С.Г., Т. Ю.А. прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, ст. Тенгинская, <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения, то есть противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и его обращения в свою пользу, согласно ранее достигнутой договоренности и заранее распределенными между собой ролями, М. А.К. оставался наблюдать в непосредственной близости от домовладения возможное прибытие сотрудников правоохранительных органов или владельца домовладения. В соответствии с заранее распределенными ролями, В.А.В. путем отжатия пластикового фрагмента, установленного в оконную раму отодвинул стекло, Далее М.А. просунул свою руку через указанный проем и открыл входную дверь, после чего В.А.В., Т. Ю.А., Р.С.Г. незаконно проникли в жилище, где действуя тайно с целью доведения преступного умысла до конца и появления у них в дальнейшем возможности распорядиться похищенным, согласно ранее распределенными между собой ролями тайно похитили имущество принадлежащие К.Г.Г.: радио «SONY ICF-P26», стоимостью 1 029 рублей, цепочку из серого металла с кулоном, серьги с коричневыми камнями из металла серого цвета, брошь с камнем светло-зеленого цвета, серьги из металла серого цвета с голубыми камнями, серьгу из металла серого цвета с камнем бирюзового цвета, цепочку из металла желтого цвета, серьги из металла желтого цвета с черными камнями, серьги из желтого металла с белыми камнями, серьги из серого металла с черными камнями, серьги из серого металла с жемчугом, серьгу из серого металла с красными камнями, брошь из металла желтого цвета в виде насекомого, серьги из металла серого цвета с камнями зеленого цвета, кулон из серого металла с жемчугом, одну серьгу из металла с жемчугом, одну серьгу из металла серого цвета, стоимостью 4 200 рублей.

Таким образом, Т. Ю.А., Р.С.Г., В.А.В., М. А.К. действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество принадлежащее К.Г.Г.

Завладев похищенным имуществом Т. Ю.А. Р.С.Г., В.А.В., М. А.К. с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили К.Г.Г. значительный материальный ущерб на сумму 5 229 рублей.

Кроме того, несовершеннолетний Т. Ю.А. в период времени с 00 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после совершенной кражи ДД.ММ.ГГГГ из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Тенгинская, <адрес>, совместно с Р.С.Г., В.А.В., М. А.К., решил снова, но уже самостоятельно совершить кражу денежных средств и продуктов питания из продуктового магазина «Кубаночка», расположенного по адресу: <адрес>, ст. Тенгинская, <адрес>. При этом Т. Ю.А. осознавал преступный характер своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал этого.

Т. Ю.А., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития рукой оконного стекла магазина, незаконно проник через разбитое окно в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Тенгинская, <адрес>, после чего положив к себе в карман денежные средства, а также поместив в сумки товарно-материальные ценности, пытался тайно похитить: денежные средства в сумме 2 874 рубля металлическими монетами, сигареты «Ростовские» 58 пачек, стоимостью 3 306 рублей, сигареты «ROTHMANS» 20 пачек, стоимостью 1 820 рублей, сигареты «BOND» красный 10 пачек, стоимостью 800 рублей, сигареты «BOND» с кнопкой 10 пачек, стоимостью 800 рублей, сигареты «Next» черный тонкий 10 пачек, стоимостью 980 рублей, сигареты «Космос» 10 пачек, стоимостью 420 рублей, сигареты «RT» 10 пачек, стоимостью 470 рублей, сигареты «BISNES CLASS» красный 10 пачек, стоимостью 750 рублей, сигареты «Alliance» 20 пачек, стоимостью 1 380 рублей, сигареты «PS» компакт 8 пачек, стоимостью 600 рублей, сигареты «Кресты» 10 пачек, стоимостью 470 рублей, сигареты «21 век» 27 пачек, стоимостью 2 214 рублей; сигареты «ВТ» 10 пачек, стоимостью 370 рублей; сигареты «Оптима» желтая 10 пачек, стоимостью 690 рублей, сигареты «BOND» компакт 11 пачек, стоимостью 946 рублей, сигареты «Наша марка» 10 пачек, стоимостью 680 рублей, сигареты «Донской табак» темный 16 пачек, стоимостью 1 216 рублей, сигареты «Донской табак» светлый 13 пачек, стоимостью 988 рублей, сигареты «Alliance» черный тонкий 10 пачек, стоимостью 750 рублей, сигареты «Ростовские» 20 пачек, стоимостью 1 140 рублей, сигареты «Winston» 4 пачки, стоимостью 460 рублей, сигареты «Довер» 7 пачек, стоимостью 511 рублей, сигареты «Kiss» яблоко 3 пачки, стоимостью 252 рубля, сигареты «Kiss» персик 11 пачек, стоимостью 924 рубля, сигареты «Русский стиль» синий 2 пачки, стоимостью 266 рублей, сигареты «LD» компакт 2 пачки, стоимостью 174 рубля, сигареты «Saint Georgi» синий 11 пачек, стоимостью 858 рублей, сигареты «Glamur» 5 пачек, стоимостью 550 рублей, сигареты «Winston» серый 11 пачек, стоимостью 990 рублей, сигареты «Континет» 4 пачки, стоимостью 276 рублей, сигареты «Русский стиль» красный 12 пачек, стоимостью 1 596 рублей, сигареты «М.» красный 4 пачки, стоимостью 292 рубля, сигареты «PS» компакт серый 7 пачек, стоимостью 525 рублей, сигареты «BOND» синий 5 пачек, стоимостью 400 рублей, сигареты «BOND» компакт серый 5 пачек, стоимостью 400 рублей, сигареты «Winston xtile» серый 3 пачки, стоимостью 312 рублей, сигареты «2222» 2 пачки, стоимостью 130 рублей, сигареты «Malboro» голд 1 пачка, стоимостью 134 рубля, сигареты «Parliament» 1 пачка, стоимостью 157 рублей, сигареты «М. компакт» 1 пачка, стоимостью 73 рубля, сигареты «LD» 2 пачки, стоимостью 164 рубля, сигареты «21 век» компакт 6 пачек, стоимостью 330 рублей, сигареты «Bonks» 1 пачка, стоимостью 56 рублей, зажигалка «Сricet» 1 штука, стоимостью 23 рубля 50 копеек, пиво «Ставропольское» 0,5 литра 1 бутылка, стоимостью 32 рубля, пиво «Черноморское» 0,5 литра 1 бутылка, стоимостью 39 рублей, пиво «Балтика 3» 0,5 литра 1 бутылка, стоимостью 36 рублей, шампанское «Российское» 1 бутылка, стоимостью 172 рубля, шоколадный «Дед мороз» 11 штук, стоимостью 1 540 рублей, жевательные резинки «ORBIT, DIROL» 29 штук, стоимостью 696 рублей, шоколад «Воздушный» 1 штука, стоимостью 55 рублей.

Т. Ю.А. не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены прибывшими на место происшествия сотрудниками ОМВД России по <адрес>. В случае доведения Т. Ю.А. своего преступного замысла до конца ИП «Ш.Л.Н.» был бы причинен значительный ущерб на сумму 33 237 рублей 50 копеек.

Он же, несовершеннолетний Т. Ю.А., в период времени с 00 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение продуктового магазина «Кубаночка», расположенного по адресу: <адрес>, ст. Тенгинская, <адрес>, в силу внезапно возникшего умысла направленного на повреждение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность, и сознательно допуская повреждение и уничтожение чужого имущества, умышленно повредил имущество ИП «Ш.Л.Н.»: роллета на окне, стоимостью 2 400 рублей, жалюзи оконные, стоимостью 1 050 рублей, калькулятор марки «SKAINER SK-888BK», стоимостью 420 рублей, калькулятор «ELECTRONIC CALCULATOR DS-1006», стоимостью 420 рублей, стол белого цвета, стоимостью 3 720 рублей, стол белого цвета, стоимостью 3 780 рублей, ноутбук марки «HP», стоимостью 16 800 рублей, часы настенные, стоимостью 600 рублей, весы марки «Mercury», стоимостью 1 800 рублей, надувной бассейн марки «INTEX Easy Set», стоимостью 3 375 рублей, шоколад «Воздушный» 3 штуки, стоимостью 165 рублей, шампанское «Российское» 6 штук, стоимостью 1 032 рубля, шоколадный «Дед мороз» 7 штук, стоимостью 980 рублей, чипсы «Лэйс» 7 упаковок, стоимостью 518 рублей, семечки «Кукусики» большие 12 упаковок, стоимостью 480 рублей, жевательные резинки «ORBIT, DIROL» 29 штук, стоимостью 696 рублей, сигареты «Winston» серый 11 пачек, стоимостью 990 рублей, сигареты «Континет» 4 пачки, стоимостью 300 рублей, сигареты «Русский стиль» красный 12 пачек, стоимостью 1 596 рублей, сигареты «21 век» компакт 10 пачек, стоимостью 550 рублей, сигареты «Parliament» 14 пачек, стоимостью 2 198 рублей, сигареты «BOND» красный 10 пачек, стоимостью 800 рублей, сигареты «BOND» с кнопкой 10 пачек, стоимостью 800 рублей, корм для кошек «Наша марка», стоимостью 2 250 рублей, крупа пшеничная, стоимостью 400 рублей.

В результате преступных, умышленных действий Т. Ю.А. ИП «Ш.Л.Н.» причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 48 206 рублей.

Подсудимый М. А.К. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а «ч. 3 ст. 158 УК РФ, но давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, и потому по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого М. А.К. на предварительном следствии (л.д. 252-256 т.1; л.д. 57-59 т. 3) где последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он пошел гулять по ст. ФИО2, и, проходя мимо заброшенной котельной по <адрес>, он услышал голоса своих друзей, которые громко разговаривали. Он сразу узнал их, это были В.А.В., Т.Ю.Н., Р.С.Г.. Он прошел к ребятам, посидел с ними, выпил вина, они сидели, разговаривали, курили, при этом все они уже находились в состоянии алкогольного опьянении. В ходе разговора Т.Ю.Н. предложил пройти к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, ст. Тенгинская, <адрес>, в котором якобы никто не проживает, и возможно там имеются какие-то ценные вещи, они оговорили, что он будет стоять перед домом и смотреть контролировать ситуацию, возможно, вернется хозяин домовладения. Поскольку они находились в состоянии алкогольного опьянения, то согласились на предложение Т.Ю.Н.. После чего они подошли к вышеуказанному домовладению примерно в 13 часов 30 минут. Находясь около домовладения они осмотрелись, удостоверились, что в данном домовладении никого нет, после чего удостоверились, что никого из соседей нет на улице. Он сказал, что останется на улице и будет смотреть, чтобы никто не шел, а В.А.В., Р.С.Г., Т.Ю.Н. зашли во двор данного домовладения, при этом, когда заходили, калитка во двор домовладения была открыта, после чего они вошли в дом, что происходило Далее М.А. он не видел. Около домовладения никто не проходил, и то, что ребята пробрались в дом, никто не видел. Минут через 20 В.А.В., Р.С.Г. и Т.Ю.Н. вышли из дома, при этом кто-то из них сказал, что из дома взяли провода, которые можно сдать на металлолом, какое то радио и ювелирные изделия, цепочки, серьги. После этого они отправились на берег реки Лаба для того, чтобы обжечь провода и сдать их на металлолом. В.А.В. достал из кармана таблетки «фенозипана» и предложил всем съесть их, при этом ему было известно, что от указанных лекарственных средств наступает расслабление, получаешь удовольствие и чувствуешь себя будто в алкогольном опьянении. Все взяли по несколько таблеток и съели. Далее М.А. находясь на берегу реки Лаба они обожгли провода и вместе направились на пункт приема металлолома. Когда пришли на пункт приема, то там никого не оказалось. Он не помнит куда они положили провода, однако Далее М.А. пошли в сторону станицы ФИО2 <адрес>, его друзья направились в сторону стадиона, а он решил, что сильно пьян от принятых таблеток, в связи с этим направился домой.

Подсудимый В.А.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а «ч. 3 ст. 158 УК РФ, но давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, и потому по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого В.А.В. на предварительном следствии (л.д 8-10 т. 3) где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, он вместе с Р.С.Г., Т. Ю.А., М. А.К., находясь около домовладения расположенного по адресу: <адрес>, ст. Тенгинская, <адрес>, предварительно оговорив действия каждого осмотрелись, удостоверились, что в данном домовладении никого нет, после чего удостоверились, что никого из соседей нет на улице. Далее М.А., сказал, что останется на улице и будет смотреть, чтобы никто не шел, а он совместно с Р.С.Г. и Т.Ю.Н. зашел во двор данного домовладения, после чего они подошли к входной двери в домовладение, где он попытался открыть дверь, но она была заперта на замок, в связи с этим он приложил силы и надавил на ручку всем своим весом, отчего дверная ручка сломалась. После чего он подошел к окну расположенному около входной двери и путем отжатия пластикового фрагмента, установленного в оконную раму отодвинул стекло, Далее М.А. просунул свою руку через указанный проем и открыл входную дверь. После чего он вместе с Р.С.Г. и Т. вошел в домовладение, в центральной комнате Т. в тумбочке обнаружил шкатулку, в которой находились различные серьги, цепочки, кольца, что именно он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении, данную шкатулку Т. положил к себе в карман. Они искали в домовладение, какие либо ценности, в результате чего разбрасывали все вещи по комнате домовладения в поисках каких либо ценностей. В указанное домовладение они проникли с Р.С.Г., Т. Ю.А., с целью кражи из домовладения каких – либо ценных вещей, денежных средств, предварительно оговорив, что М. А.К. будет оставаться на улице около домовладения и должен был предупредить их о возвращение хозяина домовладения или возможного появления сотрудников полиции, позвонив кому либо из них на мобильный телефон.

Подсудимый Р.С.Г. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а «ч. 3 ст. 158 УК РФ, но давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, и потому по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Р.С.Г. на предварительном следствии (л.д 42-45 т. 3) где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он позвонил В.А.В., которому сказал, что налил у себя дома вина две бутылки, а именно одну 1,5 литровую бутылку и одну 2 литровую бутылку, и предложил ему выпить спиртного, на что В.А.В. ответил согласием. Далее М.А. в ходе разговора договорились о том, что встретимся на старой заброшенной бане. Когда он подошел к месту, где они договорились встретиться, его уже ждал В.А.В. и Т.Ю.Н., которые проживают в одной приемной семье. Они стали около окошка, в помещение сидели, разговаривали, курили, при этом мы уже находились в алкогольном опьянении, также вместе с нами находился М.А.К.. В ходе разговора Т.Ю.Н. предложил пойти к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, ст. Тенгинская, <адрес>, в котором якобы никто не проживает, возможно, там имеются какие то ценные вещи. Так как они были в алкогольном опьянении, то согласились на предложение Т.Ю.Н., при этом предварительного оговорив, что М. будет стоять на улице и в случае появления кого либо должен позвонить кому - либо из них на телефон и предупредить. После чего они подошли к вышеуказанному домовладению примерно в 13 часов 30 минут, находясь около данного, домовладения они осмотрелись, удостоверились, что в данном домовладении никого нет, после чего удостоверились, что никого из соседей нет на улице. Далее М.А., сказал, что останется на улице и будет смотреть, чтобы никто не шел, а он совместно с В.А.В. и Т.Ю.Н. зашел во двор данного домовладения, при этом, когда заходили, калитка во двор домовладения была открыта, после чего они подошли к входной двери в домовладение, где В.А.В. попытался открыть дверь, но она была заперта на замок, в связи с этим он приложил силы и надавил на ручку всем своим весом, отчего дверная ручка сломалась. После чего В.А.В. подошел к окну, расположенному около входной двери и путем отжатия пластикового фрагмента, установленного в оконную раму отодвинул стекло, после чего просунул свою руку через указанный проем и открыл входную дверь. Далее М.А. он вместе с В.А.В. и Т. вошел в домовладение, в центральной комнате домовладения стоял телевизор, он ударил ногой по данному телевизору. Т. в этот момент в тумбочке указанной комнаты обнаружил шкатулку, где находились различные серьги, цепочки, кольца, что именно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Данную шкатулку Т. положил к себе в карман. Т., также в какой-то одной из тумбочек нашел радио небольшое фирмы «SONY», которое положил в карман. Кроме того Т.Ю.Н. вынес какую-то сумку, в которой находились электрические провода, при этом Т.Ю.Н. сказал, что можно сдать данные провода на металлолом. Они искали в домовладение, какие либо ценности в связи, с чем разбрасывали все вещи по комнатам домовладения в поисках каких либо ценных предметов, денежных средств. В полочке под телевизором В.А.В. была найдена аптечка, в которой находилось лекарственное средство «Фенозипан», которое он взял с собой. После этого они направились на берег реки Лаба, для того, чтобы обжечь провода и сдать их в дальнейшем на металлолом. Когда они вышли из домовладения, то В.А.В. достал из кармана таблетки «Фенозипана» и предложил всем съесть их, при этом ему было известно о том, что от указанных лекарственных средств наступает расслабление и получаешь удовольствие и чувствуешь себя как будто в алкогольном опьянении, он принял несколько таблеток и что происходило Далее М.А. он не помнит.

Подсудимый Т. Ю.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. а «ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, но давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, и потому по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Т. Ю.А. на предварительном следствии (л.д 26-29 т. 3), где он пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он находился у себя в домовладении. В.А.В. позвонил своему другу Р.С.Г., предложил тому взять из дома вино и увидеться, посидеть попить вино, пообщаться, на что Р.С.Г. ответил согласием, они договорились встретиться на заброшенной котельной по <адрес> в ст. <адрес>, после чего он вместе с В.А.В. вышли из дома. Встретив Р.С.Г. они присели, стали распивать вместе вино. Примерно в 12 часов к котельной подошел М.А.К., последний также не пил вино, так как В.А.В. уже все выпил с Р.С.Г., они сидели, разговаривали, курили, в ходе разговора он предложил всем пойти к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, ст. Тенгинская, <адрес>, в котором как он думал, никто не проживает, возможно, там имеются какие то ценные вещи или денежные средства. После чего они подошли к вышеуказанному домовладению примерно в 13 часов 30 минут. Находясь около данного домовладения они осмотрелись, удостоверились, что в данном домовладении никого нет, после чего удостоверились, что никого из соседей нет на улице. Далее М.А., сказал, что останется на улице и будет смотреть, чтобы никто не шел, а он совместно с Р.С.Г. и В.А.В. зашел во двор данного домовладения, при этом когда заходили, калитка во двор домовладения была открыта, после чего они подошли к входной двери в домовладение, где В.А.В. попытался открыть дверь, но она была заперта на замок, в связи с этим он приложил силы и надавил на ручку всем свои весом, отчего дверная ручка сломалась. После чего В.А.В. подошел к окну расположенному около входной двери и путем отжатия пластикового фрагмента, установленного в оконную раму, отодвинул стекло, после чего просунул свою руку через указанный проем и открыл входную дверь. Далее М.А. он вместе с Р.С.Г. и В.А.В. вошел в домовладение, в центральной комнате домовладения стоял телевизор Р.С.Г. ударил ногой по данному телевизору. Он искал в тумбочке комнаты какие-либо ценные вещи, денежные средства. В тумбочке указанной комнаты обнаружил шкатулку, где находились различные серьги, цепочки, кольца, что именно он не помнит, данную шкатулку он положил к себе в карман. После чего, им также в какой-то одной из тумбочек был найден радиоприемник фирмы «SONY», который он положил в карман, Далее М.А. откуда именно не помнит, он взял сумку с электрическими проводами, хотел сдать данные провода на металлолом. Они искали в домовладение, какие-либо ценности в результате чего разбрасывали все вещи по комнате домовладения в поисках каких либо ценностей. В полочке под телевизором В.А.В. была найдена аптечка, в которой находилось лекарственное средство «Фенозипан», которое он взял с собой. После этого они направились на берег реки Лаба, для того, чтобы обжечь провода и сдать их в дальнейшем на металлолом. Когда они вышли из домовладения, В.А.В. достал из кармана таблетки «Фенозипана» и предложил всем съесть таблетки. Все взяли по несколько таблеток и съели. Далее М.А. они направились в парк ст. ФИО2, что происходило Далее М.А. он помнит плохо, так как находился под влиянием лекарственных средств. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ у себя в комнате вышеуказанного домовладения около 05 часов утра он разбудил В.А.В., после чего предложил ему пойти погулять по ст. ФИО2, Далее М.А. они вместе через окно вышли из дома, чтобы этого не заметил законный представитель С.С.В., после чего ходили по ст. ФИО2. Далее М.А. он, находясь у магазина «Кубаночка», расположенного по адресу: <адрес>, ст. Тенгинская, <адрес>, разбил окно магазина и проник в помещение с целью кражи денежных средств и иных ценностей, В.А.В. оставался снаружи, так как не хотел совершать кражу из магазина. Проникнув в помещение магазина, он начал собирать в пакеты сигареты и иные продукты, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, а также лекарственных средств, он кидал вещи и продукты которые попадались ему на глаза, что происходило Далее М.А., он плохо помнит.

Виновность подсудимых М. А.К., В.А.В., Р.С.Г., Т. Ю.А. по эпизоду кражи из жилого дома по адресу: <адрес>, ст. Тенгинская, <адрес> подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей К.Г.Г., которая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут она уехала в поликлинику МБУЗ «ЦРБ» <адрес> для осмотра к врачу. Приехав к врачу, она узнала, что прием ее врач осуществлять будет ДД.ММ.ГГГГ, чтобы не возвращаться домой, она решила остаться и переночевать у своей подруги – Н.Л.Ф., которая проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее подруга – Л.Л.П., которая проживает недалеко от нее и сообщила ей, что ее муж – Л.Н.И., пришел к ней домой и обнаружил, что отсутствовала дверная ручка, также было выдавлено пластиковое окно в домовладение. После телефонного разговора с Л.Л.П. она вместе с сыном последней Л.М.Н., который ждал ее на автобусной остановке в ст. ФИО2 на его автомобиле проехали к ее домовладению, около дома никого не было. Она вместе с Л.Н.И., Л.М.Н. прошла внутрь домовладения, где был нарушен порядок вещей, в ванной комнате с большим напором из поврежденной трубы лилась вода, в кухне, прихожей и комнате в которой она проживает, вещи были разбросаны. При осмотре домовладения она обнаружила, что из домовладения пропали ювелирные изделия в основном бижутерия (цепочка из серого металла с кулоном, серьги с коричневыми камнями, брошь с камнями серьги из металла серого цвета, цепочка из металла желтого цвета), радиоприемник «Sony», также из домовладения пропала пачка таблеток «фенозипан». Она обратилась с заявлением о совершении кражи из ее домовладения в ОМВД России по <адрес>.

В ходе предварительного следствия ей стало известно от сотрудников полиции, что к совершению кражи вещей из ее домовладения причастны В.А.В., Р.С.Г., М.А.К., Т.Ю.Н., проживающие в ст. ФИО2 <адрес>. Она согласна со стоимостью похищенных вещей, приведенной в заключении эксперта, а именно в сумме 5 229 рублей. Данный ущерб, для нее является значительным, так как она является пенсионером. Она просит назначить подсудимым наказание на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля Л.Н.И., который в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он вместе со своей супругой проживает рядом с потерпевшей К.Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-16 часов он направился к домовладению К.Г.Г., для того чтобы покормить кошек, так как потерпевшей не было дома. Подойдя к домовладению, он никого не видел, входная калитка была закрыта, но на замок не заперта. Подойдя к входной двери домовладения, он увидел, что оконное стекло у входной двери разбито, при этом он заглянул через окно в комнату домовладения и увидел, что вещи разбросаны по комнате, в домовладение он не заходил. О произошедшем он сообщил своей супруге по телефону, а она уже позвонила на мобильный телефон К.Г.Г. и рассказала о произошедшем. Его сын Л.М.Н. забрал К.Г.Г. на автобусной остановке и заехали за ним. Они все вместе проехали к домовладению К.Г.Г., и прошли внутрь домовладения, где был нарушен порядок вещей, в ванной комнате с большим напором из поврежденной трубы лилась вода, в кухне, прихожей и комнаты вещи были разбросаны. При осмотре домовладения К.Г.Г. обнаружила, что из домовладения пропали ювелирные изделия в основном бижутерия (цепочка из серого металла с кулоном, серьги с коричневыми камнями, брошь с камнями серьги из металла серого цвета, цепочка из металла желтого цвета), радиоприемник «Sony», также из домовладения пропала пачка таблеток «фенозипан».

Показаниями свидетеля С.С.В., который в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он находился на смене, когда ему позвонила супруга и сообщила, что Т. Ю.А. и В.А.В. видели в состоянии алкогольного опьянения. Вскоре домой приехал В.А.В. с ребятами на автомобиле. Он приехал с работы домой и увидел их, вместе с супругой попытался их успокоить и уложить спать, периодически до 4 часов утра заходил в комнату, проверял, как они себя чувствуют. Примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ он вновь зашел в комнату, где проживают Т. Ю.А., В.А.В., при входе в комнату он обнаружил, что в комнате нет Трен6ина Ю.А. Он направился на своем автомобиле по ст. ФИО2 <адрес> в поисках Т., при этом проезжая по <адрес>, увидел большое скопление людей у магазина «Кубаночка». Остановившись у данного магазина, он увидел Т. Ю.А., который находился в магазине, при этом у Т. из руки обильно шла кровь, он оставил Т. Ю.А. телефон и уехал на работу. ДД.ММ.ГГГГ около 23-х часов к его домовладению подъехали сотрудники ОМВД России по <адрес>, которые пояснили, что необходимо провести осмотр места происшествия с его участием. В ходе осмотра в его домовладении были обнаружены и изъяты предметы, украденные из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Тенгинская, <адрес>. Также ему известно, что ребята выпили около 15-17 таблеток «фенозипан».

Кроме того, виновность подсудимых М. А.К., В.А.В., Р.С.Г., Т. Ю.А. по эпизоду кражи из жилого дома по адресу: <адрес>, ст. Тенгинская, <адрес>. подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ст. Тенгинская, <адрес>, в котором порядок вещей нарушен, из домовладения похищена различная бижутерия (л.д. 172-176 т.1);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого обнаружена и изъята, различная бижутерия, портативное радио «Sony», пара кроссовок «Adidas» (л.д. 182-186 т. 1);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена бижутерия, портативное радио, кроссовки, изъятые в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 191-193 т. 1);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость радио «Sony ICF-P26», бижутерии в количестве 16 изделий с учетом износа составляет 5 229, 00 рублей (л.д. 187-190 т. 2);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого М. А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый М. А.К. в присутствии понятых подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого по обстоятельствам совершения кражи бижутерии и иных предметов из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вместе с Р.С.Г., Т. Ю.А., В.А.В. На месте проверки показаний М. А.К. указывал обстоятельства уверенно, в показаниях не путался (л.д. 257-260 т. 1);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого В.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый В.А.В. в присутствии понятых подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого по обстоятельствам совершения кражи бижутерии и иных предметов из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вместе с Р.С.Г., Т. Ю.А., М. А.К. На месте проверки показаний В.А.В. указывал обстоятельства уверенно, в показаниях не путался (л.д. 22-25 т. 2);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Р.С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Р.С.Г. в присутствии понятых подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого по обстоятельствам совершения кражи бижутерии и иных предметов из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вместе с Р.С.Г., Т. Ю.А., М. А.К. На месте проверки показаний Р.С.Г. указывал обстоятельства уверенно, в показаниях не путался (л.д. 52-55 т. 1);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Т. Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Т. Ю.А. в присутствии понятых подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого по обстоятельствам совершения кражи бижутерии и иных предметов из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вместе с Р.С.Г., М. А.К., В.А.В. На месте проверки показаний Т. Ю.А. указывал обстоятельства уверенно, в показаниях не путался (л.д. 82-85 т. 1);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость металлической ручки, металлической трубы диаметром 25 мм, длиной 1,5 м. с гайкой крепления смесителя составляет 515 рублей 22 копейки (л.д. 200-203 т. 2).

Виновность подсудимого Т. Ю.А. в совершении покушения на кражу из помещения магазина <адрес>» подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ИП Ш.Л.Н., которая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что из подсудимых ей знакомы В.А.В., Т. Ю.А., и М. А.К. Она является индивидуальным предпринимателем и свою торговую деятельность осуществляет в магазине «Кубаночка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа продавец закрывала магазин. Пожарно-охранной системой магазин оборудован не был, и сторожа также не было.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут ей позвонила Д.Ю. продавец магазина и сообщила, что магазин «грабят». Она прибежала к магазину примерно через 10 минут. Там находились Д.Ю., ФИО3 с каким-то мужчиной и еще какие-то люди.

Когда она подошла туда, то на окне была отогнута ролета, окно было разбито, и на нем была кровь. В магазине был шум, через разбитое окно на улицу выбрасывали товар: сигареты, шоколадные конфеты, мороженное. Сама она в магазин не заходила. Приехали две сотрудников полиции, которые не заходили в магазин. В это время в магазине начался шум. Сотрудники полиции зашли в магазин. Когда она зашла в магазин, то увидела там подсудимого Т. Ю.А., который бегал по магазину. В помещении магазина было все разгромлено. По внешнему виду Т. Ю.А. было видно, что Т. Ю.А. находится в неадекватном состоянии, был весь в крови. В разговоре с полицейским он сказал, что употребил таблетки «Фенозипана». Вскоре приехала «Скорая медицинская помощь», которая оказала подсудимому меры медицинской помощи, после чего его увезли.

Сотрудники полиции произвели осмотр магазина, при котором она принимала участие.

В ходе осмотра она обнаружила, что из стола пропала дневная выручка за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 151 рубль; 2 000 рублей в пластиковой банке собранные для пожертвования, 5 000 рублей в кассе, планшет «Самсунг Таб-3» стоимостью 15 400 рублей, разменные монеты на сумму 10 000 рублей. Ей был причинен материальный ущерб в результате уничтожения имущества на сумму 48 206 рублей, по покушению на кражу материальный ущерб причинен на сумму 33 230 рублей 50 копеек.

Ее ежемесячный доход составляет примерно 50 000 рублей, и потому сумма ущерба 33 237 рублей 50 копеек является для нее значительным ущербом. Сумма ущерба 48 206 рублей для нее также является значительным материальным ущербом. Она просит назначить подсудимому Т. Ю.А. меру наказания на усмотрение суда.

Свидетель Д.Ю. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов она проснулась от того, что услышала, какие то крики на улице. Она подошла к окну в спальной комнате и увидела, что ролеты магазина «Кубаночка» подняты, и стекло в магазине разбито, также через разбитое стекло магазина она увидела ранее ей знакомого местного жителя ст<адрес> Т.Ю.Н., более на улице или в окне магазина никого не видела. Она позвонила на мобильный номер телефона ИП Ш.Л.Н. и сообщила о произошедшем. Она оделась и вышла на улицу через некоторое время к магазину прибежала Ш.Л.Н., потом появилась Б.Н., а также УУПиПДН ОМВД России по Усть-Лабинскому району, последний вошел в магазин, при этом Ш.Л.Н. пошла за ним в помещение. При этом при входе в магазин оконное стекло магазина было разбито, на осколках стекла имелись пятна вещества бурого цвета, предположительно крови. В помещение магазина она не заходила. Через несколько минут сотрудник полиции вывел из магазина Т. Ю. у которого из руки обильно шла кровь, при этом последний находился в неадекватном состоянии, как пояснял под воздействием каких-то лекарственных средств, а также алкогольном опьянении Через некоторое время она также вошла в помещение магазина, где были разброшены продукты питания, сигареты, пиво на полу также имелись пятна вещества бурого цвета.После произошедшего ИП Ш.Л.Н. была проведена ревизия, в ходе которой было установлено, что из помещения магазина было похищено: выручка из кассы 26 151 рубль, разменные деньги из кассы (монеты) в сумме 10 000 рублей, деньги в сумме 5 000 рублей, которые находились на кассе, планшет «Самсунг Таб-3» стоимостью 15 000 рублей, мелочь (монеты) в сумме 10 000 рублей, денежные средства в сумме 2 000 рублей, собранные на пожертвование, которые хранились в пластиковой емкости около кассы, сигареты в блоках на общую стоимость 40 000 рублей каких марок не помнит. Также было повреждено и уничтожено, имущество, находящееся в магазине, а именно: ролеты на окне стоимостью 12 000 рублей, повреждены жалюзи стоимостью 3 000 рублей, повреждено два новых калькулятора стоимость по 700 рублей каждый, весы стоимостью 3000 рублей, два стола стоимостью 6200 рублей и 6 300 рублей, поврежден ноутбук (периодически не включается) стоимостью 28 000 рублей, часы настенные (разбиты) стоимостью 1000 рублей, испорчен товар на общую сумму 12 810 рублей (не пригодный для торговли, какой именно в настоящий момент не помню), раздавлены сигареты на общую стоимость 11 740 рублей, поврежден надувной бассейн стоимостью 3 750 рублей, испорчен корм для кошек «Наша марка» (разорвана упаковка) стоимостью 3 057 рублей, испорчена крупа пшеничная.

Показаниями свидетеля Т.А.С., который в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов утра ему на мобильный телефон позвонил УУПиПДН ОМВД России по <адрес> В.А.Н., который пояснил, что от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о совершении кражи из продуктового магазина «Кубаночка», расположенного по адресу: <адрес>. При этом дежурный пояснил, что предположительно неустановленное лицо, проникшее в помещение магазина в настоящий момент находится внутри магазина. Так как он проживает в <адрес> и мог быстрее В.А.Н., который проживает в <адрес>, добраться до места происшествия и задержать неустановленных лиц, проникших в помещение магазина. После чего он собрался и выехал по адресу: <адрес>, ст. Тенгинская, <адрес>, на момент прибытия на место происшествия, где у магазина насколько помнит уже находилась хозяйка магазина фамилию, которой не помнит, прошел в помещение магазина, при этом хочет отметить, что оконное стекло магазина при входе было разбито, на осколках стекла имелись пятна вещества бурого цвета, предположительно крови. В помещение магазина были разброшены продукты питания, сигареты, пиво на полу также имелись пятна вещества бурого цвета. В помещении магазина находился, как впоследствии ему стало известно, несовершеннолетний Т.Ю.Н., у которого из руки обильно шла кровь, при этом последний находился в неадекватном состоянии, как пояснял под воздействием каких-то лекарственных средств, а также алкогольном опьянении. При этом личный досмотр Т. он не проводил, ничего у последнего не изымал. Он начал оказывать помощь Т., нашел аптечку и перевязал руку, так как обильно шла кровь. В этот момент в магазин вошел УУПиПДН ОМВД России по <адрес> В.А.Н. с которым они вместе вывели Т. Ю.А. на улицу, и вызвал скорую медицинскую помощь для оказания помощи последнему. При оказании помощи Т., тот пояснял, что проник в помещение магазина с целью хищения денежных средств и иных ценностей. После чего на место происшествия прибыла следственно – оперативная группа, которая проводила осмотр места и происшествия, занималась сбором первичного материала.

Показаниями свидетеля В.А.Н., который в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов утра ему на мобильный телефон от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о совершении кражи из продуктового магазина «Кубаночка», расположенного по адресу: <адрес>. При этом дежурный пояснил, что предположительно неустановленное лицо, проникшее в помещение магазина в настоящий момент находится внутри магазина. Он позвонил УУПиПДН ОМВД России по <адрес> Т.А.С., которому рассказал о сообщении о преступлении, поступившем в дежурную часть, и так как последний проживает в <адрес> и мог быстрее него добраться до места происшествия и задержать неустановленных лиц проникших в помещение магазина. После чего он собрался и также выехал по адресу: <адрес>. На момент его прибытия на место происшествия, там уже находился Т.А.С., который, насколько он помнит, был в помещении магазина. Он также прошел в помещение магазина, оконное стекло магазина было разбито, на осколках стекла имелись пятна вещества бурого цвета, предположительно крови. В помещении магазина были разбросаны продукты питания, сигареты, на полу также имелись пятна вещества бурого цвета. В помещении магазина находился УУПиПДН ОМВД России по <адрес> Т.А.С., а также ранее ему знакомый несовершеннолетний Т.Ю.Н., у которого из руки обильно шла кровь, при этом последний находился в неадекватном состоянии как пояснял под воздействием каких-то лекарственных средств, а также алкогольном опьянении. При этом личный досмотр Т. он не проводил, ничего у последнего не изымал. Затем он вместе с Т.А.С. вывел Т. Ю.А. на улицу и вызвал «Скорую медицинскую помощь» для оказания помощи последнему. При оказании помощи Т. пояснял, что проник в помещение магазина с целью хищения денежных средств и иных ценностей. После чего на место происшествия прибыла следственно – оперативная группа, которая проводила осмотр места происшествия, занималась сбором первичного материала.

Показаниями свидетеля С.С.В., который в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ он зашел в комнату, где проживают Т. Ю.А. и В.А.В., и обнаружил, что в комнате нет Т. Ю.А. Он направился на своем автомобиле по <адрес> в поисках Т.. Проезжая по <адрес>, увидел большое скопление людей у магазина <адрес> Остановившись у данного магазина, он увидел Т. Ю.А., который находился в магазине. У Т. из руки обильно шла кровь, он оставил Т. Ю.А. телефон и уехал на работу.

Кроме того, виновность подсудимого Т. Ю.А. подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Кубаночка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого обнаружены и изъяты: два фрагмента стекла с веществом бурого цвета, три фрагмента со следами пальцев рук, два фрагмента картонных коробок, на которых отображены следы подошвенной части обуви, полимерный пакет белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, денежные средства, сигареты, бутылки с пивом, (л.д. 84-86 т. 1);

фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-90 т. 1);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены денежные средства, сигареты, бутылки с пивом изъятые в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Кубаночка», расположенного по адресу: <адрес>.(л.д. 129-132 т. 1);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, ст. Тенгинская, <адрес>, были изъяты уничтоженные и поврежденные предметы из помещения магазина «Кубаночка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 140-142 т. 1);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в гараже расположенном по адресу: <адрес>, ст. Тенгинская, <адрес>, были осмотрены уничтоженные и поврежденные предметы из помещения магазина «Кубаночка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 144-145 т. 1)

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух фрагментах стекла, представленных на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена кровь человека, слюна, пот, не обнаружены. Кровь на двух фрагментах стекла произошла от лица мужского генетического пола. Кровь на двух фрагментах стекла произошла от Т. Ю.А. Происхождение крови на двух фрагментах стекла от М. А.К., В.А.В., Р.С.Г. исключается (л.д. 222-225 т. 2);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость поврежденного и уничтоженного товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа и принятых допущений составляет 48 206 рублей; стоимость похищенных материальных ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 33 237 рублей 50 копеек (л.д. 237-245 т. 2).

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Т. Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Т. Ю.А. в присутствии понятых подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого по обстоятельствам покушения на совершение кражи из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ На месте проверки показаний Т. Ю.А. указывал обстоятельства уверенно, в показаниях не путался (л.д. 82-85 т. 1).

Виновность подсудимого Т. Ю.А. в совершении умышленного повреждения чужого имущества, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ИП Ш.Л.Н., которая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что из подсудимых ей знакомы В.А.В., Т. Ю.А., и М. А.К. Она является индивидуальным предпринимателем и свою торговую деятельность осуществляет в магазине «Кубаночка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа продавец закрывала магазин. Пожарно-охранной системой магазин оборудован не был, и сторожа также не было.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут ей позвонила Д.Ю. продавец магазина и сообщила, что магазин «грабят». Она прибежала к магазину примерно через 10 минут. Там находились Д.Ю., ФИО3 с каким-то мужчиной и еще какие-то люди.

Когда она подошла туда, то на окне была отогнута ролета, окно было разбито, и на нем была кровь. В магазине был шум, через разбитое окно на улицу выбрасывали товар: сигареты, шоколадные конфеты, мороженное. Сама она в магазин не заходила. Приехали две сотрудников полиции, которые не заходили в магазин. В это время в магазине начался шум. Сотрудники полиции зашли в магазин. Когда она зашла в магазин, то увидела там подсудимого Т. Ю.А., который бегал по магазину. В помещении магазина было все разгромлено. По внешнему виду Т. Ю.А. было видно, что Т. Ю.А. находится в неадекватном состоянии, был весь в крови. В разговоре с полицейским он сказал, что употребил таблетки «Фенозипана». Вскоре приехала «Скорая медицинская помощь», которая оказала подсудимому меры медицинской помощи, после чего его увезли.

Сотрудники полиции произвели осмотр магазина, при котором она принимала участие.

В ходе осмотра она обнаружила, что из стола пропала дневная выручка за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 151 рубль; 2 000 рублей в пластиковой банке собранные для пожертвования, 5 000 рублей в кассе, планшет «Самсунг Таб-3» стоимостью 15 400 рублей, разменные монеты на сумму 10 000 рублей. Ей был причинен материальный ущерб в результате уничтожения имущества на сумму 48 206 рублей, по покушению на кражу материальный ущерб причинен на сумму 33230 рублей 50 копеек.

Ее ежемесячный доход составляет примерно 50 000 рублей, и потому сумма ущерба 33 237 рублей 50 копеек является для нее значительным ущербом. Сумма ущерба 48 206 рублей для нее также является значительным материальным ущербом. Она просит назначить подсудимому Т. Ю.А. меру наказания на усмотрение суда.

Свидетель Д.Ю. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов она проснулась от того, что услышала, какие то крики на улице. Она подошла к окну в спальной комнате и увидела, что ролеты магазина <адрес> подняты, и стекло в магазине разбито, также через разбитое стекло магазина она увидела ранее ей знакомого местного жителя ст. <адрес> Т.Ю.Н., более на улице или в окне магазина никого не видела. Она позвонила на мобильный номер телефона ИП Ш.Л.Н. и сообщила о произошедшем. Она оделась и вышла на улицу через некоторое время к магазину прибежала Ш.Л.Н., потом появилась Б.Н., а также УУПиПДН ОМВД России по <адрес>, последний вошел в магазин, при этом Ш.Л.Н. пошла за ним в помещение. При этом при входе в магазин оконное стекло магазина было разбито, на осколках стекла имелись пятна вещества бурого цвета, предположительно крови. В помещение магазина она не заходила. Через несколько минут сотрудник полиции вывел из магазина Т. Ю. у которого из руки обильно шла кровь, при этом последний находился в неадекватном состоянии, как пояснял под воздействием каких-то лекарственных средств, а также алкогольном опьянении Через некоторое время она также вошла в помещение магазина, где были разброшены продукты питания, сигареты, пиво на полу также имелись пятна вещества бурого цвета.

После произошедшего ИП Ш.Л.Н. была проведена ревизия, в ходе которой было установлено, что из помещения магазина было похищено: выручка из кассы 26 151 рубль, разменные деньги из кассы (монеты) в сумме 10 000 рублей, деньги в сумме 5 000 рублей, которые находились на кассе, планшет «Самсунг Таб-3» стоимостью 15 000 рублей, мелочь (монеты) в сумме 10 000 рублей, денежные средства в сумме 2 000 рублей, собранные на пожертвование, которые хранились в пластиковой емкости около кассы, сигареты в блоках на общую стоимость 40 000 рублей каких марок не помнит. Также было повреждено и уничтожено, имущество, находящееся в магазине, а именно: ролеты на окне стоимостью 12 000 рублей, повреждены жалюзи стоимостью 3 000 рублей, повреждено два новых калькулятора стоимость по 700 рублей каждый, весы стоимостью 3000 рублей, два стола стоимостью 6200 рублей и 6 300 рублей, поврежден ноутбук (периодически не включается) стоимостью 28 000 рублей, часы настенные (разбиты) стоимостью 1000 рублей, испорчен товар на общую сумму 12 810 рублей (не пригодный для торговли, какой именно в настоящий момент не помню), раздавлены сигареты на общую стоимость 11 740 рублей, поврежден надувной бассейн стоимостью 3 750 рублей, испорчен корм для кошек «Наша марка» (разорвана упаковка) стоимостью 3 057 рублей, испорчена крупа пшеничная.

Показаниями свидетеля Т.А.С., который в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов утра ему на мобильный телефон позвонил УУПиПДН ОМВД России по <адрес> В.А.Н., который пояснил, что от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о совершении кражи из продуктового магазина «Кубаночка», расположенного по адресу: <адрес>. При этом дежурный пояснил, что предположительно неустановленное лицо, проникшее в помещение магазина в настоящий момент находится внутри магазина. Так как он проживает в <адрес> и мог быстрее В.А.Н., который проживает в <адрес>, добраться до места происшествия и задержать неустановленных лиц, проникших в помещение магазина. После чего он собрался и выехал по адресу: <адрес>, на момент прибытия на место происшествия, где у магазина насколько помнит уже находилась хозяйка магазина фамилию, которой не помнит, прошел в помещение магазина, при этом хочет отметить, что оконное стекло магазина при входе было разбито, на осколках стекла имелись пятна вещества бурого цвета, предположительно крови. В помещение магазина были разброшены продукты питания, сигареты, пиво на полу также имелись пятна вещества бурого цвета. В помещении магазина находился, как впоследствии ему стало известно, несовершеннолетний Т.Ю.Н., у которого из руки обильно шла кровь, при этом последний находился в неадекватном состоянии, как пояснял под воздействием каких-то лекарственных средств, а также алкогольном опьянении. При этом личный досмотр Т. он не проводил, ни чего у последнего не изымал. Он оказывал помощь Т., а именно нашел аптечку и перевязал руку, так как обильно шла кровь. В этот момент в магазин вошел УУПиПДН ОМВД России по <адрес> В.А.Н. с которым они вместе вывели Т. Ю.А. на улицу, и вызвал скорую медицинскую помощь для оказания помощи последнему. При оказании помощи Т. пояснял, что проник в помещение магазина с целью хищения денежных средств и иных ценностей. После чего на место происшествия прибыла следственно – оперативная группа, которая проводила осмотр места и происшествия, занималась сбором первичного материала.

Показаниями свидетеля В.А.Н., который в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов утра ему на мобильный телефон от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о совершении кражи из продуктового магазина «Кубаночка» расположенного по адресу: <адрес>. Он дежурный пояснил, что предположительно неустановленное лицо, проникшее в помещение магазина в настоящий момент находится внутри магазина. Он позвонил УУПиПДН ОМВД России по <адрес> Т.А.С., которому рассказал о сообщении о преступлении поступившем в дежурную часть, и так как последний проживает в <адрес> и мог быстрее него добраться до места происшествия и задержать неустановленных лиц проникших в помещение магазина. После чего он собрался и также выехал по адресу: <адрес>. На момент его прибытия на место происшествия, там уже находился Т.А.С., который, насколько он помнит был в помещении магазина. Он также прошел в помещение магазина, оконное стекло магазина было разбито, на осколках стекла имелись пятна вещества бурого цвета, предположительно крови. В помещении магазина были разбросаны продукты питания, сигареты, на полу имелись пятна вещества бурого цвета. В помещении магазина находился УУПиПДН ОМВД России по <адрес> Т.А.С., а также ранее ему знакомый несовершеннолетний Т.Ю.Н., у которого из руки обильно шла кровь. Т. находился в неадекватном состоянии, как пояснял под воздействием каких-то лекарственных средств, а также алкогольном опьянении. Личный досмотр Т. он не проводил, ничего у последнего не изымал. Затем он вместе с Т.А.С. вывел Т. Ю.А. на улицу и вызвал «Скорую медицинскую помощь» для оказания помощи последнему. При оказании помощи в ходе диалога Т. пояснял, что проник в помещение магазина с целью хищения денежных средств и иных ценностей. После чего на место происшествия прибыла следственно – оперативная группа, которая проводила осмотр места происшествия, занималась сбором первичного материала.

Показаниями свидетеля С.С.В., который в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ он зашел в комнату, где проживают Т. Ю.А. и В.А.В. и обнаружил, что в комнате нет Т. Ю.А. Он направился на своем автомобиле по ст. <адрес> в поисках Т.. Проезжая по <адрес>, увидел большое скопление людей у магазина «Кубаночка». Остановившись у данного магазина, он увидел Т. Ю.А., который находился в магазине, при этом у Т. из руки обильно шла кровь. Он оставил Т. Ю.А. телефон и уехал на работу.

Кроме того виновность подсудимого Т. Ю.А. подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Кубаночка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого обнаружены и изъяты: два фрагмента стекла с веществом бурого цвета, три фрагмента со следами пальцев рук, два фрагмента картонных коробок, на которых отображены следы подошвенной части обуви, полимерный пакет белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, денежные средства, сигареты, бутылки с пивом, (л.д. 84-86 т. 1);

фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-90 т. 1);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены денежные средства, сигареты, бутылки с пивом изъятые в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Кубаночка» расположенного по адресу: <адрес>.(л.д. 129-132 т. 1);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты уничтоженные и поврежденные предметы из помещения магазина «Кубаночка» расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 140-142 т. 1);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, были осмотрены уничтоженные и поврежденные предметы из помещения магазина «Кубаночка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 144-145 т. 1)

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух фрагментах стекла, представленных на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена кровь человека, слюна, пот, не обнаружены. Кровь на двух фрагментах стекла произошла от лица мужского генетического пола. Кровь на двух фрагментах стекла произошла от Т. Ю.А. Происхождение крови на двух фрагментах стекла от М. А.К., В.А.В., Р.С.Г. исключается (л.д. 222-225 т. 2);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость поврежденного и уничтоженного товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа и принятых допущений составляет 48 206 рублей; стоимость похищенных материальных ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 33 237 рублей 50 копеек (л.д. 237-245 т. 2).

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Т. Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Т. Ю.А. в присутствии понятых подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого по обстоятельствам совершения умышленного уничтожения имущества в магазине <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ На месте проверки показаний Т. Ю.А. указывал обстоятельства уверенно, в показаниях не путался (л.д. 82-85 т. 1).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства суд находит вину подсудимых М. А.К., В.А.В., Р.С.Г., Т. Ю.А. доказанной.

Действия подсудимых М. А.К., В.А.В., Р.С.Г., Т. Ю.А. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а действия подсудимого Т. Ю.А. кроме того по ч. 3 ст. 30, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы М. А.К. каким-либо хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения в связи с неуточненными причинами. М. А.К. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время М. А.К. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера М. А.К. не нуждается (т.<адрес> л.д. 144-147).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы В.А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения в связи с неуточненными причинами. В.А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время В.А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера В.А.В. не нуждается (т.<адрес> л.д. 130-133).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Р.С.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения в связи с неуточненными причинами. Р.С.Г. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время Р.С.Г. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Р.С.Г. не нуждается (т.<адрес> л.д. 158-161).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Т. Ю.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения в связи с неуточненными причинами. Т. Ю.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время Т. Ю.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Т. Ю.А. не нуждается (т.<адрес> л.д. 173-176).

С учетом выводов экспертов, поведения подсудимых М. А.К., В.А.В., Р.С.Г., Т. Ю.А. в судебном заседании суд приходит к выводу, что подсудимые М. А.К., В.А.В., Р.С.Г., Т. Ю.А являются вменяемыми.

При назначении наказания подсудимому М. А.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимый М. А.К. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого М. А.К., суд учитывает следующие: признание вины, чистосердечное раскаяние

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого М. А.К. является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 62 УК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому М. А.К. наказание в виде лишения свободы, но на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не назначать ему дополнительное наказание.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимым В.А.В., Р.С.Г. и Т. Ю.А., которые на момент совершения тяжкого преступления являлись несовершеннолетними, суд не находит оснований для применения положения ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.

При принятии данного решения суд руководствуется тем, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ имеет установленный верхний предел наказания в виде лишения свободы на срок до 6 лет, но при этом нижний предел не установлен.

При назначении наказания подсудимому В.А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, личность виновного, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимый В.А.В. характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому В.А.В., суд учитывает следующие: признание вины, чистосердечное раскаяние, несовершеннолетие виновного, а также то, что он является инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого В.А.В. является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 62 УК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому В.А.В. наказание в виде лишения свободы, но на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не назначать ему дополнительное наказание.

При назначении наказания подсудимому Р.С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, личность виновного, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимый Р.С.Г. характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Р.С.Г., суд учитывает следующие: признание вины, чистосердечное раскаяние, несовершеннолетие виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Р.С.Г. является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 62 УК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Р.С.Г. наказание в виде лишения свободы, но на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не назначать ему дополнительное наказание.

При назначении наказания подсудимому Т. Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, из которых одно преступление относится к категории тяжких преступлений, одно преступление является преступлением средней тяжести и одно преступление относится к категории преступления небольшой тяжести, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, личность виновного, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимый Т. Ю.А. характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Т. Ю.А., суд учитывает следующие: признание вины, чистосердечное раскаяние, несовершеннолетие виновного, а также то обстоятельство, что он является инвали<адрес>-ей группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Т. Ю.А. является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 62 УК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Т. Ю.А. за тяжкое преступление наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания, за преступление средней тяжести и за преступление небольшой тяжести назначить подсудимому Т. Ю.А. наказание в виде обязательных работ, и на основании ст. 73 УК РФ назначенное по совокупности преступлений окончательное наказание считать условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М.А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, возложив на условно осужденного М. А.К. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде осужденному М. А.К. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Признать В.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, возложив на условно осужденного В.А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде осужденному В.А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Признать Р.С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, возложив на условно осужденного Р.С.Г. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде осужденному Р.С.Г. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Признать Т.Ю.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 год без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 140 часов;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 140 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, учитывая, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ восемь часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы, назначить окончательное наказание осужденному Т. Ю.А. в виде лишения свободы на срок 01 (один) год (один) месяц без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, возложив на условно осужденного Т. Ю.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде осужденному Т. Ю.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: радио фирмы «SONY», цепочка из серого металла с кулоном, серьги с коричневыми камнями из металла серого цвета, брошь с камнем светло-зеленого цвета, серьги из металла серого цвета с голубыми камнями, серьга из металла серого цвета с камнем бирюзового цвета, цепочку из металла желтого цвета, серьги из металла желтого цвета с черными камнями, серьги из желтого металла с белыми камнями, серьги из серого металла с черными камнями, серьги из серого металла с жемчугом, серьга из серого металла с красными камнями, брошь из металла желтого цвета в виде насекомого, серьги из металла серого цвета с камнями зеленого цвета, кулон из серого металла с жемчугом, одна серьга из металла с жемчугом, одна серьга из металла серого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Усть-Лабинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора суда в законную силу возвратить потерпевшей К.Г.Г.; денежные средства в сумме 874 рубля, сигареты «Ростовские» 58 пачек, «ROTHMANS» 20 пачек, «BOND» красный 10 пачек, «BOND» с кнопкой 10 пачек, «Next» черный тонкий 10 пачек, «Космос» 10 пачек, «RT» 10 пачек, «BISNES CLASS» красный 10 пачек, «Alliance» 20 пачек, «PS» компакт 8 пачек, «Кресты» 10 пачек, «21 век» 27 пачек, «ВТ» 10 пачек, «Оптима» желтая 10 пачек, «BOND» компакт 11 пачек, «Наша марка» 10 пачек, «Донской табак» темный 16 пачек, «Донской табак» светлый 13 пачек, «Alliance» черный тонкий 10 пачек,, «Ростовские» 20 пачек, «Winston» 4 пачки, «Довер» 7 пачек, «Kiss» яблоко 3 пачки, «Kiss» персик 11 пачек, «Русский стиль» синий 2 пачки, «LD» компакт 2 пачки, «Saint Georgi» синий 11 пачек, «Glamur» 5 пачек, «Winston» серый 11 пачек, «Континет» 4 пачки; «Русский стиль» красный 12 пачек, «М.» красный 4 пачки, «PS» компакт серый 7 пачек, «BOND» синий 5 пачек, «BOND» компакт серый 5 пачек, «Winston xtile» серый 3 пачки, «2222» 2 пачки, «Malboro» голд 1 пачка, «Parliament» 1 пачка, « М. компакт» 1 пачка, «LD» 2 пачки, «21 век» компакт 6 пачек, «Bonks» 1 пачка, зажигалка «Сricet» 1 штука, пиво ставропольское 0,5 литра 1 бутылка, пиво «Черноморское» 0,5 литра 1 бутылка, пиво «Балтика 3» 0,5 литра 1 бутылка, шампанское «Российское» 1 бутылка, шоколадный «Де мороз» 11 штук, жеватильные резинки «ORBIT, DIROL» 29 штук, шоколад «Воздушный» 1 штука, ролет на окне, поврежденные жалюзи, поврежденные два калькулятора, весы, два стола, ноутбук, часы настенные, шампанское «Российское» 6 бутылок, шоколадный «Дед мороз» 7 штук, жевательные резинки «ORBIT, DIROL» 29 штук, шоколад «Воздушный» 3 штуки, чипсы «Лэйс» 7 упаковок, семечки «Кукусики» 12 упаковок, сигареты «Winston» серый 11 пачек, «Континет» 4 пачки; «Русский стиль» красный 12 пачек, «21 век» компакт 10 пачек, «Parliament» 14 пачек, «BOND» красный 10 пачек, «BOND» с кнопкой 10 пачек, поврежденный надувной бассейн, корм для кошек «Наша марка», крупа пшеничная, хранящиеся у Ш.Л.Н. после вступления приговора в законную силу, оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или обжалования приговора суда другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он обязан указать в своей жалобе.

Председательствующий подпись Анохин А.А.

Копия верна Судья Анохин А.А.