Решение № 2-175/2019 2-175/2019~М-156/2019 М-156/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-175/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/19 по иску ФИО1 к ГБУЗ СО «Исаклинская центральная районная больница» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУЗ СО «Исаклинская центральная районная больница» о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу водителем автомобиля в ГБУЗ Самарской области «Исаклинская центральная районная больница» юридический адрес: <...>, в структурное подразделение: отделение врача общей практики села Ключи, о чём заключён трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Место стоянки автомобиля УАЗ 39623 государственный регистрационный знак №, прикреплённого к ОВОП села Ключи определено в гараже, расположенном около ОВОП. Однако, приказом № от 5 июля 2018 года за подписью главного врача ГБУЗ «Исаклинская ЦРБ» ФИО4 место стоянки закреплённого за ним автомобиля № определено в гараже на территории ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» <...>. Данный приказ по неизвестной ему причине распространялся только в отношении него. Другим водителям ОВОП в соответствии с указанным приказом определено место стоянки закрепленных за ними автомобилей по месту расположения ОВОП. Кроме того, в соответствие приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ», он проходил ежедневное медицинское освидетельствование на пункте скорой помощи Исаклинской ЦРБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В то же время данный приказ на водителей других ОВОП не распространялся.

В результате применения к нему приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, он вынужден был ежедневно утром добираться до места стоянки служебного автомобиля УАЗ в село Исаклы, на личном автомобиле ВАЗ 2106 и обратно вечером после работы по месту жительства <адрес>. Таким образом, в связи с незаконным применением приказа от ДД.ММ.ГГГГ № он как водитель ОВОП села Ключи Исаклинского района находился в ином (отличном) положении по отношению к другим водителям ОВОП расположенных на территории Исаклинского района Самарской области.

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 06 ноября 2018 года началом срока действия приказа ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» от 5 июля 2018 года № в части определения места стоянки автомобиля УАЗ 39623 государственный регистрационный знак № закрепленного за водителем ФИО1 признано - 5 сентября 2018 года.

Просит суд в связи с незаконным применением в отношении него приказа от 05 июля 2018 года №, в период с 05 июля 2018 года по 05 сентября 2018 года взыскать с ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 11 160 рублей.

Ответчик в лице главного врача ГБУЗ СО «Исаклинская центральная районная больница» ФИО2 в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление ФИО1, иск не признал.

Представитель ответчика ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, на доводах, изложенных в отзыве на исковое заявление.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что состоит в должности механика ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ». В силу своих должностных обязанностей осуществляет контроль за техническим состоянием автотранспортного средства учреждения выезжающего на линию. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы состоял в должности водителя автомобиля УАЗ закрепленного за ОВОП села Ключи Исаклинского района. Предрейсовый и послерейсовый медицинские осмотры состояния здоровья водителей осуществлялся за ДД.ММ.ГГГГ год фельдшерами пункта скорой помощи, на основании приказа ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» от 06 февраля 2018 года № «О назначении ответственных лиц за эксплуатацию автотранспорта».

Суд, выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим основаниям.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу по должности водителя автомобиля ГБУЗ СО «Исаклинская центральная районная больница», в структурное подразделение: отделение врача общей практики села Ключи. Трудовой договор является: договором по основному месту работы, заключается не неопределенный срок, без испытательного срока. Работнику устанавливается 40 часовая рабочая неделя с ненормированным рабочим днем.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» ФИО1 принят на работу по должности водителя автомобиля, без испытательного срока в отделение врача общей практики села Ключи.

В соответствии с приказом ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, за водителем ФИО1 закреплен автомобиль с государственным регистрационным знаком №. Местом нахождения автомобиля после окончания рабочего дня определен гараж ОВОП села Ключи.

Согласно приказу ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» от 5 июля 2018 года № «Об утверждении Порядка организации и проведения пред рейсового контроля и технического состояния транспортных средств в ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ», место стоянки автомобиля с государственным регистрационным знаком № закрепленного за водителем ФИО1 определен гараж на территории ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» по адресу: <...>. ФИО1 с данным приказом ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит главного врача ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» пересмотреть приказ от 5 июля 2018 года № в части определения места стоянки закрепленного за ним ТС, со ссылкой на то, что данным приказом нарушены условия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ7 года №, а также, что он (ФИО1) несет не предусмотренные трудовым договором расходы по поездке два раза в день на личном ТС до места стоянки служебного автомобиля и обратно до места жительства.

Ответом на претензию от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью главного врача ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» ФИО1 сообщается, что приказ ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» от 5 июля 2018 года № в части определения места стоянки автомобиля закрепленного за ФИО1 в гараже на территории ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» является обоснованным. Согласно трудовому законодательству и коллективному договору ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» материальная компенсация на дорожные расходы, связанные на время в пути до места выполнения работы и обратно, не предусмотрены.

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 06 ноября 2018 года началом срока действия приказа ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» от 5 июля 2018 года № в части определения места стоянки автомобиля УАЗ 39623 государственный регистрационный знак № закрепленного за водителем ФИО1 признано - 5 сентября 2018 года.

Согласно приказу ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» от 06 февраля 2018 года № «О назначении ответственных лиц за эксплуатацию автотранспорта», в целях обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств в ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» назначено ответственное лицо за эксплуатацию автотранспорта - Свидетель №1 Запрещен выезд транспортных средств с мест стоянки без прохождения предрейсового медицинского осмотра водителей. Предписано предрейсовые медицинские осмотры водителей отделений врачей общей практики проводить на местах согласно положению.

В соответствии с Положением «Об организации предрейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств в ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ», предрейсовые медицинские осмотры водителей проводятся медицинским персоналом в пункте скорой помощи ЦРБ, а водителей закрепленных за участковыми поликлиниками и офисами ВОП на местах. При предрейсовых осмотрах проводится: - осмотр анамнеза; - измерение температуры тела; - измерение артериального давления; - определение пульса; - реакция на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе одним из принятых методов.

Из материалов дела, на основании представленных ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» путевых листов на автомобили, закрепленные за ОВОП расположенных в населенных пунктах: села Ключи, села Большое Микушкино, села Мордово-Аделяково Исаклинского района Самарской области следует, что в период с 05 июля по 05 сентября 2018 года водители автомобилей ОВОП села Большое Микушкино и села Мордово-Аделякова, соответственно ФИО6 и ФИО7 проходили только ежедневный предрейсовый медицинский осмотр. В то же время в указанный период водитель ОВОП села Ключи ФИО1 проходил ежедневный предрейсовый и послерейсовый медицинские осмотры. Кроме того ФИО1 проходил ежедневное медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01.01М.

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к мнению, что незаконным применением приказа от 05 июля 2018 года № ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» в отношении ФИО1, последнему причинены моральные страдания выразившиеся в том, что он проходил ежедневные послерейсовые медицинские осмотры и ежедневное медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть находился в ином (отличном) от водителей других ОВОП положении.

В ходе проведенной проверки по обращению ФИО1, Государственной инспекцией труда в Самарской области выявлены нарушения требований ст.74 ТК РФ ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ», выразившиеся в том, что работодатель 05 июля 2018 года в одностороннем порядке, без уведомления за 2 месяца изменил ФИО1 обязательные условия трудового договора в части определения места стоянки автомобиля, закрепленного за указанным работником.

Постановлением Государственной инспекции труда в Самарской области от 14 декабря 2018 года №-И ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ «нарушение трудового законодательства и иных нормативно правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 3, 4 и 6 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса» и привлечено к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно информации представленной начальником отдела кадров ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к дисциплинарным взысканиям не подрергался.

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании с помощью письменных доказательств, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, тяжесть причиненного вреда, степень нравственных страданий, перенесенных истцом, материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым, согласно ст. ст. 150 - 151, 1099 - 1101 ГК РФ, взыскать с ответчика ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» компенсацию морального вреда, в пользу ФИО1 в размере 5 580 рублей 00 копеек.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст. ст. 333.18.333.19 НК РФ, с ответчика ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ следует также взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей, от уплаты, которой истец был освобожден при подаче настоящего иска в силу требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» - удовлетворить в части.

Взыскать с ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 сумму в размере 5 580 (пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

В остальной части иска ФИО1 - отказать.

Взыскать с ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» в пользу государства в счет оплаты государственной пошлины сумму в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в апелляционном порядке, в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2019 года.

Судья: