Решение № 2-3852/2023 2-3852/2023~М-2636/2023 М-2636/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 2-3852/2023

Дело № 2-3852/2023

УИД: 04RS0018-01-2023-003364-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Хандаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по ИОИП УФССП по РБ ФИО1 к ООО «МТК-Дженькей» об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, судебный пристав по ИОИП УФССП по РБ ФИО1 просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 300 000 кв.м., в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении ООО «МТК-Дженькей», определив способ реализации земельного участка в виде публичных торгов. Требования мотивированы тем, что в отношении должника-организации ООО «МКТ- Дженькей» имеется шесть исполнительных производств, которые объединены в сводное производство №-СД. Решения суда до настоящего времени не исполнены. В ходе исполнения установлено, что у ответчика на праве собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №. Обращение взыскания на данный земельный участок является единственным способом исполнения решения суда, поскольку другого имущества и средств у ответчика не имеется. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «МТК-Дженькей» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «Россети-Сибирь» ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в заявление указала, что исковые требования поддерживает.

Представитель третьих лиц УФНС по РБ, МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Межрайонным отделением судебных приставов по ИОИП УФССП по РБ в отношении МТК «Дженькей» возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13153,51 руб. в пользу взыскателя ПАО «Россети-Сибирь», исполнительное производство №--ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 301 631,53 руб. в пользу взыскателя УФНС по РБ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Россети Сибирь», на сумму задолженности 89 169,19 руб.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя УФНС по РБ на сумму задолженности 218 918,79 руб.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя УФНС по РБ размер задолженности составляет 1 025 362,65 руб.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>, размер задолженности 7 192 438,36 руб.

Указанные исполнительные производства, возбужденные в отношении ООО «МТК-Дженькей» объединены в сводное производство №-СД.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что в настоящее время сводное исполнительное производство не исполняется, задолженность ответчик не погашает.

В рамках исполнительного производства в отношении ООО «МТК-Дженькей» установлено следующее имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности – земельный участок, площадью 300 000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности составляет 8 958 674,03 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В связи с тем, что согласно материалам дела должник ООО «МТК-Дженькей» на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству не исполняет, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеет, суд приходит к выводу, что требования заявителя об обращении взыскания на спорное имущество не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают баланс интересов сторон и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом. На земельном участке отсутствуют какие –либо жилые помещения или иные строения.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по ИОИП УФССП по РБ ФИО1 к ООО «МТК-Дженькей» об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику ООО «МТК-Дженькей» ( ИНН <***>), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 300 000 кв.м., определив стоимость имущества в рамках исполнительного производства, способ реализации земельного участка в виде публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.А. Шатаева

Верно: Судья Н.А.Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-3852/2023