Решение № 2-163/2017 2-163/2017(2-4179/2016;)~М-4316/2016 2-4179/2016 М-4316/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-163/2017Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданское ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 января 2017 года г. Иркутск Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре Курносовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости, взыскании расходов по оплате госпошлины, ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 , требуя взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумму задолженности по плановым процентам – <данные изъяты> руб., сумму задолженности по пени по процентам – <данные изъяты> руб., сумму задолженности по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на транспортное средство марки, модели ТС: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска № г., двигатель №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в том числе определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов аннуитетными платежами. Последний срок платежа по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых. Согласно кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, комиссий заемщик уплачивает Банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банку в залог предоставлено транспортное средство марки, модели ТС: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска № г., двигатель <данные изъяты>, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Заемщиком систематически нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору. Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по плановым процентам – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени по процентам – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. С учётом снижения размера штрафных санкций до размера <данные изъяты>% от указанных выше сумм, задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по плановым процентам – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени по процентам – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, на транспортное средство, находящееся в залоге у Банка, может быть обращено взыскание. Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. С ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО), в связи с изменениями организационно – правовой формы юридического лица. В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) <данные изъяты> надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 , в адрес которого было направлено уведомление о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости, взыскании расходов по оплате госпошлины, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд считает требования Банка ВТБ 24 (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 3 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее. Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит для оплаты транспортного средства, страховых взносов, сервисных услуг автосалона в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (п. 1.1 кредитного договора). Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, указанный в п. 1.1 договора, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора (п. 1.2 кредитного договора). За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п. 1.1.2 кредитного договора). Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет <данные изъяты> руб. (п. 1.1.3 кредитного договора). Дата ежемесячного платежа - <данные изъяты> числа каждого календарного месяца (п. 1.1.4 кредитного договора). Неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах в день) – <данные изъяты> % (п. 1.1.5 кредитного договора). Счет заёмщика, открытый в Банке: Банковский счет № (в валюте Кредита) № (п. 1.1.6 кредитного договора). Номер банковской карты заемщика (заемщику открывается счет для расчетов с использованием указанной банковской карты) №. Заемщик дает поручение Банку в дату ежемесячного платежа безакцептно списать со счетов Заемщика, указанных в разделе «Предмет Договора», в том числе со счета для расчетов с использованием банковской карты, денежные средства в размере суммы обязательств Заемщика по договору на день перечисления и перечислить их в пользу Банка. При этом каких-либо дополнительных распоряжений со стороны Заемщика не требуется (п. 2.4 договора). Заемщик обязан возвратить Банку сумму Кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 3.2.1 договора). Заемщик дает Банку согласие (заранее данный акцепт) на исполнение требований Банка (в том числе платежных требований) на списание в Банковского счета №, указанного в разделе «предмет договора», суммы задолженности по договору (сумму кредита, начисленные проценты и неустойку (пени) из сумм страхового возмещения. В случае осуществления Банку страховой выплаты Банк прекращает обязательства заемщика в части непогашенной задолженности по договору, покрываемой за счет полученного страхового возмещения (п. 2.7 кредитного договора). В соответствии с п. 3.2.7 кредитного договора, до фактического предоставления кредита застраховать ТС от рисков повреждения, утраты (гибели), угона на страховую сумму, равную полной стоимости приобретаемого ТС, в эквиваленте валюты кредита по договору страхования, заключенному на один год (если срок кредита менее года – на срок кредита) со страховой компанией. Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае принятия заемщиком решения о получении кредита также на цели уплаты страховых взносов денежные средства на уплату страховых взносов перечисляются в соответствии с поручениями заемщика, данными в договоре, для выполнения которых заемщик заранее сообщает Банку наименование страховой компании. Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере <данные изъяты>%, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) в том числе обязательства по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему в виде процентов годовых, начисляемых на каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается на дату фактического исполнения указанных обязательств. По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Из исследованной в судебном заседании выписки по лицевому счету заемщика следует, что ежемесячные платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производились ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме, первая просрочка была допущена заемщиком в ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по кредитному договору, учтенный Банком в счет уплаты процентов по кредитному договору, произведен в ДД.ММ.ГГГГ Как следует из представленного истцом расчета, с учетом выписки по лицевому счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по плановым процентам – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени по процентам – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. С учетом снижения размера штрафных санкций до размера <данные изъяты> % от сумм, указанных выше, задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по плановым процентам – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени по процентам – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. В силу п. 4.1.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Суд, проверив представленный банком расчет, образовавшейся у ФИО1 задолженности по кредитному договору, исследовав выписку его лицевого счета, полагает, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что, является основанием для досрочного взыскания с ответчика всей суммы долга, а также начисленных на эту сумму процентов и штрафных санкций. В соответствии с пунктом 4.1.3. кредитного договора Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 письменное уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита и начисленных процентов, пени, а также о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, а также несоответствия указанного банком расчета положениям кредитного договора суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (залогодержатель) и ответчиком ФИО1 (залогодатель) был заключен договор о залоге №, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем транспортное средство: марки, модели ТС: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска № г., двигатель №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, продавец ТС: ООО «<данные изъяты>»; реквизиты договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; стоимость транспортного средства <данные изъяты> руб. Залог указанного выше имущества обеспечивает исполнение залогодателем его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2). Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на вышеуказанное имущество (п. 1.3). Согласно карточке учета транспортных средств, предоставленной Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес> по запросу суда, автомобиль марки, модели ТС: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска № г., двигатель №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован на имя ФИО1 В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе по собственному смотрению запретить залогодателю пользоваться заложенным имуществом до устранения нарушений, обратить взыскание на заложенное имущество (п. 3.2 договора залога). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства по уплате процентов, а также комиссий по обстоятельствам, за которые он отвечает, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону РФ или настоящему договору такое право возникает позже либо в силу закона РФ взыскание может быть осуществлено ранее, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами (п. 4.2 договора залога). Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке (п. 4.3 договора залога). В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ (п. 4.4 договора о залоге). Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен. В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства по указанному выше кредитному договору является основанием обратить взыскание на предмет залога, суд, учитывая, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено, период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составляет более года, находит исковые требования банка в части обращения взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению. Согласно п.1.4 договора залога транспортного средства заложенное имущество оценено сторонами в <данные изъяты> рублей. В соответствии с представленным истцом в материалы дела отчетом №, выполненным ООО Оценочный центр «Стандарт», рыночная стоимость объекта оценки – автомобиля легкового <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, тип: легковой, (VIN): №, модель двигателя: №, кузов: №, цвет: темно - синий, мощность двигателя<данные изъяты> л.с. (<данные изъяты> кВт), объем двигателя: <данные изъяты> куб.см., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет округлено <данные изъяты> руб. Устанавливая начальную продажную стоимость предмета залога, суд полагает возможным руководствоваться данным отчетом, составленным компетентным лицом обладающим специальными познаниями в области оценки транспортных средств, поскольку оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. При этом суд также исходит из того, что данный отчет ответчиком оспорен, другого отчета оценки транспортного средства суду не представлено, ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы в ходе рассмотрения дела заявлено не было. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумму задолженности по плановым процентам – <данные изъяты> руб., сумму задолженности по пени по процентам – <данные изъяты> руб., сумму задолженности по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки, модели ТС: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска № г., двигатель <данные изъяты>, ПТС серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с открытых торгов. Определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.Л. Безъязыкова Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Суд:Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Безъязыкова Марина Львовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-163/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 21 апреля 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-163/2017 Определение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-163/2017 Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-163/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |