Решение № 2-2806/2025 2-2806/2025~М-2342/2025 М-2342/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-2806/2025

УИД01RS0№-18

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 августа 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи ФИО5.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «БВ» «ПРАВЁЖ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «БВ» «ПРАВЁЖ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «ЦФП» и ФИО4 был заключен в акцептно-офертной форме договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 46 058,00 рублей, под 9,97 % годовых, сроком возврата займа – на 730-й день с момента предоставления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ООО «ПКО «БВ» «ПРАВЁЖ» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которого к истцу перешло право требования по договору займа, заключенному с ответчиком.

Займодавцем надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению ответчику заемных денежных средств, Однако, ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52 595,89 рублей, состоящая из: 46 058,00 рублей – основного долга, 5 258,76 рублей – процентов за пользование займом, 1 279,13 рублей – пени.

Требование истца о досрочном возврате кредитных денежных средств ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

ООО «ПКО «БВ» «ПРАВЁЖ» просило взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 595,89 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «БВ» «ПРАВЁЖ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

между ООО МФК «ЦФП» и ФИО4 был заключен в акцептно-офертной форме договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 46 058,00 рублей, под 9,97 % годовых, сроком возврата займа – на 730-й день с момента предоставления денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ООО «ПКО «БВ» «ПРАВЁЖ» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которого к истцу перешло право требования по договору займа, заключенному с ответчиком.

Займодавцем надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению ответчику заемных денежных средств, Однако, ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52 595,89 рублей, состоящая из: 46 058,00 рублей – основного долга, 5 258,76 рублей – процентов за пользование займом, 1 279,13 рублей – пени.

Требование истца о досрочном возврате кредитных денежных средств ответчиком не исполнено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчикои условия спорного договора займа не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 52 595,89 рублей. Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, является верным и берется за основу. Доказательства иного размера задолженности по спорному кредитному договору ответчиком суду не представлены.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по спорному договору займа в заявленном размере.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «БВ» «ПРАВЁЖ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «БВ» «ПРАВЁЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 79 15 №, выдан Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 595,89 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись ФИО6