Приговор № 1-769/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-769/2017

Дело № 1-769/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 26 декабря 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре Ворожцовой О.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Константинова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Устинова А.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевших: Я., К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (у ФИО2) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (у К.).

Преступления ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 апреля 2017 года по 07 июня 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящейся на территории г. Бийска Алтайского края, более точное место следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 01 апреля 2017 года по 07 июня 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены. ФИО1, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, более точное место следствием не установлено, разместила на свой странице на сайте «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о продаже путёвки в детский оздоровительный лагерь «Лесная сказка». При этом ФИО1 достоверно знала, что указанной путевки у нее нет, лицу, обратившемуся к ней с целью покупки, она ее не предоставит, а полученные денежные средства потратит на собственные нужды.

07 июня 2017 года, более точное время следствием не установлено, на территории г. Бийска Алтайского края, более точное место следствием не установлено, путём переписки на сайте «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с предложением о покупке путевки в детский оздоровительный лагерь «Лесная сказка» к ФИО1 обратилась ранее ей незнакомая Я.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя в качестве цели необоснованное обогащение и наживу, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, 07 июня 2017 года, более точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, более точное место следствием не установлено, ФИО1, обманывая и умышленно вводя в заблуждение о своих намерениях Я. JI.B., путем переписки на сайте «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предложила последней приобрести путевку в детский оздоровительный лагерь «Лесная сказка», на что Я. согласилась. При этом, ФИО1, не имея в распоряжении путевки в детский оздоровительный лагерь «Лесная сказка», то есть возможности выполнять взятые на себя обязательства и, не имея намерений возвращать полученные денежные средства, достоверно зная, что указанную путевку Я. она не предоставит, а полученные от последней денежные средства обратит в свою пользу и потратит на собственные нужды, договорилась с Я. о перечислении на свою банковскую карту денежных средств на общую сумму 5500 рублей в качестве оплаты за покупку путевки, тем самым обманула и ввела в заблуждение Я.

Заблуждаясь и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, под воздействием обмана, Я. 13 июня 2017 года около 13 часов 36 минут, находясь в <адрес>, посредством услуги «мобильный банк» перевела со счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 3 500 рублей.

13 июня 2017 года в 13 часов 36 минут денежные средства в сумме 3 500 рублей были зачислены на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Продолжая добросовестно заблуждаться и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, под воздействием обмана, Я. 01 июля 2017 года около 07 часов 39 минут, находясь в <адрес>, посредством услуги «мобильный банк» перевела с принадлежащего ей счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 2 000 рублей.

01 июля 2017 года в 07 часов 39 минут денежные средства в сумме 2 000 рублей были зачислены на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитила имущество Я., а именно: денежные средства в сумме 5 500 рублей.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинила потерпевшей Я. значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Кроме того, в период времени с 01 апреля 2017 года по 08 июня 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящейся на территории г. Бийска Алтайского края, более точное место следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 01 апреля 2017 года по 08 июня 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, более точное место следствием не установлено, разместила на свой странице на сайте «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о продаже путевки в детский оздоровительный лагерь «Лесная сказка». При этом ФИО1 достоверно знала, что указанной путевки у нее нет, лицу, обратившемуся к ней с целью покупки, она ее не предоставит, а полученные денежные средства потратит на собственные нужды.

08 июня 2017 года, более точное время следствием не установлено, на территории г. Бийска Алтайского края, более точное место следствием не установлено, в ходе разговора по телефону с предложением о покупке путевки в детский оздоровительный лагерь «Лесная сказка» к ФИО1 обратилась ранее ей незнакомая К.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя в качестве цели необоснованное обогащение и наживу, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, 08 июня 2017 года, более точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, более точное место следствием не установлено, ФИО1, обманывая и умышленно вводя в заблуждение о своих намерениях К., в ходе разговора по телефону, предложила последней приобрести путевку в детский оздоровительный лагерь «Лесная сказка», на что К. согласилась. При этом, ФИО1, не имея в распоряжении путевки в детский оздоровительный лагерь «Лесная сказка», то есть возможности выполнять взятые на себя обязательства и, не имея намерений возвращать полученные денежные средства, достоверно зная, что указанную путевку К., она не предоставит, а полученные от последней, денежные средства обратит в свою пользу и потратит на собственные нужды, договорилась с К. о перечислении на свою банковскую карту денежных средств на общую сумму 5500 рублей в качестве оплаты за покупку путевки, тем самым обманула и ввела в заблуждение К.

Заблуждаясь и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, под воздействием обмана, К. 08 июня 2017 года около 15 часов 12 минут, через банкомат - ATM № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, перевела с принадлежащего ее знакомой А. счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 3 500 рублей.

08 июня 2017 года в 15 часов 12 минут денежные средства в сумме 3 500 рублей были зачислены на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Продолжая добросовестно заблуждаться и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, под воздействием обмана, К. 26 июня 2017 года около 08 часов 54 минут, через банкомат - ATM № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, перевела с принадлежащего ее знакомой А. счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 2 000 рублей.

26 июня 2017 года в 08 часов 54 минуты денежные средства в сумме 2 000 рублей были зачислены на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитила имущество К., а именно: денежные средства в сумме 5500 рублей.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинила потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенных ею преступлениях признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, содержащихся в т. 1 на л.д. 38-41, 173-175, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, следует, что у нее на сайте «<данные изъяты>» есть страница под именем И.. Данную страницу она создала примерно 10 лет назад с целью общения со своими знакомыми, она ее не собиралась использовать для совершения преступления. В 2017 году, точной даты не помнит, она решила заработать денег и решила разместить объявление о продаже путевки в детский лагерь, но на самом деле никаких путевок у нее не было. Она ранее сама приобретала путевку в лагерь своему сыну, поэтому знала процесс покупки путевки, знала какие документы необходимо покупателю предоставить, и также знала, когда и в какое время отправляются автобусы в лагерь. В связи с этим она решила путем обмана похитить у граждан денежные средства. Перед тем как разместить объявление, она уточнила о стоимости путевок в детский лагерь, на тот момент они стоили 10 000 рублей. Чтобы граждане перевели деньги за путевки, она выставила цену в объявлении 5 500 рублей, также она указала, что выезд в лагерь будет осуществлен 22.07.2017 года, при этом она была ранее осведомлена, что заезд в лагерь должен быть 21.07.2017 года. Дату она специально изменила, чтобы граждане, прибывшие на посадку, не смогли уехать в лагерь, и поняли, что их обманули. Таким образом, в начале июня 2017 года ей на страницу в социальной сети «<данные изъяты>» про которую она говорила ранее, написала девушка под именем Я., та пояснила, что хочет приобрести у нее путевку в лагерь «Лесная сказка». И они с той начали вести переписку, та спрашивала, на чье имя будет выписана путевка, она ответила, что на ее ребенка. Далее она той скинула свой номер карты №. После чего примерно через два дня после начала переписки Я. на ее карту скинула предоплату 2 000 рублей. Затем в середине июля 2017 года, Я. скинула на ее карту оставшуюся сумму денег от путевки 3 500 рублей. После полученных денег она перестала с той общаться и на сообщения той не отвечала, так как она уезжала в <адрес>. Когда она уезжала из города, она знала, что Я. будет ее искать, так как она ту обманула и похитила принадлежащие той денежные средства. В хищении денежных средств в сумме 5 500 рублей путем обмана она сознается. Похищенные деньги она сняла в банкомате по <адрес>, снимала денежные средства она в тот же день, когда Я. ей их переводила. О том, что она обманывает людей и похищает принадлежащие тем денежные средства, кроме нее никому более известно не было. Похищенными деньгами она распорядилась по своему усмотрению. В содеянном преступлении раскаивается, вину признает полностью

К ранее данным показаниям она хочет добавить, что в тот момент, когда она решила разместить на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже путевки в детский лагерь, она уже не помнит, где именно она находилась, но точно на территории г. Бийска Алтайского края. Для выхода в интернет на сайт «<данные изъяты>» и размещения там объявления, она использовала свой сотовый телефон марки Samsung Duos. В интернет на свою страницу она всегда заходила по несколько раз в день, находясь в разных местах г. Бийска. Кроме того, уточняет, что после того, как она разместила на сайте объявление о продаже путевки в лагерь, 07 июня 2017 года ей написала женщина по имени Я. и пояснила ей, что хочет купить у нее путевку. Она начала вести с той переписку, и после этого она решила удалить сообщение о продаже путевки со своей страницы в «<данные изъяты>», так как была уверена, что Я. заинтересовалась и точно переведет ей денежные средства, но не успела этого сделать, так как на следующий день, а именно 08.06.2017 года, ей позвонила еще одна женщина по имени К. и тоже заинтересовалась путевкой, и в этот момент она решила, что можно путем обмана получить денежные средства еще и с К., хотя изначально у нее не было умысла обманывать несколько человек. В момент, когда она решила путем обмана получить денежные средства от К., она также не помнит, где именно она находилась, но точно на территории г. Бийска Алтайского края, а не за его пределами. Всю переписку со своей страницы на сайте «<данные изъяты>» она сразу же удаляла, в настоящее время переписки на ее странице ни с Я. ни с К. не сохранилось. Так же она не может сейчас уже точно вспомнить, где именно она находилась в те моменты, когда вела переписку с К. и Я., так как прошло уже много времени и она не запоминала эти моменты, но точно на территории г. Бийска.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, содержащихся в т. 1 на л.д. 101-103, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, следует, что она на сайте «<данные изъяты>» имеет страницу под именем И.. Данную страницу она создала примерно 10 лет назад с целью общения со своими друзьями, она ее не собиралась использовать для совершения преступлений. В апреле 2017 года, точную дату она не помнит, она решила заработать денег и решила разместить объявление о продаже путевки в детский лагерь «Лесная сказка», в этот момент она уже собиралась путем обмана похитить у граждан денежные средства, поскольку никаких путевок у нее не было. Она ранее сама приобретала путевку в лагерь своему сыну, поэтому знала процесс покупки путевки, знала какие документы необходимо покупателю предоставить и так же знала когда и в какое время отправляются автобусы в лагерь. Перед тем как разместить объявление, она узнала о стоимости путевок в детский лагерь, на тот момент они стоили 10 000 рублей. Чтобы граждане перевели ей деньги за путевки, она выставила цену в объявлении 5 500 рублей, так же она указала, что заезд в лагерь будет осуществлен 22.07.2017 года, при этом она была ранее осведомлена, что заезд в лагерь должен быть 21.07.2017 года. Дату она специально изменила, чтобы граждане, прибывшие на посадку, не смогли уехать в лагерь и поняли, что их обманули. Таким образом, в начале июня 2017 года, точную дату она не помнит, ей на страницу в «<данные изъяты>» написала девушка под именем К., которая пояснила, что она проживает в <адрес>, и что та хочет приобрести у нее путевку в лагерь «Лесная сказка» для своего сына. Далее она с той стала вести переписку, та спрашивала на чье имя будет выписана путевка, она ответила, что на имя ребенка той. Далее она той скинула номер своей банковской карты №. После этого К. на ее карту скинула предоплату за путевку в размере 3 500 рублей, точную дату она не помнит. Затем, ближе к концу июня 2017 года она К. написала, что идет выкупать путевку, и необходимо внести оставшуюся часть денег, после чего та скинула на ее банковскую карту оставшуюся сумму денег за путевку в размере 2 000 рублей. После полученных денежных средств она перестала с той общаться, на сообщения той она не отвечала. В хищении денежных средств в сумме 5 500 рублей, принадлежащих К., путем обмана она сознается и раскаивается. Похищенные деньги она сняла в одном из банкоматов, в каком именно, она не помнит, ориентировочно в то время, когда они ей были переведены на карту. Похищенные деньги она потратила на собственные нужды. 01.08.2017 года по факту хищения денежных средств К., путем обмана она написала протокол явки с повинной. Явка с повинной написана ей добровольно, собственноручно, без оказания на нее какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, содержащихся в т. 1 на л.д.210-213, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, следует, что вину в совершенных ей преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается

Она на сайте «<данные изъяты>» имеет страницу под именем И.. Данную страницу она создала примерно 10 лет назад с целью общения со своими друзьями, она ее не собиралась использовать для совершения преступлений. В апреле 2017 года, точную дату она не помнит, она решила заработать денег и решила разместить объявление о продаже путевки в детский лагерь «Лесная сказка», в этот момент она уже собиралась путем обмана похитить у кого-либо из граждан, откликнувшихся на объявление, денежные средства, поскольку никакой путевки у нее не было. В тот момент когда она решила разместить на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже путевки в детский лагерь, она уже не помнит где именно она находилась, но точно на территории г. Бийска Алтайского края. Для выхода в интернет на сайт «<данные изъяты>» и размещения там объявления, она использовала свой сотовый телефон марки Samsung Duos. В интернет на свою страницу она всегда заходила по несколько раз в день, находясь в разных местах г. Бийска. Она ранее сама приобретала путевку в лагерь своему сыну, поэтому знала процесс покупки путевки, знала, какие документы необходимо покупателю предоставить и также знала когда и в какое время отправляются автобусы в лагерь. Перед тем как разместить объявление, она узнала о стоимости путевок в детский лагерь, на тот момент они стоили 10 000 рублей. Чтобы кто-либо из граждан перевел ей деньги за путевку, она выставила цену в объявлении 5 500 рублей, также она указала, что заезд в лагерь будет осуществлен 22.07.2017 года, при этом она была ранее осведомлена, что заезд в лагерь должен быть 21.07.2017 года. Дату она специально изменила, чтобы гражданин, прибывший на посадку не смог уехать в лагерь и понял, что его обманули. Таким образом, 07.06.2017 года, ей на страницу в «<данные изъяты>» написала девушка под именем Я., она пояснила, что хочет приобрести у нее путевку в лагерь «Лесная сказка» и они с ней начали вести переписку, она спрашивала на чье имя будет выписана путевка, она ответила, что на имя ее ребенка. Далее она скинула свой номер банковской карты № и пояснила, что необходимо внести предоплату в размере 3 500 рублей, а затем нужно будет перевести оставшуюся часть денежных средств, а именно 2 000 рублей. Я. согласилась. После этого она решила удалить сообщение о продаже путевки со своей страницы в «<данные изъяты>», так как была уверена, что Я. заинтересовалась и точно переведет ей денежные средства, но не успела этого сделать, так как на следующий день, а именно 08.06.2017 года, ей позвонила еще одна женщина по имени К. и то же заинтересовалась путевкой и в этот момент, она решила, что можно путем обмана получить денежные средства еще и с К., хотя изначально у нее не было умысла обманывать несколько человек. В момент, когда она решила путем обмана получить денежные средства от К., она так же не помнит, где именно она находилась, но точно на территории г. Бийска Алтайского края, а не за его пределами. К., пояснила, что она проживает в <адрес> и что она хочет приобрести у нее путевку в лагерь «Лесная сказка» для своего сына. Далее она с той стала вести переписку, та спрашивала на чье имя будет выписана путевка, она ответила, что на имя ребенка. Далее она ей скинула номер своей банковской карты №. После этого К. на ее карту скинула предоплату за путевку в размере 3 500 рублей, точную дату она не помнит, но по ее мнению, в этот же день, когда и начала вести с ней переписку и разговаривать по телефону. Затем, через некоторое время на ее банковскую карту перевела денежные средства и Я., так же в размере 3500 рублей, точную дату она не помнит, но это было уже после того, как деньги ей перевела К.. Затем, ближе к концу июня 2017 года она К. написала, что идет выкупать путевку и необходимо внести оставшуюся часть денег, после чего она скинула на ее банковскую карту оставшуюся сумму денег за путевку в размере 2 000 рублей. После полученных денежных средств она перестала с ней общаться, на ее сообщения она не отвечала. Также она сообщила и Я., что необходимо внести оставшуюся часть денежных средств. Я. перевела ей оставшуюся часть денежных средств, а именно 2 000 рублей 01.07.2017 года. После этого она также прекратила вести с той переписку, и не отвечала на сообщения той, так как она уезжала в <адрес>. Когда она уезжала из города, она знала, что Я. и К. будут ее искать, так как она их обманула и похитила принадлежащие им денежные средства. В хищении денежных средств в сумме 5 500 рублей, принадлежащих К., путем обмана и злоупотребления доверием она сознается и раскаивается. Также она сознается и раскаивается в хищении денежных средств путем обмана в размере 5 500 рублей, принадлежащих Я.. Похищенные деньги она сняла в одном из банкоматов, в каком именно она не помнит, ориентировочно в то время, когда они ей были переведены на карту. Похищенные деньги она потратила на собственные нужды. 01.08.2017 года по факту хищения денежных средств К., путем обмана она написала протокол явки с повинной. Явка с повинной написана ей добровольно, собственноручно, без оказания на нее какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Также 01.08.2017 года по факту хищения денежных средств Я., путем обмана она написала протокол явки с повинной. Явка с повинной написана ей добровольно, собственноручно, без оказания на нее какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Всю переписку со своей страницы на сайте «<данные изъяты>» она сразу же удаляла, в настоящее время переписки на ее странице ни с Я., ни с К. не сохранилось. Также она не может сейчас уже точно вспомнить, где именно она находилась в те моменты когда вела переписку с К. и Я., так как прошло уже много времени и она не запоминала эти моменты, но точно на территории г. Бийска.

Кроме личных признательных показаний, вина ФИО1 в совершенных ею преступлениях полностью подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств:

По эпизоду хищения у Я.:

Показаниями потерпевшей Я., данными в ходе предварительного расследования в т. 1 на л.д. 20-22, 75-77, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в начале июня 2017 года, точную дату она не помнит, она в социальной сети «<данные изъяты>» случайно увидела объявление о продаже путевок в детский лагерь «Лесная сказка» на третий сезон, цена на данную путевку была указана в размере 5 500 рублей, данная цена ее устроила, и она написала И., так как на странице той было выложено данное объявление. Она уточнила у И. основные особенности приобретения указанной выше путевки. И. ей объяснила, что для покупки данной путевки необходимо сделать предоплату в сумме 3 500 рублей, также И. ей пояснила, что данную путевку та ей предоставит 12.07.2017 года, а заезд в лагерь будет происходить 22.07.2017 года. 13.06.2017 года она при помощи услуги мобильный банк сделала предоплату в сумме 3 500 рублей на банковскую карту №, данная банковская карта зарегистрирована на ФИО1, перевод денежных средств она осуществляла у себя дома, по адресу: <адрес>. После того, как она отправила данную сумму, И. подтвердила, что получила вышеуказанную денежную сумму, после чего 30.06.2017 года И. ей сказала, что до 03.07.2017 года необходимо перевести остаток денежных средств. 01.07.2017 года она перевела 2 000 рублей на банковскую карту № из отделения Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>. После этого И. пропала и перестала отвечать на ее сообщения. Данные обстоятельства подтверждает переписка в социальной сети «<данные изъяты>», а также она сделала фото своего телефона с данной перепиской. Лично она с И. не встречалась, как ту зовут по- настоящему, она не знает, видела только фотографии в социальной сети «<данные изъяты>», опознать ту сможет. Также позднее ей стало известно о том, что И. обманула не только ее, и поняла о том, что ее денежные средства были похищены. Она на момент общения с И. действительно была уверена в том, что приобретет у той путевку, поэтому и перевела деньги. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в сумме 5 500 рублей, данный ущерб для нее является значительным, <данные изъяты>

К ранее данным показаниям она хочет добавить, что после ее первого допроса следователем у нее была изъята распечатка фотографий СМС переписки с телефона с сайта «<данные изъяты>». Свой сотовый телефон она не предоставляла, так как данных СМС сообщений у нее в нем не сохранилось. Она для себя делала фотографии этой переписки и их сохранила для того, чтобы предоставить в полицию. В настоящее время она также заявляет, что свой сотовый телефон она выдавать отказывается, поскольку она им постоянно пользуется, второго телефона у нее нет, кроме того, у нее в нем данных сообщений не сохранилось. Кроме того, она уточняет, что с И. она по телефону не созванивалась, а только вела переписку на сайте «<данные изъяты>». Начали они с той переписываться 07.06.2017 года в 13 часов 19 минут, что подтверждается распечаткой фотографий нашей переписки. Уже после того, как она дважды перечислила на карту той денежные средства, и И. перестала выходить с ней на связь и отвечать на ее сообщения в «<данные изъяты>», она 20.07.2017 года, в комментариях под ее фотографией в «<данные изъяты>» написала сообщение с текстом: «И. какая вы бессовестная! У самой дети, а моего ребенка обманули». После ее сообщения, на сайте «<данные изъяты>», под фотографией И., неизвестные ей люди начали интересоваться, каким образом та ее обманула. Среди этих сообщений, было сообщение от К. из <адрес>, которая писала, что И. ее также обманула, К. той перевела денежные средства в размере 5 500 рублей за путевку в лагерь, но никакой путевки та не получила, и вообще не было даже автобуса в этот лагерь. К. ей также написала, что по данному факту та обратилась с заявлением в полицию. После этого она решила тоже написать заявление. Кроме того, она хочет уточнить, что в своем первоначальном допросе она не верно указала то, каким образом она перевела денежные средства И.. Она переводила деньги по средствам услуги «Мобильный» банк» оба раза. В те моменты, когда она переводила денежные средства, она находилась у себя дома по адресу: <адрес>.Также она поясняет, что в настоящее время ей от сотрудников полиции стало известно, что хищение ее денежных средств путем обмана совершила ФИО1. На прекращение дела по ст. 25 УПК РФ она не согласна, поскольку ФИО1 ей не возместила причиненный ей ущерб, а также не сделала попыток загладить перед ней свою вину, не пыталась с ней связаться, и даже не извинилась.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 27-32, в ходе которого была изъята выписка из лицевого счета, распечатка фотографий СМС переписки с телефона, 2 чека о выполнении платежа из банка «Сбербанк России».

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 46-52, в ходе которого были осмотрены выписка из лицевого счета, распечатка фотографий СМС переписки с телефона, 2 чека о выполнении платежа из банка «Сбербанк России».

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 53, которым в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: выписка из лицевого счета, распечатка фотографий СМС переписки с телефона, 2 чека о выполнении платежа из банка «Сбербанк России» осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 176-179, в ходе которого были осмотрены сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № за период с 01.06.2017 г. по 02.07.2017 г.; сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № за период с 01.06.2017 г. по 30.06.2017 г.; сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № за период с 01.06.2017 г. по 02.07.2017 г.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 195, которым в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № за период с 01.06.2017 г. по 02.07.2017 г.; сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № за период с 01.06.2017 г. по 30.06.2017 г.; сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № за период с 01.06.2017 г. по 02.07.2017 г. осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

По эпизоду хищения у потерпевшей К.:

Показаниями потерпевшей Я., данными в ходе предварительного расследования в т. 1 на л.д. 112-117, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 07.06.2017 года на сайте «<данные изъяты>» она увидела объявление о продаже путевки в детский оздоровительный лагерь «Лесная сказка» в г. Бийске. Объявление было размещено пользователем И., в объявлении было указано, что продается путевка в лагерь «Лесная сказка», цена путевки 5 500 рублей. Также был указан контактный номер телефона №. 07.06.2017 года примерно около 10 часов 00 минут она позвонила по телефону, указанному в объявлении, трубку взяла девушка, представилась И.. Она спросила у той про лагерь, и откуда у той эта путевка, на что та ответила ей, что той выделили эту путевку, но ребенок ехать в лагерь не хочет, и поэтому та ее продает. Далее та предложила ей внести предоплату за эту путевку в размере 3 500 рублей, перечислив денежные средства на банковскую карту той. Она согласилась. И. написала ей на сайте «<данные изъяты>» номер банковской карты и имя, на кого зарегистрирована данная банковская карта. Номер был №, зарегистрирована на имя ФИО1. Поскольку у нее банковской карты «Сбербанк России» нет, то она попросила свою подругу А., у которой в пользовании имеется банковская карта «Сбербанк России», помочь ей перевести денежные средства. Около 15 часов 00 минут 08.06.2017 года они с А. пошли в банкомат, расположенный в ТЦ «Панорама», по адресу: <адрес>, где через банкомат при помощи банковской карты А. перевели денежные средства в размере 3 500 рублей на карту ФИО1. После перевода она сообщила И., что перевела 3 500 рублей, на что та подтвердила, что той пришли эти денежные средства. Также та попросила ее скинуть данные ее сына и ксерокопии документов того. Она на сайте «<данные изъяты>» отправила той все ксерокопии. После этого И. попросила ее скинуть оставшуюся часть денежных средств не позднее 26.06.2017 года. 26.06.2017 года они опять с ее подругой А. пошли в тот же банкомат, что и в первый раз, расположенный в ТЦ «Панорама» по адресу: <адрес>, и с карты А. перевели денежные средства в размере 2 000 рублей на банковскую карту ФИО1. 20.07.2017 года ей на сайте «<данные изъяты>» от И. пришло сообщение о том, что выезд в лагерь состоится 22.07.2017 года в 10 часов 00 минут от здания Бийского городского суда, и что к этому времени она подъедет и привезет путевку. 22.07.2017 года она вместе со своим сыном приехала в назначенное время к зданию Бийского городского суда. В 10 часов 00 минут подъехал автобус, но этот автобус был назначен для того, чтобы везти детей в детский оздоровительный лагерь «Ракета». Это ей пояснила женщина, находящаяся в данном автобусе, также та сказала, что автобус лагеря «Лесная сказка» был отправлен еще вчера, то есть 21.07.2017 года. Прождав возле здания Бийского городского суда до 11 часов 00 минут, ни И., ни автобуса не появилось. Затем она позвонила И. на телефон, с которого она той звонила, трубку взяла женщина и пояснила, что она родственница И. и в настоящий момент И. находится на отдыхе, и что она ничем помочь ей не может. Затем она еще несколько раз пыталась с той связаться, но телефон, который был указан в объявлении, стал недоступен. Своему сыну она ничего про данную ситуацию рассказывать не стала, так как не хотела того расстраивать, что ее обманули, а просто тому пояснила, что заезд в лагерь отменили по неизвестным причинам. После того, как она поняла, что ее обманули, она обратилась с заявлением по данному факту в полицию. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 5 500 рублей, что является для нее значительным, <данные изъяты>. Кроме того, 22.07.2017 года она зашла на сайт «<данные изъяты>», и под фотографией ФИО1 увидела сообщения от пользователя Я. из г. Бийска, о том, что И. ту обманула. Она поинтересовалась у Я., каким образом та обманула, и также написала той, что ее И. тоже обманула с путевкой в лагерь, и что по данному факту она написала заявление в полицию, и посоветовала Я. сделать то же самое.

Показаниями свидетеля А., данными в ходе предварительного расследования в т. 1 на л.д. 104-107, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, из которых следует, что у нее есть подруга К., дружат они с той уже несколько лет. 08.06.2017 года к ней обратилась К. с просьбой помочь той. К. необходимо было перевести деньги на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а поскольку у той в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» нет, то та попросила сделать перевод с ее карты. Она согласилась той помочь, и около 15 часов 00 минут они с К. пошли в банкомат, расположенный в ТЦ «Панорама», по адресу: <адрес>, где через банкомат, расположенный слева от входа в торговый центр на первом этаже, при помощи ее банковской карты с номером счета № перевели денежные средства в размере 3 500 рублей на карту ФИО1, номер банковской карты она в настоящее время не помнит. Она поинтересовалась у К. кому та переводит денежные средства и за что, на что та ей ответила, что увидела на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже путевки в оздоровительный лагерь в г. Бийске и решила ту приобрести для своего сына, и в данный момент та вносит предоплату за эту путевку. Общая стоимость путевки была 5 500 рублей. Через некоторое время, а именно 26.06.2017 года К. опять попросила ее той помочь и перевести оставшуюся часть денежных средств за путевку в лагерь, на ту же банковскую карту, что и в первый раз. Они опять пошли в тот же банкомат, что и в первый раз, расположенный в ТЦ «Панорама» по адресу: <адрес>, и с ее карты перевели денежные средства в размере 2000 рублей на банковскую карту ФИО1. Примерно через месяц после этого, точную дату она не помнит, ей К. рассказала, что ту обманули с путевкой, и в лагерь сын той не попал. Обманула ту женщина ФИО1, на банковскую карту которой они перевели денежные средства в размере 5 500 рублей, принадлежащие К.. 28.07.2017 года она сходила в банк и взяла справку о состоянии своего вклада (по банковской карте). Данную справку она просит приобщить к протоколу ее допроса.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 126-131, в ходе которого был осмотрен банкомат, расположенный в ТЦ «Панорама» по адресу: <адрес>, также была изъята детализация расходов для номера № с 07.06.2017 по 07.07.2017 года.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 134-138, в ходе которого была осмотрена детализация расходов для номера № с 07.06.2017 по 07.07.2017 года, изъятая протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 139, которым в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: выписка из лицевого счета, распечатка фотографий СМС переписки с телефона, 2 чека о выполнении платежа из банка «Сбербанк России» осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.10.2017 года в т. 1 на л.д. 176-179, в ходе которого были осмотрены сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № 639002029025958077 за период с 01.06.2017 г. по 02.07.2017 г.; сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № за период с 01.06.2017 г. по 30.06.2017 г.; сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № за период с 01.06.2017 г. по 02.07.2017 г.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 195, которым в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № за период с 01.06.2017 г. по 02.07.2017 г.; сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № за период с 01.06.2017 г. по 30.06.2017 г.; сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № за период с 01.06.2017 г. по 02.07.2017 г. осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 196-198, в ходе которого было осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России» №, расположенное по адресу: <адрес>.

С учетом представленных в судебное заседание доказательств по каждому эпизоду преступления, каждое из которых суд признает относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность – достаточной для утверждения о том, что вина ФИО1 в совершенных ею преступлениях в судебном заседании установлена.

Анализируя показания подсудимой ФИО1, суд считает их согласующимися с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и принимает за основу приговора.

Анализируя показания потерпевшей Я., данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, суд считает их согласующимися с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и принимает за основу приговора.

Анализируя представленные письменные доказательства по эпизоду хищения имущества у Я., суд считает каждое из них согласующимся с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и принимает за основу приговора

Анализируя показания потерпевшей К., данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, суд считает их согласующимися с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и принимает за основу приговора.

Анализируя показания свидетеля А. по эпизоду хищения у Я., данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, суд считает их согласующимися с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и принимает за основу приговора.

Анализируя представленные письменные доказательства по эпизоду хищения имущества у К., суд считает каждое из них согласующимся с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и принимает за основу приговора.

Государственным обвинителем из объема предъявленного подсудимой ФИО1 обвинения и квалификации действий ФИО1 по каждому эпизоду преступления исключен квалифицирующий признак мошенничеств «путем злоупотребления доверием».

Суд считает необходимым по каждому эпизоду преступления: исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на совершение мошенничества путем злоупотребления доверием, исключить из квалификации действий подсудимой ФИО1 квалифицирующий признак мошенничества «путем злоупотребления доверием» как излишне вмененный органом предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1: по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения у Я.); по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения у К.).

Квалифицирующий признак мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину нашел объективное подтверждение в судебном заседании по каждому эпизоду преступления совокупностью представленных в судебное заседание доказательств, с учетом имущественного положения каждой из потерпевших.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ею совершены умышленные преступления, относящиеся к категории средней степени тяжести, ФИО1 не имеет судимостей, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, соседями с места жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду преступления суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины и ее чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, с учетом наличия у каждого из них всех имеющихся заболеваний, <данные изъяты>, принесение подсудимой извинений в адрес потерпевших, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, положительную характеристику личности подсудимой от соседей с места жительства.

Иных, подлежащих признанию и учету в качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, по каждому эпизоду преступления судом не установлено.

Обстоятельств, подлежащих признанию и учету в качестве отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, по каждому эпизоду преступления, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 за каждое совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, и считает возможным ее исправление без изоляции ее от общества, с применением к ней условного осуждения, предусмотренного ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что условная мера наказания в полной мере обеспечит цели наказания, исправление осужденной.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 более мягкого вида наказания по каждому эпизоду преступления с учетом конкретных обстоятельств дела – судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым руководствоваться при назначении наказания подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду преступления положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой ФИО1 положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду преступления – судом не установлено, поскольку оснований для признания в качестве исключительного обстоятельства какого-либо отдельного смягчающего обстоятельства либо признания в качестве исключительных совокупности смягчающих обстоятельств - судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по каждому эпизоду преступления - оснований для применения при назначении наказания подсудимой ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления на менее тяжкую – по каждому эпизоду преступления у суда не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Выписку из лицевого счета, pacпечатку фотографий СМС переписки с телефона, 2 чека о выполнении платежа из банка «Сбербанк России», детализацию расходов для номера № с 07.06.2017 по 07.07.2017 года, сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № за период с 01.06.2017 г. по 02.07.2017 г.; сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № за период с 01.06.2017 г. по 30.06.2017 г.; сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № за период с 01.06.2017 г. по 02.07.2017 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела;

На основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за участие защитника-адвоката Устинова А.Г. в судебном заседании в порядке ст. 50 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку указанное может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы (по эпизоду хищения у Я.)

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы (по эпизоду хищения у К.).

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденную ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Испытательный срок осужденной ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в испытательный срок осужденной ФИО1 период времени, прошедший со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Выписку из лицевого счета, pacпечатку фотографий СМС переписки с телефона, 2 чека о выполнении платежа из банка «Сбербанк России», детализацию расходов для номера № с 07.06.2017 по 07.07.2017 года, сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № за период с 01.06.2017 г. по 02.07.2017 г.; сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № за период с 01.06.2017 г. по 30.06.2017 г.; сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № за период с 01.06.2017 г. по 02.07.2017 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

На основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за участие защитника-адвоката Устинова А.Г. в судебном заседании в порядке ст. 50 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденной.

Председательствующий: Милёшина И.Н.