Решение № 2А-5632/2025 2А-5632/2025~М-1680/2025 М-1680/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2А-5632/2025

Дело № 2а-5632/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Василенко А.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Октябрьскому район г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, учетом уточнений, мотивируя требования тем, что 18.06.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство № У-ИП о взыскании с должника ФИО2 задолженности в пользу взыскателя ФИО3. По его заявлению от 26.04.2024г. была произведена замена взыскателя по исполнительному производству № У-ИП от 18.06.2021г. с ФИО3 на него. В мае 2024 года с должника ФИО2 были удержаны денежные средства в размере 10368,52 рублей и 10924,6 рублей, которые были ошибочно перечислены ответчиком в адрес первоначального взыскателя ФИО3 вместо надлежащего взыскателя ФИО1. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23.01.2025г. по административному делу № 2а-597/2025 бездействие судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, выразившееся в не перечислении ему денежных средств по исполнительному производству № У-ИП от 18.06.2021г., удержанных с должника в мае 2024 года признано незаконным. Решение вступило в законную силу 06.05.2025г.. До настоящего времени денежные средства на его счет не поступили, тем самым нарушаются имущественные права взыскателя на своевременное получение причитающихся ему сумм, а также неимущественные права, связанные со своевременным исполнением судебного акта в разумный срок. Поскольку до настоящего времени денежные средства взыскателю не перечислен, просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, выразившееся в непринятии мер по перечислению ему денежных средств по исполнительному производству № У-ИП от 18.06.2021г., удержанных с должника ФИО2 в мае 2024 года, за период с 06.05.2025г. по 18.08.2025г. и обязать административного ответчика перечислить взыскателю денежные средства, удержанные с должника ФИО2 в мае 2024 года в рамках исполнительного производства № У-ИП от 18.06.2021 года в размере 10368,52 рублей и 10924,67 рублей, в общей сумме 21293,19 рублей.

В судебное заседание не явился административный истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, представил право представлять свои интересы по доверенности ООО ИТ «Партнер», которое в свою очередь в порядке передоверия ФИО4.

Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенностей, заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО5, действующий на основании доверенности, административные исковые требования не признал, судебным приставом-исполнителем приняты меры направленные на возврат денежных средств первоначальным взыскателем для перечисления их административному истцу.

В судебное заседание не явились представитель административного ответчика ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, заинтересованные лица ФИО3, ФИО2, были извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, судебными извещениями, направленными заказной почтой, ходатайств не заявлено, суд признает уведомление участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебногопристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебногопристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями(бездействием).

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что 18 июня 2021 года на основании исполнительного листа ФС № У от 03.06.2021 года, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска по делу № У, судебным приставом - исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, возбуждено исполнительное производство № У-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 740572,40 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска 28 июня 2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (обращении взыскания на пенсию).

01 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем, по заявлению ФИО1, на основании определения суда, вынесено постановление о замене взыскателя ФИО3 на правопреемника ФИО1 в рамках вышеуказанного исполнительного производства.

Вместе с тем, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию по исполнительному производству № 91141/21/24009-ИП в счет оплаты задолженности, на указанный депозитный счет 06 мая 2024 года поступили денежные средства в размере 10368,52 рублей и 10924,67 рублей, которые по платежным поручениям от 03.06.2024 года перечислены ФИО3.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 января 2025 года удовлетворены административные исковые требования ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, выразившееся в не перечислении денежных средств по исполнительному производству № У-ИП от 18.06.2021г., поступивших на депозитный счет в мае 2024 года на счет ФИО1. Указанным решением установлено, что денежные средства, при произведенной замене стороны взыскателя 1 июня 2024 года, 3 июня 2024 года были перечислены первоначальному кредитору ФИО3

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 6 мая 2025 года решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 января 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, исследовав все представленные материалы, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в период с даты вступления вышеуказанного решения в законную силу 06.05.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска не были предприняты меры к истребованию у первоначального кредитора ФИО3 незаконно перечисленных ему 3 июня 2024 года денежных средств в размере 21293,19 рублей, для перечисления их надлежащему взыскателю, указанным бездействием, которое носит длящийся характер, нарушаются права административного истца на своевременное получение части взысканных с должника денежных средств в счет оплаты задолженности в рамках исполнительного производства, в связи с чем, суд полагает административные исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, что требование в адрес ФИО3 о возврате указанной суммы датировано 05.11.2025 года, сведений о его направлении в адрес первоначального взыскателя суду не представлено, в связи с чем, суд полагает в качестве восстановительной меры обязать ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю принять меры к перечислению денежных средств, взысканных с ФИО2 в мае 2024 года, взыскателю ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к ОСП по Октябрьскому район г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, выразившееся в не перечислении денежных средств взысканных с ФИО2 в мае 2024 года в период с 06.05.2025 года в рамках исполнительного производства № 91141/21/24009-ИП от 18.06.2021г., обязав ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю принять меры к перечислению денежных средств, взысканных с ФИО2 в мае 2024 года, взыскателю ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025г.