Постановление № 5-2874/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-2874/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2021 г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-2874/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, работающего в ООО «Успенский», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. на <адрес> напротив <адрес> д. <адрес>, управляя мотоциклом <данные изъяты> без госномера, нарушил п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, а именно: вел транспортное средство без учета дорожных условий, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, уважительных причин вину во вменяемом правонарушении признал.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО3 не настаивал на наказании, связанном с лишением права управления транспортным средством.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-информацией от оператора 03/125 в отношении ФИО2;

-информацией от оператора 03/453 в отношении ФИО1;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указано движение транспортного средства (на схеме №) – по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>; место расположение автомобиля после ДТП; место наезда на потерпевшего. Со схемой участники ознакомлены, что подтверждается их подписью, замечаний не поступило;

-объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым двигался на мотоцикле по <адрес>. С правой стороны выбежал маленький ребенок, допустил на него наезд. Вину в ДТП признает;

-объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым с 17 час. 30 мин. дети играли на улице возле дома. В 09 час. 30 мин. услышал крик, выбежал за ограду и увидел, что ребенка несет водитель мотоцикла;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имели место сочетанная тупая травма головы, груди и живота, ушибленная рана верхней губы, ссадины в лобной и левой скуловой области, на верхней губе, грудной клетке и передней брюшной стенке, причинившие легкий вред здоровью;

-медицинскими документами;

-списком правонарушений ФИО1;

-фотографиями.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водителем ФИО1 требования п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, что и явилось причиной ДТП.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом данный о личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевших, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>