Решение № 2-5055/2023 2-678/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-5055/2023

Дело (УИД) № ***

Производство № 2-678/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» о признании кредитного договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору №№ *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 31 542,21 руб., судебных расходов. В обоснование требований указало, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № *** о предоставлении должнику кредита в размере 10 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставило кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

<дата>. ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии №№ ***, согласно которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № *** от <дата> уступило право требования заявителю ООО «СФО Титан». В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В целях взыскания задолженности истец обратились к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению должника.

Представитель истца по первоначальному иску в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в представленном письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 обратился со встречным иском и просил признать кредитный договор недействительным, поскольку в период с <дата> года по <дата> год работал в <адрес> и не заключал указанный кредитный договор, просил применить срок исковой давности.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «СФО Титан» обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречный иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 10 000 руб. Договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата установлен до <дата>.

На основании п. 4 Индивидуальных условий, на сумму займа начисляются проценты по ставке 730% годовых, что составляет 2,00% в день.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа.

За ненадлежащее исполнение условий договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления полного возврата задолженности или предоставления отсрочки по возврату суммы займа.

Выдача кредита произведена путем выдачи денежных средств наличными в размере 10 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от <дата>, графиком платежей.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило полностью путем выдачи денежных средств клиенту.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Ответчик добровольно заключил договор займа, был ознакомлен со всеми его условиями, порядком и сроком возврата займа, о размере установленных за пользование займом процентов, и обязался их выполнять, что подтверждается подписью в договоре и графике начисления процентов.

ООО «МигКредит» свои обязательства по предоставлению заемщику суммы займа исполнило надлежащим образом, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. В свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов, доказательств внесения платежей в счет погашения долга не представлено.

Из материалов дела следует, что <дата> ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии №№ ***, по которому права требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № *** от <дата> уступило право требования заявителю ООО «СФО Титан», что подтверждается договором цессии № *** от <дата> и договором уступки прав требования № *** от <дата>.

Согласно п. 13 договора ФИО1 дал согласие на уступку прав требования по заключенному договору займа третьему лицу без дополнительного согласования и данное условие договора не оспорено.

При этом, договор не содержит условий о запрете уступки требования задолженности заемщика иному лицу, не имеющему банковской лицензии, и по смыслу договора, банк вправе переуступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему такую лицензию, так и не имеющему ее. В данном случае, исходя из существа обязательства, личность кредитора существенного значения для должника не имеет, поскольку требование о возврате кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем согласно представленному расчету за период с <дата> по <дата> задолженность составляет 31 542,21 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 10 000 руб., сумма задолженности по процентам – 21 542,21 руб.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, однако судебный приказ от <дата> определением от <дата> был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил. Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору №№ *** от <дата> за период с <дата> по <дата> задолженность составляет 31 542,21 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 10 000 руб., сумма задолженности по процентам – 21 542,21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 146,26 руб.

Встречные исковые требования ФИО1 о признании кредитного договора №№ *** от <дата> недействительным удовлетворению не подлежат. Отказывая во встречном исковом требовании, суд исходит и того, что ООО МКК «Джек Мани Микрофинанс» не является ответчиком по первоначально предъявленному иску, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в связи с чем у ФИО1 отсутствует право на предъявление встречного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата>. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № ***, выдан <адрес><дата>., код подразделения № *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН № ***, задолженность по договору №№ *** от <дата> в размере 31 542 рубля 21 копейка, из которых: сумма основного долга 10 000 рублей, сумма по процентам 21 542 рубля 21 копейка, расходы по уплате госпошлины 1 146 рублей 26 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» о признании договора недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>.