Решение № 2-6780/2020 2-6780/2020~М-6707/2020 М-6707/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-6780/2020

11RS0№...-79 Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.

при секретаре ФИО5, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† рассмотрев в открытом судебном заседании в ... 13 ноября 2020 года гражданское дело по иску АО «Гарантийный фонд Республики Коми» к ООО «ТрансГрупп», ООО «Стройиндустрия», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, у с т а н о в и л: АО "Гарантийный фонд Республики Коми" обратилось в суд с иском ООО «ТрансГрупп», ООО «Стройиндустрия», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 149 076 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4182 руб. В судебном заседании АО «Гарантийный фонд Республики Коми» отсутствует, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчики, третье лицо Банк ВТБ (публичное акционерное общество) участирассмотрев в открытом судебном заседании в ... ** ** ** гражданское дело по иску АО «Гарантийный фонд Республики Коми» к ООО «ТрансГрупп», ООО «Стройиндустрия», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО "Гарантийный фонд Республики Коми" обратилось в суд с иском ООО «ТрансГрупп», ООО «Стройиндустрия», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 149 076 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4182 руб.

В судебном заседании АО «Гарантийный фонд Республики Коми» отсутствует, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчики, третье лицо Банк ВТБ (публичное акционерное общество) участия в судебном заседании не приняли, извещались судом надлежащим образом. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ направленное по адресу регистрации ответчика судебное извещение считается доставленным.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела №..., письменные материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ** ** ** между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ТрансГрупп» было заключено кредитное соглашение №..., в соответствии с которым Банк ВТБ 24 (ПАО) обязался открыть ООО «ТрансГрупп» кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные кредиты на срок 12 месяцев со взиманием за пользование кредитной линией 21% годовых.

Согласно п.1.2. кредитного соглашения лимит задолженности кредитной линии на момент открытия составляет 11000000 руб. и уменьшается в соответствии со следующим графиком: 8000000 рублей – со 2-го дня открытия кредитной линии (после регистрации договоров об ипотеке земельных участков лимит увеличивается до 11000000 рублей); 7333000 рублей – с 11-го месяца срока действия кредитной линии; 3663000 рублей – с 12-го месяца срока действия кредитной линии.

На основании дополнительного соглашения №...-... от ** ** ** лимит задолженности кредитной линии установлен в размере: 4000000 рублей и 3663000 рублей – с 12-го месяца действия кредитной линии, а на основании дополнительного соглашения №...-... от ** ** ** лимит задолженности кредитной линии установлен в размере 2375000 рублей.

Пунктом 1.10 кредитного соглашения предусмотрено, что заемщик осуществляет возврат каждого кредита, полученного в рамках кредитной линии, в срок не позднее 180 календарных дней с даты выдачи каждого кредита, но не позднее окончания срока действия кредитной линии.

В соответствии с п.п.2.2., 1.12 кредитного соглашения уплата процентов по кредитной линии производится заемщиком ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредитной линии: за открытие кредитной линии заемщик обязался в ближайшее 25-е число, следующее за датой открытия лимита кредитной линии, уплатить кредитору комиссию в размере 0,7% от суммы лимита кредитной линии на дату ее открытия.

Комиссия за обязательство по кредитной линии составляет 0,75 % годовых, взимается от суммы неиспользованного лимита кредитной линии и уплачивается Заемщиком ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца /п.п.1.6, 2.3, 2.4 соглашения/.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения были заключены следующие договоры о залоге:

1) между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «РемСтройСервис» - договор о залоге движимого имущества №...-з01 от ** ** **, в соответствии с которым в залог банку передано имущество, указанное в приложении №... к договору о залоге: ФИО3 седельный VOLVO FH 480, 2008 г.в., VIN №..., П№... от ** ** **, залоговой стоимостью 1592500 рублей;

2) между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 – договор о залоге движимого имущества №...-з02 от ** ** ** (прекращен на основании дополнительного соглашения к договору о залоге от ** ** **);

3) между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 – договор о залоге движимого имущества №...-з03 от ** ** ** (прекращен на основании дополнительного соглашения к договору о залоге от ** ** **);

4) между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 – договор об ипотеке №...-з04 от ** ** ** (прекращен на основании дополнительного соглашения к договору об ипотеке от ** ** **);

5) между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО6 – договор об ипотеке №...-з05 от ** ** ** (прекращен на основании дополнительного соглашения к договору об ипотеке от ** ** **).

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения Банком ВТБ 24 (ПАО) ** ** ** были заключены договоры поручительства с ФИО1 (договор №...-п01), ФИО8 АС.П. (договор №...-п02), ООО «РемСтройСервис» (договор №...-п03), ООО «ФИО4 Групп» (договор №...-п04), ООО «Стройиндустрия» (договор №...-п05) и ООО «СтройРесурс» (договор №...-п06).

По условиям договоров поручительства, заключенных истцом с ФИО1, ФИО2, ООО «РемСтройСервис», ООО «Стройиндустрия», ООО «СтройРесурс», поручители несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика ООО «ТрансГрупп» в случае ненадлежащего исполнения последним обязательств по соглашению.

Также в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ОАО «Гарантийный фонд Республики Коми» заключен договор поручительства №...-п07 от ** ** **.

В силу пункта 1.2. договора поручительства №...-п07 ответственность ОАО «Гарантийный фонд Республики Коми» перед Банком ВТБ 24 (ПАО) по кредитному соглашению является субсидиарной и ограничена суммой в размере 4000000 рублей, что составляет 36,36% от суммы кредита.

Заемщиком ООО «ТрансГрупп» обязательства по кредитному соглашению исполнялись ненадлежащим образом.

Вступившим в законную силу ** ** ** заочным решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** солидарно с ООО «ТрансГрупп», ФИО1, ФИО2, ООО «РемСтройСервис», ООО «ФИО4 Групп», ООО «Стройиндустрия», ООО «СтройРесурс» в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) взыскано 2064205,85 руб. задолженности по кредитному соглашению №... от ** ** **, 30521,03 руб. в возврат госпошлины, всего – 2094726,88 руб.

Обращено взыскание на имущество, переданное в залог по договору о залоге движимого имущества №...-з01 от ** ** **, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «РемСтройСервис»: ФИО3 СЕДЕЛЬНЫЙ VOLVO FH 480, 2008 г.в., VIN №..., П№... от ** ** **, залоговой стоимостью 1592500 рублей, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1495000 рублей и определением в качестве способа реализации продажи с публичных торгов.

В случае отсутствия либо недостаточности у солидарных должников ООО «ТрансГрупп», ФИО1, ФИО2, ООО «РемСтройСервис», ООО «ФИО4 Групп», ООО «Стройиндустрия», ООО «СтройРесурс» имущества для погашения задолженности перед Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) по кредитному соглашению №... от ** ** ** в размере 2064205,85 руб., а также в случае недостаточности денежных средств, вырученных в результате обращения взыскания на имущество, заложенное по заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «РемСтройСервис» договору о залоге движимого имущества №...-з01 от 31.03.2015г. (ФИО3 СЕДЕЛЬНЫЙ VOLVO FH 480, 2008 г.в., VIN №..., П№... от ** ** **), постановлено взыскать с ОАО «Гарантийный фонд Республики Коми» в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению №... от ** ** ** в размере 36,36% от неоплаченной должником ООО «ТрансГрупп» и солидарными должниками ФИО1, ФИО2, ООО «РемСтройСервис», ООО «ФИО4 Групп», ООО «Стройиндустрия», ООО «СтройРесурс» суммы основного долга (кредита), но не более 4000000 рублей.

Кредитное соглашение №... от ** ** **, заключенное между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ООО «ТрансГрупп» расторгнуто.

Определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** АО «Гарантийный фонд Республики Коми» предоставлена отсрочка исполнения заочного решения Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по гражданскому делу №... на срок до получения Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) денежных средств от залогового имущества, обеспечивающего обязательства должника ООО «ТрансГрупп» по кредитному соглашению №... от 31.03.2015г. и установления факта недостаточности имущества для погашения долга у солидарных должников ООО «ТрансГрупп», ФИО1, ФИО2, ООО «РемСтройСервис», ООО «СтройГрупп», ООО «Стройиндустрия», ООО «СтройРесурс».

** ** ** судом произведена замена взыскателя Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) его правопреемником Банком ВТБ (публичное акционерное общество).

Определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** прекращена предоставленная АО «Гарантийный Фонд Республики Коми» отсрочка исполнения заочного решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми ** ** ** по гражданскому делу №....

** ** ** Банком ВТБ (публичное акционерное общество) в адрес АО «Гарантийный фонд Республики Коми» направлено требование №... о возврате суммы кредита в размере 149 079 руб. (36,6 % от суммы основного долга) руб. в соответствии с договором поручительства №...-п07 от ** ** **.

Во исполнение своих обязательств по договору поручительства Фонд погасил задолженность заемщика ООО «ТрансГрупп» по кредитному соглашению №... от ** ** ** в сумме 149 076 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ** ** **.

Требования от ** ** ** Фонда о погашении суммы долга ответчиками не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от ** ** ** N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Исходя из приведенных правовых норм, если основное обязательство обеспечено несколькими самостоятельными договорами поручительства, то каждый поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что основное обязательство было обеспечено несколькими самостоятельными договорами поручительства, суд приходит к выводу, что к Фонду, исполнившему обязательство должника, перешли права, принадлежащие кредитору в исполненной части, в том числе право требования о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

С ООО «ТрансГрупп», ООО «Стройиндустрия», ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере 149 076 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4181,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Гарантийный фонд Республики Коми» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТрансГрупп», ООО «Стройиндустрия», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Гарантийный фонд Республики Коми» задолженность в размере 149 076 руб.

Взыскать солидарно ООО «ТрансГрупп», ООО «Стройиндустрия», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Гарантийный фонд Республики Коми» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4181,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено ** ** **.