Приговор № 1-36/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-36/2025

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 29 января 2025 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Казанцеве Д.А.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимой: ФИО2, её защитника, адвоката Леоновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2024 года около 10 часов, находясь на своём приусадебном участке дома АДРЕС ФИО2 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам суммарной массой в пересчете на сухое вещество 434,49 граммов, которое принесла в свой дом, расположенный по адресу: АДРЕС где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе обыска, то есть до 12 часов 08 октября 2024 года.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 08.10.2024, представленные на экспертизу вещества является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Массы каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухие вещества составляют 113г; 123 г; 86 г; 5 г; 90 г., что суммарно составляет 417 граммов. Согласно заключению эксперта от 11.10.2024, представленные на экспертизу вещества являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Массы каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухие вещества составляют 3,24 г и 14,25 г., что суммарно составляет 17,49 граммов.

Каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» суммарная масса каннабиса (марихуаны) 434,49 граммов в пересчете на сухое вещество, является крупным размером.

Т.о., ФИО2 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 виновность свою признала полностью и подтвердила, что с 2021 года начала употреблять наркотическое средство - марихуану, так как узнала из сети Интернет, что данное вещество облегчает боль, а в то время она мучилась от болей в ногах и руках, так как имеет серьезное заболевание кровеносных сосудов, ни одни обезболивающий лекарственный препарат ей не помогали, имеет инвалидность по заболеванию. Осенью 2023 года она поставила теплицу, в мае следующего года выросла в ней конопля, она ее не стала выдергивать, так как сама употребляет ее - курит. В огороде конопля так же растет, но там у нее куры прятались от дождя и солнца. Понимала, что не нужно ее растить, что это запрещено. Перед заморозками она посадила в теплице буквально три семечки марихуаны, хотела таким образом проверить теплицу, замерзнет растение или нет. Пришли к ней с обыском, она не смогла открыть двери, сотрудники наркоконтроля выломали дверь. Она сразу их встретила. Затем у нее спросили, имеются ли в доме запрещенные к гражданскому обороту предметы, оружие, наркотики. Она добровольно сказала и показала, что на печи находятся коробочки с марихуаной, а также в банке. Коробки были небольшие из-под печенья и обуви. Хотела на зиму высушить, для личного употребления. Ребенок проживает с ней, но он никогда не видел, чтобы она употребляла марихуану. Все обнаруженное у нее было изъято, упаковано, опечатано. Так же были у нее изъяты весы, которыми она пользовалась для осенних заготовок и лишь единожды положила на них марихуану, чтобы посмотреть, сколько она выкуривает, показало 0,4 грамма. Ей была проведена наркологическая экспертиза, где указали, что она нуждается в лечении от наркомании, но она не является зависимым от наркотических веществ человеком, в данный момент ничего подобного не употребляет. Высушенная марихуана в коробках ей нужна была для личного употребления в зимний период времени. Сотрудникам наркоконтроля она давала объяснения, все также рассказывала. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой в совершённом в суде нашла своё полное подтверждение при допросе свидетелей и исследовании материалов дела.

Свидетель В. подтвердила, что точное число не помнит, в сентябре или октябре 2024 года она впервые увидела подсудимую, когда принимала участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Она со своей знакомой М. находилась около колледжа в АДРЕС, к ним подошли оперативные сотрудники, представили служебное удостоверение и пригласили принять участие в качестве понятых при проведении следственного действия, они согласились. Далее они проехали по месту проживания подсудимой в АДРЕС, зашли вместе со следователем, точный адрес не помнит, это был частный дом. В их присутствии оперативными сотрудниками начался производиться обыск. Подсудимая при этом присутствовала, более в доме никого не было. Перед проведением обыска подсудимой было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества. Что на это ответила подсудимая, она не помнит. На печке было изъято вещество растительного происхождения измельченное, сушеное, которое находилось в четырех картонных коробках, затем в комнатах нашли такое же вещество в баночках. Подсудимая пояснила, что данное вещество является наркотическим средством - марихуаной, которое у нее хранится для личного употребления. Далее они прошли на территорию огорода, где в теплицах и за пределами теплицы обнаружили растущие кусты конопли. Вещество растительного происхождения, которое находилось в коробках, банках, а также сами кусты были изъяты, упакованы соответствующим образом, опечатаны, она и вторая понятая на упаковках, на наклейках поставили свои подписи. Составлялся протокол, с которым она ознакомилась, никаких замечаний по поводу зафиксированного у нее не возникло. У подсудимой замечаний к протоколу не было, она также его подписала. Точно не помнит, были ли растения, найденные в огороде в культивированном виде. Проведением указанного следственного действия ей были разъяснены права и обязанности.

Свидетель М. в судебном заседании дала показания аналогичные тем, что дала свидетель В..

Свидетель В.С.Н. подтвердил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области. В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Челябинской области находилось уголовное дело в отношении П.С.Г. По поручению следователя необходимо было установить лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств совместно с П.С.Г., в ходе проведения которых была получена оперативная информация о том, что ФИО2 может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств. Следователем был написан рапорт о проверке данной информации, то есть проведение обыска у ФИО2. 08.10.2024. проводился обыск у подсудимой в частном доме, расположенном в АДРЕС, точный адрес не помнит, в присутствии понятых, следователя, оперативного сотрудника и сотрудников СОБР. В доме находилась подсудимая ФИО2, больше никого не было. Перед началом обыска ФИО2 было зачитано постановление, затем предложено добровольно выдать имеющие запрещенные к обороту предметы, вещества. Подсудимая сразу пояснила, что на печке имеется запрещенное вещество. Далее проводился обыск, действительно на печке было обнаружено и изъято сухое травянистое измельченное вещество, которое находилось в трех картонных коробках, насколько он помнит. В том же помещении была обнаружена и изъята банка с аналогичным веществом. Кроме этого в спальне было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Далее на участке были обнаружены и изъяты кусты марихуаны, на улице и в теплице, ФИО2 пояснила, что эти кусты выросли самостоятельно, знала, что это является марихуаной, но обрывала их для личного употребления, курила, поскольку у нее какая-то болезнь. В теплице было видно, что кусты небольшие, политые. В присутствии понятых, все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, понятые, присутствующие ставили подписи.

Виновность подсудимой подтверждается и материалами дела: протоколом обыска по адресу: АДРЕС жилище ФИО2 от 08.10.2024. и фото таблицей к нему, в ходе проведения которого ФИО2 прояснила, что в ее доме имеются коробки с коноплей, которые она хранит для личного употребления. В ходе обыска обнаружены и изъяты: четыре картонные коробки с веществом растительного происхождения и стеклянная банка с веществом растительного происхождения, которые упакованы в одну картонную коробку, электронные весы, которые упакованы в полимерный пакет, опечатаны печатью в теплице изъяты три растения, которые упакованы в картонную коробку, опечатанную печатью (л.д. 59-74), заключением эксперта, согласно которому представленные на экспертизу вещества является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Массы каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухие вещества составляют 113г; 123 г; 86 г; 5 г; 90 г. В ходе экспертизы израсходовано в пересчете на сухие вещества по 1 г каждого из веществ (л.д. 78-80), протоколом осмотра предметов картонной коробки, опечатанной печатью, с находящимися в ней четырьмя картонными коробками и стеклянной банкой, в которых находятся вещества растительного происхождения, изъятые в ходе обыска у ФИО2 по адресу: АДРЕС. (т. 1 л.д.86-90), заключением эксперта, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Массы каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухие вещества составляют 3,24 г и 14,25 г. В ходе экспертизы израсходовано в пересчете на сухие вещества по 0,10 г каждого из веществ (т. 1 л.д. 100-102), протоколом осмотра предметов - полимерного сейф-пакета НОМЕР с находящимися в нем полимерным контейнером в котором находится вещество растительного происхождения и фрагмент спичечного коробка, изъятые в ходе обыска по адресу: АДРЕС (т. 1 л.д. 104-107),заключением эксперта, согласно которому представленные на экспертизу 19 растений являются наркосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis). (т. 1 л.д. 115-121), заключением эксперта, согласно которому на поверхностях представленных электронных весов присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам. (л.д. 126-129), протоколом осмотра предметов: полимерного сейф-пакета, в котором находятся электронные весы, изъятые по адресу: АДРЕС в картонной коробке находятся 3 растения из грунта из теплицы по адресу: АДРЕС, в полимерном черном свертке находятся 16 растений, изъятых с придомовой территории по адресу: АДРЕС(т. 1 л.д. 131-136).

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимой в совершённом установленной и действия её подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимая свою вину в содеянном признала, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Свидетели В. и М., участвовавшие в ходе обыска в жилище и на приусадебном участке у ФИО2 в качестве понятых, подтвердили, что сотрудниками полиции в ходе данного следственного действия были соблюдены все процессуальные нормы. Указанные свидетели также подтвердили, что всё, что было обнаружено и изъято у подсудимой по указанному адресу, было упаковано и опечатано. На упаковках они, как понятые поставили свои подписи. Также был составлен протокол обыска, где все происходящее при проведении данного следственного действия зафиксировано. Никаких возражений от участвовавших лиц, в том числе и от ФИО2 не поступило. Подсудимая пояснила, что наркотическое вещество, изъятое при обыске, принадлежит ей и для её личного употребления. Свидетель В. дал аналогичные показания по поводу проведённого обыска. Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается самим протоколом обыска (т. 1 л.д. 86-90), а также проведёнными по делу судебно-химическими экспертизами (т. 1 л.д. 100-102), (т. 1 л.д. 104-107),(т. 1 л.д. 115-121), (л.д. 126-129). Сама ФИО2 свою вину в содеянном полностью признала. Таким образом, виновность подсудимой с совершённом полностью установлена и доказана. Размер наркотического средства незаконно приобретённого и хранимого ФИО2 без цели сбыта для личного употребления, безусловно, является крупным.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимой, направленность её умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимой преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначая подсудимой, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и её личность.

Как смягчающие её наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем суд, назначая ей наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств учитывает <данные изъяты> полное признание своей вины и раскаяние.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимой, <данные изъяты>.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64К РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимой и данные, характеризующие её личность, суд не находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимой возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о её условном осуждении.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства за оказанием медицинской помощи, пройти лечение от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию. Контроль за исполнением обязанности возложить на государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными назначенного ФИО2 наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежаще поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ «Коркинский» Челябинской области, после вступления приговора в законную силу: четыре картонные коробки, одна стеклянная банка с веществами являющимися каннабисом (марихуаной), массами в пересчете на сухие вещества - 113г; 123 г; 86 г; 5 г; 90 г. (квитанция НОМЕР), полимерный сейф-пакет с находящимися в нем: наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,14 г и наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 14,15 г (после проведения экспертизы) и фрагментом спичечного коробка в полимерном контейнере (квитанция НОМЕР), электронные весы, 16 растений конопли, упакованный в полимерный сверток черного цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.