Решение № 2-4206/2024 2-623/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-597/2024(2-4580/2023;)~М-3766/2023

Дело №... (2-4206/2024;) Копия

УИД №...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 25 февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе:

председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Частухиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... за период с (дата) по (дата) в сумме 99 808 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 194, 24 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО МК «Лига Денег» и ФИО1 заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого Общество предоставило ФИО1 кредит в сумме 40 000 рублей. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 99 808 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. (дата) ООО МК «Лига денег» уступило ООО МК «ФИО2.» права (требования) по договору №... от (дата), заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №...-ЛД от (дата), реестром уступаемых прав требования, актом приема-передачи документов и уведомлением об уступке прав требований. (дата) ООО МК «ФИО2.» передало ООО «Югорское коллекторское агентство» права (требования) по договору №... от (дата), заключенного с ФИО1, что подтверждается договором цессии №.../Ц от (дата), реестром уступаемых прав требования, актом приема-передачи документов. (дата) ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило ООО «СФ Титан» права (требования) по договору №... от (дата), заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №... от (дата). В целях взыскания задолженности по кредитному договору (договору займа) истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте судебного заседания общество извещено надлежащим образом. При подаче иска в суд представитель Общества заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании (дата) исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица ООО "Югория", ООО МКК "ФИО2." в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств и возражений относительно исковых требований суду не представили, своих представителей в суд не направили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что (дата) на основании заявления ФИО1, между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 40 000 рубля под 205,44% годовых на срок 365 дней с даты предоставления микрозайма (л.д.40, 42).

Договором займа (пункт 6 Индивидуальных условий) определен порядок возврата потребительского займа, согласно которому возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются еженедельно, согласно графику платежей (л.д.41-42).

Составными частями заключенного договора являются Индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия договора потребительского микрозайма, Правила предоставления потребительских микрозаймов.

В материалы дела представлены Индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 42).

Согласно платежному поручению №... от (дата) ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы займа (л.д. 22). Однако обязательства по погашению задолженности не исполнял, еженедельные платежи и проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачивал.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик отразил согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

(дата) между ООО МК «Лига денег» и ООО МК «ФИО2.» заключен договор уступки прав (требований) №...-ЛД, по условиям которого ООО МК «Лига денег» передала ООО МК «ФИО2.» права требования по договору №... от (дата), заключенного с ФИО1 Перечень договоров займа содержится в реестре уступаемых прав, факт передачи прав (требований) подтверждается актом приема-передачи документов, выпиской из реестра микрозаймов и уведомлением об уступке прав (требований) (л.д.46-61,58-61).

(дата) между ООО МК «ФИО2.» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии №.../Ц, по условиям которого ООО МК «ФИО2.» передала ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования по договору №... от (дата), заключенного с ФИО1. Перечень договоров займа содержится в реестре уступаемых прав, факт передачи прав требований подтверждается актом приема-передачи документов и платежным поручением №... от (дата) (л.д.21, 23-25, 26-27, 33 -37).

(дата) между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования(цессии) №..., по условиям которого ООО «Югорское коллекторское агентство» передало ООО «СФО Титан» денежные права требования по договору №... от (дата), заключенного с ФИО1 Перечень договоров займа содержится в реестре должников, факт передачи прав требований подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д.30 -32,44).

ООО «СФО Титан» является действующим юридическим лицом (л.д. 9,15-17,18,19).

Согласно расчету суммы задолженности ООО «СФО Титан» общая сумма задолженности по кредитному договору (договору займа) №... от (дата) составляет 99 808 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 40 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 59 808 рублей (л.д.5).

Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края (дата) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору займа №... в размере 99 808 рублей.

На основании заявления должника ФИО1, определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) указанный судебный приказ отменен (л.д.8, л.1-2, 31,49 дела №...).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> от (дата) возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1 по делу №... (л.д. 140-141).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП взыскателю перечислено 11 585,12 рублей (л.д. 142-143).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен (л.д. 40оборот).

Поскольку договором и законом предусмотрено право истца требовать с ответчика суммы задолженности, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в размере 99 808 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 40 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 59 808 рублей. Решение в части взыскания денежных средств в сумме 11 585,12 рублей в исполнение не приводить.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 194 рублей 24 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) включительно в размере 99 808 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 194 рублей 24 копеек.

Решение в части взыскания денежных средств в сумме 11 585 рублей 12 коп. в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС>вой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №... в Орджоникидзевском районном суде <АДРЕС>.