Решение № 2-716/2018 2-716/2018 (2-7181/2017;) ~ М-6649/2017 2-7181/2017 М-6649/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-716/2018

Дело №2-716/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре Красновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнительного Подольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, жилой дом,

Установил:

Подольский РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об установлении оценки земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Подольск, Лаговское с/п, ЖСКИЗ «Идеал» вблизи д. Новогородово, уч. 19, площадью 1 000 кв.м. и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Подольск, Лаговское с/п, ЖСКИЗ «Идеал», д. Матвеевское, <адрес>, площадью 326,4 кв.м., с кадастровым номером 50:27:0030720:287, обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Подольск, Лаговское с/п., ЖСКИЗ «Идеал», вблизи д. Новгородово, уч.19, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 50:27:00307:85. обращении взыскании я на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Подольск, Лаговское с/п, ЖСКИЗ «Идеал», д. Матвеевское, <адрес>, площадью 326,4 кв.м., с кадастровым номером 50:27:0030720:287.

В обоснование иска указывает на то, что у нее на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные 28.11.2015г. №-ИП, 31.03.2016г. №-ИП, 03.11.2016г. №-ИП, 03.11.2016г. №-ИП на основании исполнительных листов, выданных Кимовским городским судом <адрес> о взыскании денежных средств в размере 1089937,50 рублей с ФИО2 в пользу ФИО6 03.11.2016г. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. До настоящего времени ФИО2 свои обязательства перед ФИО6 не исполнил, решение суда до настоящего времени также не исполнено ответчиком. В собственности у ФИО2 находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Подольск, Лаговское с/п., ЖСКИЗ «Идеал», вблизи д.Новгородово, уч.19, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 50:27:00307:85 и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Подольск, Лаговское с/п, ЖСКИЗ «Идеал», д. Матвеевское, <адрес>, площадью 326,4 кв.м., с кадастровым номером 50:27:0030720:287, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с требованиями об обращении взыскания в интересах взыскателя ФИО6

Истец - судебный пристав - исполнитель Подольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения на иск (л.д.18-20), согласно которым против удовлетворения требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо - ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 26).

Суд, изучив письменные материалы дела, признает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

28.11.2015г. постановлением судебного пристава - исполнителя Подольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, на основании исполнительного листа серии ФС № от 11.11.2015г., выданного Кимовским городским судом о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 840000,00 рублей.

03.11.2016г. постановлением судебного пристава - исполнителя Подольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, на основании исполнительного листа серии ФС № от 02.11.2016г., выданного Кимовским городским судом о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 181009,33 рублей.

03.11.2016г. постановлением судебного пристава - исполнителя Подольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, на основании исполнительного листа серии ФС № от 27.10.2016г., выданного Кимовским городским судом о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 39911,44 рублей.

31.03.2016г. постановлением судебного пристава - исполнителя Подольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа серии, выданного Кимовским городским судом о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 28857,00 рублей.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Подольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 от 03.11.2016г. исполнительные производства от 28.11.2015г. №-ИП, 31.03.2016г. №-ИП, 03.11.2016г. №-ИП, 03.11.2016г. №-ИП объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №-СД.

Истцом в материалы дела представлен ответ из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, согласно которого ФИО2 принадлежали следующие объекты недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом площадью 326,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Лаговское с/п., ЖСКИЗ «Идеал», д.Матвеевское, <адрес>; земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Лаговское с/п., ЖСКИЗ «Идеал», вблизи <адрес>, уч.19. В отношении указанных объектов наложен арест, запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества (л.д. 7-8).

Как указано в п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 14.05.2012г. №-П, согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое не может быть обращено, и перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ.

Такое правовое регулирование, запрещая обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения, свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для достойного существования.

Из материалов дела усматривается, что указанный земельный участок с расположенным на нем жилым домом не используется ответчиком для предпринимательской деятельности, на данном земельном участке площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 50:27:00307:85, расположенном по адресу: <адрес> Подольск, Лаговское с/п, ЖСКИЗ «Идеал» вблизи д. Новогородово, <адрес> расположено и находится единственное жилье, другого жилья принадлежащего на праве собственности ФИО2 не имеет.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку принадлежащий ФИО2 земельный участок и жилой дом не являются предметом исполнения по исполнительному производству, на них не может быть обращено взыскание для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации, так как жилой дом расположенный на вышеуказанном земельном участке является единственным пригодным для постоянного проживания должника помещения и на него не может быть обращено взыскание. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представленная ФИО6 выписка из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержаться сведения об имуществе находящегося в <адрес>, опровергается ответом из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, из которого усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит право собственности только на жилой дом и земельный участок, расположенный в <адрес>, Лаговского с/п.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения требований судебного пристава - исполнительного Подольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнительного Подольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, жилой дом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течении месяца.

Председательствующий Е.А. Звягинцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>