Решение № 2-720/2017 2-720/2017~М-657/2017 М-657/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-720/2017

Копия

Дело № 2-720/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 21 июля 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Ковалевой Е.Н.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Фокино о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 представляющий интересы истца ФИО2 по нотариально оформленной доверенности обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что 02.04.2003г. умер муж ФИО2 - ФИО3

Как наследник первой очереди ФИО2 вступила в наследство на имущество в виде дачного участка с садовым домиком, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от 07.10.2003г.

После смерти ФИО3 так же осталось недвижимое имущество в виде гаража, общей площадью 30,8 кв.м., и земельного участка, общей площадью 30,8 кв.м.

Однако вышеуказанное имущество не было включено в наследственную массу в виду отсутствия регистрации права собственности наследодателя.

Принадлежность гаража мужу ФИО2 подтверждается решением исполнительного комитета Фокинского городского совета депутатов трудящихся № от 29.07.1975г. о разрешении постройки личного гаража по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации г.Фокино от 17.05.2017г. №-П гаражу и земельному участку присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, гараж №.

В настоящее время ФИО2 открыто и добросовестно пользуется гаражом, несет все расходы по его содержанию, и фактически приняла наследство.

Однако по не зависящим от истца причинам оформить вышеуказанное наследственное имущество не представляется возможным в связи, с чем просит суд признать за ФИО2 право собственности на гараж в порядке наследования, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> гараж №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представляющей интересы ФИО2 по нотариально оформленной доверенности <адрес>13 от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> в судебное заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель Управления Росреестра по Брянской области ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является супругой ФИО3

02.04.2003г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-МР № от 04.04.2003г.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дятьковского нотариального округа <адрес> ФИО5, наследником умершего ФИО3 является жена ФИО2 Наследственное имущество состоит дачного участка с садовым домиком, расположенного по адресу: <адрес>, с/о «Мичуринец», уч. 89.

Решениями исполнительного комитета Фокинского городского совета депутатов трудящихся от 29.07.1975г. ФИО3 был выделен земельный участок и разрешена постройка личного гаража по адресу: <...> около построек, принадлежащих цементному заводу. Место постройки было согласовано с ЖКО Брянского цементного завода, Комбинатом асбестоцементных изделий, пожарной охраной и газовой службой.

Постановлением администрации <адрес> от 17.05.2017г. №-П гаражу и земельному участку присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, гараж №.

Из карточки учета инвентарного объекта №, составленного ГУП «Брянскоблтехинвентарзация» по состоянию на 15.05.2017г., следует, что собственником гаража, общей площадью 30,8 кв.м. является ФИО3

В соответствии со статьей 218 (пункт 1) ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытии наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 данного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что для строительства спорного гаража ФИО3 был выделен земельный участок и разрешено строительство решением исполнительного органа власти в действующем на момент предоставления участка порядке. Факт принадлежности гаража ФИО3 подтверждается карточкой учета инвентарного объекта Дятьковского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от 15.05.2017г.. Место расположения гаража соответствует Правилам землепользования и застройки МО городской округ «<адрес>».

Каких-либо нарушений градостроительных и строительных норм и правил при возведении гаража или угрозы жизни и здоровью гражданам в связи с его наличием, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что спорный гараж находился в собственности наследодателя ФИО3, однако не был оформлен последним надлежащим образом, следовательно принадлежащей наследодателю гараж на день открытия наследства является наследственным имуществом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании за ней в порядке наследования права собственности на спорный гараж является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Фокино о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на гараж, общей площадью 30,8 кв.м. расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, гараж №, после смерти мужа ФИО3, умершего 02.04.2003г. в <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты>) А.П. Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2017 года.