СудАкт в соцсетях

Решение № 2-151/2019 2-151/2019~М-44/2019 М-44/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-151/2019

Каневской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-151/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Краснодарского края 29 января 2019 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре Черниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 12.01.2015 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 64555,70 рублей под 39.9 % годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на 21.12.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 159257,32 руб., из них просроченная ссуда 60663,8 руб., просроченные проценты 24920,93 руб., неустойка по ссудному договору 11808,23 руб., неустойка на просроченную ссуду 20618,64 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 159257,32 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4385,15 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», явку своего представителя не обеспечил, согласно искового заявления, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 441880965. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 64555,70 руб. под 39,9 % годовых, сроком на 24 месяцев. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем более 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календврных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.04.2015 на 21.12.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1348 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 14.04.2015 на 21.12.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1348 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9010,11 рублей.

В соответствии с частью 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, чем и продолжает нарушать условия договора.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 363 ГК РФ).

Истцом суду представлен расчет задолженности ответчика, согласно которого на 21.12.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 159257,32 руб., из них просроченная ссуда 60663,8 руб., просроченные проценты 41245,72 руб., неустойка по ссудному договору 11808,23 руб., неустойка на просроченную ссуду 20618,64 руб.,

От ответчика не поступило в суд возражений против требований истца. Не оспаривалась сумма задолженности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет истца проверен судом. Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании ссудной задолженности подлежит удовлетворению полностью.

С учётом изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО2, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159257,32 рублей.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подтверждены надлежащим документом, в размере 4385,15 руб., в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере –159257,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4385,15 рублей, а всего 163 642 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот сорок два) рубля 47 копеек.

Копию решения суда направить ответчику ФИО2 в течение трех дней со дня его принятия, разъяснив, что она вправе подать в суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья