Решение № 2-804/2018 2-804/2018~М-667/2018 М-667/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-804/2018

2-804/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года с. Владимиро – Александровское

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Путилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к администрации Новолитовского сельского поселения, ФИО1, с привлечением третьего лица администрации Партизанского муниципального района о признании недействительной сделки в части,

установил:

прокурор <адрес> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать недействительными п. 4.1.3 и п. 4.1.4 договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих право арендатора передавать арендованный земельный участок третьему лицу, в том числе отдать арендные права в залог, в субаренду, в пределах срока договора аренды только по согласованию и с согласия собственника земельного участка. Прокурор считал, что указанные условия договора аренды противоречат требованиям законодательства.

В судебном заседании прокурор Федоренко А.А. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, указав, что в исковом заявлении была допущена неточность в написании даты оспариваемого договора, который на самом деле был заключен в 2017 г.

Представители администрации Новолитовского сельского поселения, Партизанского муниципального района в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Джура в судебное заседание не явился, представитель ФИО2 представил в суд письменный отзыв, в котором с иском в целом был согласен. Но просил изменить Джура правовой статус с ответчика на истца и заменить ответчика на администрацию Партизанского муниципального района.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Новолитовского сельского поселения и ответчиком заключен договор аренды земельного участка № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>. м. Местоположение: <адрес>, для ведения огородничества, земли населенных пунктов <данные изъяты>

Пунктом 4.1.3 указанного договора, что арендатор имеет право передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу, в том числе отдать арендные права в залог в пределах срока договора аренды земельного участка только по согласованию с собственником земельного участка.

В соответствии с п. 4.1.4 указанного договора аренды, земельный участок может быть передан в субаренду в пределах срока договора аренды только с согласия арендодателя.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 615 ГК РФ предусмотрено право арендатора с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна. В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005г № «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», поскольку п. 2 ст. 607 и п. 2 ст. 615 ГК РФ допускают возможность установления законом или иными правовыми актами особенностей сдачи в аренду земельных участков и такие особенности предусмотрены ЗК РФ, то в случае, указанном в п. 9 ст.22 ЗК РФ, для передачи арендатором своих прав и обязанностей по договору аренды земельного участка достаточно уведомления об этом арендодателя.

На основании п. 9 ст. 22 Земельного кодекса РФ, при аренде находящегося в государственной или муниципальной собственности земельного участка, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в п. 5 и 6 настоящей статьи, без согласия арендодателя при условии его уведомления, в том числе передача земельного участка в субаренду (п. 6 ст. 22 ЗК РФ).

С учетом изложенного, суд считает требования прокурора <адрес> обоснованными, пункты 4.1.3 и 4.1.4 договора аренды земельного участка, обязывающих арендатора получить согласие от собственника (арендодателя) земельного участка о передаче земельного участка третьему лицу и в субаренду является недействительным, противоречащими действующему законодательству.

Доводы представителя ФИО2 суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании закона, поскольку прокурор в данной ситуации не выходил в суд в интересах Джуры, сам он в суд по этому поводу не обращался, предметом обжалования является договор, заключенный вышеназванными сторонами, которые при его подписании пришли к незаконному выводу о том, что передача переданного в аренду Джуре земельного участка может быть только по согласованию с собственником. Поскольку договор заключен Джурой с администрацией Новолитовского сельского поселения, последний в качестве ответчика по делу указан прокурором верно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> к администрации Новолитовского сельского поселения, ФИО1 о признании сделки недействительной в части удовлетворить.

Признать недействительными п. 4.1.3 и п.4.1.4 договора аренды земельного участка № с кадастровым №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Новолитовского сельского поселения и ФИО1.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Е.Е. Сычева