Решение № 2-2567/2017 2-2567/2017~М-2172/2017 М-2172/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2567/2017

Дело № 2-2567/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Фишер Л.А.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

21 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Ч., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2, действующему за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Ч.., <...> г. рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указав, что с 1972 года является собственником жилого дома № .... по ул. .... г. Ухта. Ответчики и несовершеннолетний ребенок в жилом помещении были зарегистрированы с июля 2012 года и обязались сняться с регистрационного учета по месту жительства в течение года. Однако, несмотря на неоднократные обращения истца, до настоящего времени этого не сделали. В спорном жилом помещении ответчики не проживают, их личных вещей не имеется. Регистрация ответчиков в принадлежащем на праве собственности истцу жилом помещении, существенным образом ограничивает права истца владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 21 августа 2017 года производство по делу в части требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании договора дарения от 24.03.1972 жилой дом, расположенный по адресу: ...., принадлежит на праве личной собственности ФИО1

Право собственности ФИО1 на указанный дом зарегистрировано в установленном законом порядке ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТИРИЗАЦИЯ-Федеральное БТИ» по Республике Коми 24.03.1972 (регистрационный № ....).

По сведениям МУ «ИРЦ» МОГО «Ухта» в доме в настоящее время зарегистрированы следующие лица: истец ФИО1, ответчик ФИО2 и несовершеннолетний Ч.., <...> г. рождения.

Ответчик ФИО2 и несовершеннолетний Ч. с 05.07.2012 были зарегистрированы в спорном доме собственником жилого помещения ФИО1

Как следует из актовой записи № .... от <...> г. о рождении Ч.., составленной территориальным отделом ЗАГС г. Ухта, отцом ребенка является ФИО2, матерью – В. Место жительства отца указано - <...>. Сведения о месте нахождения матери ребенка отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законом, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, принимая во внимания то обстоятельство, что ответчик и несовершеннолетний ребенок в спорном жилом помещении не проживали и не проживают, не являются членом семьи истца, каких-либо соглашений по поводу пользования жилым помещением с собственником не достигалось, родители ребенка проживают по иным адресам, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ....

При таких обстоятельствах, требования истца о признании ответчика и несовершеннолетнего ребенка утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать, уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <...> г. рождения, уроженца ...., несовершеннолетнего Ч., <...> г. рождения, уроженца г. ...., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. .....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 28.08.2017.

Судья С. С. Логинов