Постановление № 5-75/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 5-75/2020

Дело №

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитриев 27 июля 2020 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Мацько О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей С.Г.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

28 февраля 2020 года в 16-15 часов ФИО1, находясь в подсобном помещении здания АУКО МФЦ по <адрес> адресу: <адрес>, нанес два удара рукой по лицу С.Г.И., чем причинил последней телесные повреждения в виде кровоподтека в области корня носа, правого ската, квалифицирующегося как не причинившего вреда здоровью. При этом в действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал и пояснил, что 28 февраля 2020 года около 16 часов 15 минут в здании АУКО МФЦ по <адрес> адресу: <адрес>, он после конфликта с бывшей сожительницей Р.Т.М., ударил рукой по голове техслужащую С.Г.И. два раза. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая С.Г.И. в судебном заседании пояснила, что 28 февраля 2020 года около 16 часов 15 минут она находилась на рабочем месте в здании АУКО МФЦ по <адрес> адресу: <адрес>. В это время произошел конфликт между посетителем ФИО1 и сотрудницей Р.Т.М. Она находилаь неподалеку от них. ФИО1, подошел к ней и ударил кулаком по лицу и голове. В настоящее время они помирились, претензий к ФИО1 она не имеет.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшую С.Г.И., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается:

- заявлением С.Г.И. от 04 марта 2020 года (л.д. №), в котором она просит привлечь к ответственности гражданина ФИО1, который 28 февраля 2020 года причинил ей телесные повреждения и физическую боль;

- из объяснений С.Г.И., П.О.М. и Р.Т.М. от 28 февраля 2020 года (л.д. № следует, 28 февраля 2020 года около 16 часов 15 минут они находилась на рабочем месте в здании АУКО МФЦ по <адрес> адресу: <адрес>. В это время в комнату приема посетителей зашел молодой человек - ФИО1, у которого произошел конфликт с Р.Т.М. После чего ФИО1 подошел к С.Г.И. и ударил ту кулаком по лицу и голове.

- в объяснениях от 09 марта 2020 года (л.д. №) ФИО1 не оспаривает факт нанесения побоев С.Г.И. 28 февраля 2020 года около 16 часов 15 минут в здании АУКО МФЦ по <адрес> адресу: <адрес>;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 05 марта 2020 года (л.д. №), согласно которому на день проведения судебно-медицинской экспертизы С.Г.И. 02 марта 2020 года, у нее имелись телесное повреждение в виде кровоподтека в области корня носа, правого ската, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Оценивая представленные доказательства, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена при рассмотрении дела и подтверждается изложенными выше доказательствами.

При этом, оценивая указанные доказательства, судья полагает, что не верить показаниям потерпевшей С.Г.И. оснований не имеется, поскольку данные показания согласуются между собой и с другими доказательствами, в частности с заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей. По мнению судьи, объективных причин оговаривать ФИО1 у потерпевшей, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 по месту жительства органами полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей и семьи в отношении него не поступало (л.д. 27).

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст. ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства влияющие на назначение наказания.

К обстоятельствам смягчающим ответственность ФИО1 относится признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, ФИО1 по делу не имеется.

На основании изложенного, с учетом материального положения ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере приближенном к минимальному.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Дмитриевскому району) р/с № <***>, ИНН <***>, КПП 460501001, в Отделении Курск г. Курск, Код БК 18811601061010101140, БИК 043807001, Код ОКТМО 38608000, (идентификатор 18880346200002834624).

Разъяснить ФИО1., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения сроков отсрочки, рассрочки, предусмотренных ст. 31. 5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок и не представления квитанции об уплате штрафа в суд наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Мацько