Решение № 2-4081/2019 2-4081/2019~М-2892/2019 М-2892/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-4081/2019

Дело №2-4081/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019г. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.

секретаря Бродовой А.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Национальный стандарт» к ФИО2, ФИО3 Т,В,, ООО «Караван» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Национальный стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 Т,В,, ООО «Караван» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии.

Свои требования АО Банк «Национальный стандарт» мотивировало тем, что между ПАО КБ «Русский южный банк» (далее-Кредитор) и ООО «Дракон» (далее- Заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор открыл ООО «Дракон» кредитную линию с лимитом выдачи в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Исполнение кредитного обязательства обеспечено в соответствии с п. 3.1. Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. поручительством ФИО4, что установлено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, что установлено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 Т,В,, что установлено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Гермес - Кавказ», что установлено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Караван», что установлено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает Кредитору повышенные неустойку в размере <данные изъяты> годовых за период с даты, следующей за датой наступления срока погашения кредита, предусмотренной договором, до даты фактического возврата кредита (п. 7.2. Кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа по уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 7.3. Кредитного договора).

Судом установлено, что Кредитор надлежащим образом исполнил свою обязанность, перечислив в соответствии с п. 2.4 Кредитного договора на счет Заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму ссудной задолженности и уплатить причитающиеся проценты за

пользование кредитом, неустойки, штрафы предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае возбуждения производства по делу о признании Заемщика и/или Поручителя, Залогодателя несостоятельным (банкротом) в установленном действующем законодательстве порядке (п.п. «ж» п. 5.7 Кредитного договора).

В нарушение установленного кредитным договором срока возврата кредита Заемщиком денежные средства и начисленные проценты за пользование денежными средствами в установленный срок не возвращены.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «Дракон» введена процедура наблюдения. Требования Кредитора включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дракон» в размере <данные изъяты>. Требования Кредитора по делу № основаны на неисполнении обязательств ООО «Дракон» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также неисполнении обязательств основного должника ООО «Гермес-Кавказ», поручителем и залогодателем по которому являлся ООО «Дракон» по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ.; договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ.; договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 04.03.2019 года, рассчитанной на дату, предшествующую дате введения в отношении ООО «Дракон» процедуры наблюдения составляет <данные изъяты>, из которых ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 74 741 рубль 51 копеек, повышенные проценты за просроченную ссудную задолженность 1 696 рублей 03 копейки, неустойка за просроченные проценты 929 рубль 33 копейки.

Согласно условиям Договоров поручительства, заключенных с ФИО2, ФИО3 Т,В,, ООО «Караван»., обеспечивающих исполнение обязательств по Кредитному договору установлено, что поручители отвечают перед Кредитором всем своим имуществом в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, штрафов, иных платежей, установленных Кредитным договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель согласен на право Кредитора в порядке, установленном действующим законодательством РФ, потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов, суммы неустойки, штрафов и иных платежей (при наличии) по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.1-2.4 Договоров поручительства).

С ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Национальный стандарт» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО КБ «Русский южный банк», в связи с реорганизацией ПАО КБ «Русский Южный Банк» в форме его присоединения его к АО Банк «Национальный стандарт».

На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 Т,В,, ООО «Караван» в пользу АО Банк «Национальный стандарт» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 187 рублей.

Представитель АО Банк «Национальный стандарт» ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО21 ФИО3 Т,В,, представитель ответчика ООО «Караван», представители третьих лиц ООО «Гермес-Кавказ» и ООО «Дракон» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия, с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещения ответчиков надлежащим, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав представителя истца и оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами - п. 1 ст. 310 ГК РФ.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «Дракон» введена процедура наблюдения. Требования Кредитора включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дракон» в размере <данные изъяты>. Требования Кредитора по делу № основаны на неисполнении обязательств ООО «Дракон» по Кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ., а также неисполнении обязательств основного должника ООО «Гермес-Кавказ», поручителем и залогодателем по которому являлся ООО «Дракон» по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ.; договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ.; договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках указанной процедуры банкротства погашение задолженности по Кредитному договору не производилось.

Представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору ответчиками не оспаривается, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела. Доказательств того, что задолженность была оплачена, ответчиками суду не представлено.

С ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Национальный стандарт» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО КБ «Русский южный банк», в связи с реорганизацией ПАО КБ «Русский Южный Банк» в форме его присоединения его к АО Банк «Национальный стандарт».

Согласно п.п.7, 51 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" при рассмотрении споров между кредитором, должником, поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю, только к должнику или только ка поручителю, а если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п.2 ст.363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ст.323 ГК РФ, ре1улируя права кредитора при солидарной ответственности предусматривает право требовать исполненение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом, установление истцом требований к основному заемщику в связи с признанием должника банкротом и включение требований истца в реестр кредиторов, не прекращает поручительство и не освобождает поручителей от обязанностей по заключенным договорам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей по Кредитному договору дает право Кредитору заявлять право требования о возврате денежных средств, в том числе, с поручителей.

Согласно 4.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам, специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.333.19 НК РВ истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 21 187 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО Банк «Национальный стандарт» к ФИО2, ФИО3 Т,В,, ООО «Караван» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии — удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 Т,В,, Общества с ограниченной ответственностью «Караван» в пользу АО Банк «Национальный Стандарт» задолженность по Договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - 74 741 руб. 51 коп., повышенные проценты за просроченную ссудную задолженность - 1 696 руб. 03 коп., неустойка за просроченные проценты - 929 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 187 (Двадцать одна тысяча сто восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: