Решение № 2-315/2017 2-315/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 7 марта 2017 г. по делу № 2-315/2017

Дело № 2-315/2017 Мотивированное
решение изготовлено: 08.03.2017. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.03.2017 Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шардаковой М. А., при секретаре Севастьяновой С. В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что хх.хх.2011 умерла ее мама - П., завещание мама не оставила, она (истец) является единственным наследником по закону. Согласно справке Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество (РАО) № хххх от 29.11.2011, данной для представления в нотариальную контору для выдачи свидетельства о праве на наследство, мама истца являлась автором ряда произведений. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу, поскольку не знала, как правильно оформить наследование авторских права. О том, как правильно это делается, истец узнала только в ноябре 2016 года. С заявлением о принятии наследства истец обратилась к нотариусу 29.11.2016. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила: восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери истца П., умершей хх.хх.2011, а также включить авторские права П. в состав наследства, оставшегося после смерти П.

В судебном заседании истец доводы своего заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что не обращению в установленный срок послужило и то обстоятельство, что бумага от ответчиков о наличии у наследодателя авторских прав на произведения попала в руки истца только ноябре 2016 гола. До этого момента она хранилась у дочери, которая проживает в квартире, в которой ранее жила наследодатель.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве на данный иск просила к ним как ненадлежащим ответчикам отказать, поскольку они осуществляют только управление исключительными правами, какого-либо материально-правового интереса в разрешении настоящего спора не имеют.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание также не явилась, представила копию наследственного дела, указав, что после смерти П., умершей хх.хх.2011, 29.11.2016 было заведено наследственное дело на основании заявления о принятии наследства, наследницы по закону, дочери наследодателя, ФИО1 Данное заявление поступило по истечении срока, предусмотренного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, нотариусом разъяснена необходимость обращения в суд. Наследственное дело не окончено. Свидетельства о праве собственности не выдавались.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, предусмотренных положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем по делу не оспаривалось, что П., умершая хх.хх.2011 является мамой истца ФИО1

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 29.11.2016.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, в силу вышеприведенных разъяснений высшей судебной инстанции, срок для принятия наследство может быть восстановлен при совокупности двух вышеприведенных обстоятельств.

В данном случае истцом в ходе судебного разбирательства не было представлено никаких достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока.

О смерти своей матери, и как следствие, открытии наследства истец достоверно знала, она не находилась в беспомощном состоянии. Истец не привела никаких доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывающих на уважительность причин пропуска процессуального срока.

Само по себе то обстоятельство, что истец не знала каким образом оформить наследование авторских прав, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и возможности его восстановления в судебном порядке.

Не указывает на наличие таких обстоятельств, вопреки ошибочному мнению стороны истца и тот факт, что, как указывает истец, справка от Российского авторского сообщества «попала в руки» ФИО1 только в 2016 году. Справка датирована 29.11.2011. Никаких доказательств данного обстоятельства в деле не представлено, истцом не приведено.

Разрешая спор в данной части, суд также учитывает, что с момента смерти наследодателя вплоть до момента обращения истца в суд прошел значительный временной промежуток (порядка пяти лет). Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих обращению истца с такими требованиями ранее, судом не установлено, заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах суд лишен процессуальной возможности удовлетворить заявленных иск.

Поскольку не имеется правовых оснований для восстановления срока для принятия наследства, производные требования также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, включении авторских прав в состав наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий: Шардакова М. А.

СОГЛАСОВАНО:

Судья М.А. Шардакова