Решение № 2-1598/2024 2-1598/2024~М-1364/2024 М-1364/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1598/2024

Дело № 2-1598/2024

УИД 58RS0027-01-2024-002736-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Тюриной Е.Г.,

при секретаре Астафьевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, указав, что 05.06.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 199767,27 руб. на 57 месяцев под 21,50 % годовых. Истец надлежащим образом свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи не вносит не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Задолженность по состоянию на 03.02.2023 составляет 204116,82 руб., из которых: 147 770,68 – задолженность по основному долгу, 38380,11 – задолженность по процентам, 17966,03 руб. – задолженность по неустойке.

На основании изложенного, ООО КБ «Ренессанс Кредит» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 05.06.2019 в сумме 186 150,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 923 руб.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки не сообщила.

Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО1 от 29.05.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 05.06.2019, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 199 767,27 руб. на 57 месяцев под 21,50 % годовых.

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 199 767,27 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6. Договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

С условиями кредитного договора, ФИО1 была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует выполненная ею собственноручная подпись.

Судом установлено, что погашение долга в соответствии с графиком платежей ответчиком не осуществлялось, договорные обязательства ФИО1 должным образом не выполняются, погашение кредитной задолженности осуществляется с просрочками платежей и не в должном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

27.01.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.06.2019 в отношении ФИО1, который был впоследствии отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору на 03.02.2023 составляет 204116,82 руб., из которых: 147 770,68 – задолженность по основному долгу, 38380,11 – задолженность по процентам, 17966,03 руб. – задолженность по неустойке.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчик собственный расчет, а равно документы в подтверждение внесения денежных средств, помимо учтенных банком, не представил. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду также не представлено.

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» в полном объеме с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4 923 руб., уплаченные по платежным поручениям № от 21.12.2022 и № от 02.05.2024.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ..., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.06.2019 в размере 186 150,79 руб., из которых: 147 770,68 – задолженность по основному долгу, 38 380,11 – задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 923 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2024 г.

Судья Е.Г.Тюрина