Решение № 12-598/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 12-598/2021

12-598/2021


Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2021 года <адрес>, пер. Вахрушева, 8

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО4, с участием ФИО1, представителя потерпевшего - ООО «Трак- Строй» ФИО2, потерпевшего ФИО3,

рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>, кор. 1, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за малозначительностью.

В жалобе на постановление ФИО1 просит постановление отменить,производство по делу прекратить, указывает на нарушения норм материального и процессуального права. Настаивает на том, что он не совершал столкновение, с учетом сведений из схемы ДТП о том, что неустановленное транспортное средство не обеспечило боковой интервал до припаркованного автомобиля Форд Мондео, г.р.з. <***>.

В судебном заседании ФИО1, представитель ООО «Трак-Стррой» поддержали жалобу, потерпевший ФИО3, просил отказать в удовлетворении жалобы

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба- без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. водитель ФИО1, управляя составом транспортных средств а/м Вольво FMTruck 4X2, государственный регистрационный знак <***> регион, с полуприцепом Вельтон NS34, государственный регистрационный знак ВМ8832 78, совершил наезд на автомашину Форд Мондео, государственный регистрационный знак <***>, находящуюся в распоряжении ФИО3, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Место совершения административного правонарушения: <адрес> 1, <адрес>, д.

Как правильно сделан вывод мировым судьей, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом, объяснениями, иными материалами дела.:

Онований сомневаться в достоверности обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, составленном

надлежащим должностным лицом, у суда не имелось.

Также является обоснованным вывод мирового судьи относительно того, что из представленного ФИО1 заключения специалиста №-о-э-тр-н от ДД.ММ.ГГГГ вывод о его невиновности сделать нельзя.

Исследованные доказательства суд обоснованно признал достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера правонарушения, фактических обстоятельств дела, мировым судьей сделан обоснованный вывод о необходимости прекращения дела об административном правонарушении за малозначительностью.

Существенных нарушений процессуальных требований по делу, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: